Webkafeen

[Garreth]

er det slik at eventuelle filtre også følger med fra gmail i thunderbird?

8431183[/snapback]

Lenge siden jeg prøvde Thunderburd. Men så vidt jeg vet bruker ikke Thunderbird noe mer fanzy enn POP. Og det er umulig å gjøre det med POP, så det overraskere meg sykt vis det gjør det.

8431312[/snapback]

Nei, den bruker fremdeles pop, men nye thunderbird har en ny måte å sette opp gmail kontoer på, sånn at porter og innkommende og utgående server er satt opp på forhånd.

 

Edit: Leste litt for raskt der. Nei det ser ikke ut som gmail-filtre blir brukt automatisk i thunderbird også.

Endret 20. april 2007 av Garreth

[Gjest Slettet-df17e]

Noen som har prøvd Thunderbird v2?

8429894[/snapback]

 

Jepp, innstallerte det nettopp. Har ikke sett så grundig på det enda, men brukergrenesnittet har ihvertfall blitt litt penere

[Vibeke S]

Når jeg laster ned mail fra gmail til Thunderbird blir samtalene delt opp, slik at mailer jeg har sendt havner i innboksen i stedet for sendt-mappa. Det er litt plagsomt, er det mulig å fikse? Har ikke prøvd nye Thunderbird ennå da.

[MC2]

Når jeg laster ned mail fra gmail til Thunderbird blir samtalene delt opp, slik at mailer jeg har sendt havner i innboksen i stedet for sendt-mappa. Det er litt plagsomt, er det mulig å fikse? Har ikke prøvd nye Thunderbird ennå da.

8433380[/snapback]

Fra mine gamle dager med Thunderbird husker jeg at jeg satte opp et enkelt filter. Et filter som bare flytter alle mailene som er sendt av deg til outbox mappa osv.

[Vindstille]

Fra mine gamle dager med Thunderbird husker jeg at jeg satte opp et enkelt filter. Et filter som bare flytter alle mailene som er sendt av deg til outbox mappa osv.

8433443[/snapback]

Jepp, vanskeligere er det ikke. (Samme prinsipp gjelder også for Outlook.) Bare husk på at vis du sender mail med varierende avsenderadresse (f.eks. privat/jobb), husk på å sette opp filteret sånn at det fanger alle avsenderne.

[Roberto]

Det er når man prøver ut slike programmer at man innser hvor høyt man elsker Outlook 2007.

[Vindstille]

Det er når man prøver ut slike programmer at man innser hvor høyt man elsker Outlook 2007.

8434291[/snapback]

Det er når man bruker slike programmer man innser hvor deilig det er å bruke Gmail og ha en archive butten så man bare trenger å ha de mailene man skal svare på/gjøre noe med i innboksen, samt ha en raskt og enkel søkefunsjonalitet så man slipper å bruke tid på å sortere eposten.

[Jesper Karsrud]

Jeg har satt opp Thunderbird til å bruke IMAP, så uansett hvor mye det skulle knote til med installasjon av ny versjon, vil jeg alltid ha mailene lagret på serveren. Det er ganske så kos Gmail orker jeg ikke tanken på å begynne å importere inn i Thunderbird en gang.

 

Edit: Der vat Thunderbird installert i versjon 2, ingen problemer med innhenting av ny og gammel mail. Må si jeg synes den "popup"-en med varsel om nye mailer kanskje var litt i største laget, men det går det sikkert an å fikse på i settings.. Nå trenger jeg bare at forfatteren av Apple/Tiger Mail-skinnet får ræva i gir og releaser en update.

Endret 21. april 2007 av Jesper Karsrud

[qualbeen]

Det er når man prøver ut slike programmer at man innser hvor høyt man elsker Outlook 2007.

8434291[/snapback]

Det er når man bruker slike programmer man innser hvor deilig det er å bruke Gmail og ha en archive butten så man bare trenger å ha de mailene man skal svare på/gjøre noe med i innboksen, samt ha en raskt og enkel søkefunsjonalitet så man slipper å bruke tid på å sortere eposten.

8434344[/snapback]

Det er når en bruker slike programmer en ser hvor deilig det er med IMAP fremfor POP.

[Roberto]

Exchange > IMAP.

[Teig]

Det er en ting jeg har lurt på en stund; er det veldig dumt å bruke position:absolute; på mange objekter samtidig?

[Haraldson]

Generelt er det lurt å unngå position-egenskapen så mye som mulig. Kan det gjøres på andre måter, er de nesten alltid å foretrekke.

[Teig]

Bedre å bruke f.eks margins da?

[Haraldson]

Hvis siden er så enkel at det bare er å slenge på litt margin her og der for å posisjonere, så ja. Float er også bedre.

[qualbeen]

ved å unngå position:absolute blir det mye enklere å designe/kode siden synes jeg. Men om man holder tunga usansynlg rett i munnen, er det ikke noe i veien for å bruke position:absolute.

 

Men hvis du vil spare seg selv for mye hodepine: dropp alt av position, og la elementene vises i den rekkefølgen de står nevnt i html-koden. Ved å bruke float kan du komme langt

[Teig]

Jeg har merket når jeg lager hjemmesider at det er fryktelig enkelt å "feige" ut med å bruke position:absolute; for å få enkel plassering av objekter. Men uansett, det ser ut (som oftest) til å funke både i forskjellige skjermoppløsninger og nettlesere.

 

Tror allikevel jeg skal begynne å bruke litt margins...

[Lovskogen]

Margins har aldri drept noen!

[sparks]

Det har vel i grunn ikke position: heller.

[haugsand]

Siden position ødelegger elementenes naturlige flyt, skaper det helt klart flere problemer enn float.

[sparks]

Dog, ikke drept noen.

 

 

(Jeg bruker ikke position: selv)

Endret 21. april 2007 av sparks