Webkafeen

[Jesper Karsrud]

Er vel strengt tatt ganske sjeldent at fora krypterer i annet enn md5.. Finnes sikkert noen som bruker SHA* også, men når det ligger så fin støtte for det inne i PHP, så kan man likegjerne bruke md5

[Matsemann]

Men man burde jo ha et server/application-unikt salt, og enda bedre et brukerunikt i tillegg.

[Leon]

Lovskogen, bruk Camino. Det er Firefox bare mer optimalisert for OS X, spesielt Intel CPUer. Mye mer stabilt.

8374896[/snapback]

Men camino kan vel ikke bruke Fx-extensions? Kunne i alle fall ikke det da jeg testa det sist.

 

Noen påstår at vi har lite å holde på med på jobb. Sært.

[KillYou]

hva er egentlig vitsen med å kryptere passordet i databasen er vel bare å dekryptere det igjen vel?

[Gjest medlem-77217]

hva er egentlig vitsen med å kryptere passordet i databasen er vel bare å dekryptere det igjen vel?

8375992[/snapback]

Prøv selv

[Matsemann]

hva er egentlig vitsen med å kryptere passordet i databasen er vel bare å dekryptere det igjen vel?

8375992[/snapback]

Man krypterer det ikke, man hasher det

Det er en form for enveiskryptering, og kan ikke reverseres.

 

Man kan fortsatt finne ut passordet om man har hashen.

Man hasher en verdi, sjekker om hashen blir lik, om ikke hasher man en ny, sjekker osv., noe som tar år og dag. Man kan bruker regnbue-tabeller der noen har gjort det i forveien, men om man har noenlunde vanskelige passord med kombinasjon av små og store bokstaver + tall gir det ganske mange kombinasjoner.

[Marvil]

Argh, den ene forbanna gangen jeg trenger tilgang til GMailen min, så er den selvsagt nede.

Og Facebook kunne ha droppa den oppdateringen sin, syns den gamle var bedre og mer oversiktlig.

[KillYou]

hvordan vil dere best ha oversatt content managment system.

innhold administrasjons system ? noen bedre måte

[haugsand]

Hva med publiseringssystem, eller noe i den duren?

[Marvil]

Jeg tenkte også på publiseringssystem (selv om det ikke vil fungere i alle tilfeller?).

Innhold administrasjons system var mer et eksempel på hvorfor man ikke skal oversette ord for ord til norsk.

[Vindstille]

Hva syntes forresten folket om Apollo ? Jeg har så vidt testa det litt, og det er jo litt interessant. Men jeg tror ikke det kommer til å slå'an noe særlig.

8373478[/snapback]

Jeg liker det ikke noe særlig. Webben funker jo helt supert og er langt mer tilgjengelig og krever heldigvis ikke preporitær programvare sånn som Apolle/flash drittet.

 

EDIT: Har fått tilgang til Joost nå. Bra teknisk kvalitet, men kvaliteten på innholdet er ikke akkurat veldig bra enda. Vi får håpe det blir bedre etter hvert.

Endret 13. april 2007 av JonT

[KillYou]

Jeg tenkte også på publiseringssystem (selv om det ikke vil fungere i alle tilfeller?).

Innhold administrasjons system var mer et eksempel på hvorfor man ikke skal oversette ord for ord til norsk.

8376405[/snapback]

 

jepp tok det rett ut av ordboken ver tillog med en ordelig der

publiserings system høres bra ut:P ingen bedre da?

[Leon]

Jeg er tilhenger av publiseringsløsning jeg, da…

[Cucum(r)]

Jeg er tilhenger av publiseringsløsning jeg, da…

8376651[/snapback]

Ditto.

[Gjest medlem-77217]

Jeg er tilhenger av publiseringsløsning jeg, da…

8376651[/snapback]

Ditto.

8376789[/snapback]

Dittre.

[Matsemann]

Jeg er tilhenger av publiseringsløsning jeg, da…

8376651[/snapback]

Ditto.

8376789[/snapback]

Dittre.

8376892[/snapback]

Dittfire.

Ellers blir det jo tidenes groveste orddeling

[PT]

Ditt-fu.http://dats.rait.motta.fu/cka' target='_blank'>

[Lovskogen]

[Torjus]

/me wants! hehe. Den skjermen så rimelig digg ut!

[Loomy]

Cool stuff, Løvskog. Er det 17" MBP eller er det bare tastaturet som er laget for barnehender?

Endret 13. april 2007 av Loomy