Webkafeen

[Cucum(r)]

Jeg bruker HTML 4.01 Strict på ting jeg har styring over selv. Og XHTML til folk som ikke har peiling, som jeg ikke gidder forklare alt rundt HTML/XHTML med

8213119[/snapback]

Samme her. Prøvde å få lov til å bruke HTML på jobben, men det var å foretrekke at eg gjekk for XHTML 1.0 Strict som resten av sidene, visstnok.

[dan1el]

Bidra til webkafeen.no

 

Nå har jeg fleska til med et opplastings-script på webkafeen.no.!

 

Jeg er helt sikker på at dere har noen selvskrevne artikler liggene. Så kom med dem...

 

Her kan du laste opp filer:

 

http://webkafeen.no/upload/

 

Passord: kaffe

 

 

Håper det kommer noe fint i postkassa.

Endret 22. mars 2007 av dan1el

[PT]

Hva er greien med passordet?

 

Bah, din edit-tøs.

Endret 22. mars 2007 av PT

[dan1el]

Hva er greien med passordet?

8213219[/snapback]

Bare tok et annet script jeg lagde i forbindelse med skolen... og for å forhindre at alle nerdene etter meg skulle fylle opp servern med barneporno, måtte jeg ha passord-sak.

 

Har ikke modifisert det for webkafeen, men jeg håper dere overlever.

 

Edit: Din edit-tøs selv.

Endret 22. mars 2007 av dan1el

[Vindstille]

XHTML var jo den nye standarden, men nå skal de altså utarbeide HTML6. Hva skal man egentlig bruke? Fortsette med HTML 4.XX(01?) eller begynne å bruke XHTML?

8212920[/snapback]

html er vel å foretrekke siden vis det da skulle være en feil i xml-dokumentet vil dokumentet fortsatt bli rendret. Men det spiller egentlig igjen rolle vis du har planer om å støtte IE. xhtml vil da uansett bli behandlet som vanlig html (SGML)

[Magnus Holm]

Vet ikke helt om jeg liker at dere skal drive og kuke til scriptet mitt... Legger til addLoadEvent() etterhvert som det blir flere JS-funksjoner på siden, men akkurat nå ser jeg ikke behovet for det..

8212886[/snapback]

Burde ikke vi bruke et JS-rammeverk? jQuery, Prototype og Mootools er vel mest aktuell

[Lovskogen]

Hvorfor det Judofyr? Rammeverk, iværtfall til JS har en tendens til å bli bloat - grunnen til at det kan hende Jesper skal ta i bruk jQuery er vel fordi det blir for mye arbeid å skrive ting fra bunnen av, selv om det hadde vært best og minst bloat.

Endret 22. mars 2007 av Lovskogen

[loathsome]

Bidra til webkafeen.no

 

Nå har jeg fleska til med et opplastings-script på webkafeen.no.!

 

Jeg er helt sikker på at dere har noen selvskrevne artikler liggene. Så kom med dem...

 

Her kan du laste opp filer:

 

http://webkafeen.no/upload/

 

Passord: kaffe

 

 

Håper det kommer noe fint i postkassa.

8213212[/snapback]

 

Galt passord.

[Magnus Holm]

Script.aculo.us er veldig bloat, ja. Men jQuery liker jeg

[Lovskogen]

Funker nå Loath

 

@Judo: Det kan tenkes, har ikke satt meg så mye inn i JS som jeg egentlig burde.

 

Henrik: Skaff meg vignettmusikken til Uti Vår Hage, du som jobber i NRK - for å betale for fontene dine

Endret 22. mars 2007 av Lovskogen

[Magnus Holm]

The Complete Ajax List

[Lovskogen]

Uff, bra liste - men jeg tror jeg trenger en bok for å kunne sette meg ordentlig inn i JS. Tror det er lurt før jeg begynner med AJAX.

[dan1el]

The Complete Ajax List

8214163[/snapback]

Fargevalget kunne ligne på fotobloggen min. Lovley blåfarge.

[Cucum(r)]

Henrik: Skaff meg vignettmusikken til Uti Vår Hage, du som jobber i NRK - for å betale for fontene dine

8213521[/snapback]

Skal prøve, cheeks.

Men - betale for fontene mine?

[Lovskogen]

Eg fan

 

Du vet jo at jeg er din lokale font-pusher, Henke

[Cucum(r)]

Eg fan

 

Du vet jo at jeg er din lokale font-pusher, Henke 

8214721[/snapback]

Noko seier meg at du har betalt omtrent like mykje for dei fontene som meg.

[Steinmann]

En liten feil i webcafeen på min Firefox 2.0.0.3. Samme "feilen" skjer på alle sider med det bakgrunnsbildet.

8211078[/snapback]

thats a feature.

 

XHTML var jo den nye standarden, men nå skal de altså utarbeide HTML6. Hva skal man egentlig bruke? Fortsette med HTML 4.XX(01?) eller begynne å bruke XHTML?

8212920[/snapback]

hahahaha hahahaha hahahah hahahah ha

 

Bidra til webkafeen.no

 

Nå har jeg fleska til med et opplastings-script på webkafeen.no.!

 

Jeg er helt sikker på at dere har noen selvskrevne artikler liggene. Så kom med dem...

 

Her kan du laste opp filer:

 

http://webkafeen.no/upload/

 

Passord: kaffe

 

 

Håper det kommer noe fint i postkassa.

8213212[/snapback]

søt og snill du er

 

---

 

Jeg har drukket idag

[Bolson]

Slik inkompetanse er bare å be om trøbbel. PHP 4.3.11 er håpløst utdatert og er rammet av en hel rekke sikkerhetshull, proof-of-concept-kode ligger ute på nettet fritt tilgjengelig. Linux 2.6.9 er utgammal, nyeste er 2.6.21 (dev). phpinfo() røper også at maskinen ikke er sikret noe særlig, annet enn at register_globals er avslått. De har file_uploads påslått, magic_quotes påslått, og memory_limit er satt til 64MB (perfekt for å kjøre tunge script når du skal ta over serveren).

 

Men spørsmålet er vel om de ikke har utviklet applikasjoner som nesten gjør det umulig å oppgradere (patche) på en effektiv og enkel måte.

 

Inkompetanse fra mer enn en side, mao? Det skal _alltid_ være mulig å oppgradere på en ikke så vanskelig måte.

8212202[/snapback]

 

Jeg regnet med at "understatmentet" ble forstått. Men seriøst, flertallet av utviklede netapplikasjoner fra såkalte "seriøse" konsulenter er et mareritt å patche. Når prisen teller, gjøres drøssevis av shortcuts. Husk at det fremdeles er drøssevis av løsninger som faktisk rusler og går på IIS 4, med hull så det synger etter. Og applikasjonsleverandørene har ennå ikke tenkt på oppgradering.

[PT]

Jeg har drukket idag 

Øyh, du er ikke gammel nok!

 

 

[KimS]

Hadde vert flott om dere hjalp til litt også:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=736754