Webkafeen

[Runar]

Nå er det sikkert noe feil med denne koden, men den fungerer da i Firefox:

 

Fikset:

<input type="text" onfocus="this.value=(this.value=='Verdi') ? '' : this.value" onBlur="this.value=(this.value=='') ? 'Verdi' : this.value" value="Verdi" />

Bytt ut "Verdi" med det du ønsker skal stå i boksen.

Endret 21. mars 2007 av Runar

[Steinmann]

Inline javascript ftw!

[Runar]

Inline javascript ftw!

8208169[/snapback]

Hadde tatt for lang tid om jeg skulle poste eksempelet med en ekstern javascript fil, samt hente den inn i eksempelkoden min.

 

Men han skjønte forhåpentligvis hva jeg mente

[Lovskogen]

Inline JavaScript

[KillYou]

nope:P liker ikke javascript til vanlig og forstår ikke mye nå, dette er nok et prosjekt for morgendagen. bare en ting blir dette riktig måte å hente ut fra en boks?

 

item = document.getElementById(id);

 

kan godt hende at jeg har tullet godt nå men det får heller bare være kan hende det er grunnen til at dette går rett vest.

[Runar]

Inline JavaScript

8208228[/snapback]

Jaja, kom med et bedre eksempel da

[Lovskogen]

http://beta.webkafeen.no/ - Et eksempel på linked JS. Endret 22. mars 2007 av Lovskogen

[Dahl]

Jeg har fått svar fra Basefarm, som står for driften av Dagbladet.no. Tro det eller ei, men de forsvarer at error-reporting står på. Fantastisk.

[Garreth]

Eh, nå er jeg ikke noen php guru, men burde ikke de errorene bli skrevet til en lukket fil heller?

[Equerm]

Eh, nå er jeg ikke noen php guru, men burde ikke de errorene bli skrevet til en lukket fil heller?

8208986[/snapback]

Nemlig

[Jesper Karsrud]

item = document.getElementById(id);

 

kan godt hende at jeg har tullet godt nå men det får heller bare være kan hende det er grunnen til at dette går rett vest.

8208232[/snapback]

Der sier du bare at variabelen item er det elementet som har id'en du skriver inn i parantesene. Du må nok gjøre en del andre ting også.. Kan se om jeg får sett noe på det, har ikke noe å gjøre de neste fem timene på jobb, så

[Gjest Slettet-df17e]

[...] har ikke noe å gjøre de neste fem timene på jobb, så

8209365[/snapback]

 

Så kom deg på IRC da

[Marvil]

Firefox-spm;

Skulle trykke på en link som skulle åpne seg i et nytt vindu (lite pop-up-vindu), og det kom som vanlig slik warninglinje på toppen med informasjon om at noe prøvde å åpne seg. Skulle høyreklikke på denne linja og manuelt åpne linken, men klarte å trykke 'dont show this message again' elns, så nå kommer det ingenting opp.

Åssen i svarte tilbakestiller jeg dette..?

[Loomy]

Jeg har fått svar fra Basefarm, som står for driften av Dagbladet.no. Tro det eller ei, men de forsvarer at error-reporting står på. Fantastisk.

8208905[/snapback]

WTF. Hva var begrunnelsen?

[marzhal]

Firefox-spm;

Skulle trykke på en link som skulle åpne seg i et nytt vindu (lite pop-up-vindu), og det kom som vanlig slik warninglinje på toppen med informasjon om at noe prøvde å åpne seg. Skulle høyreklikke på denne linja og manuelt åpne linken, men klarte å trykke 'dont show this message again' elns, så nå kommer det ingenting opp.

Åssen i svarte tilbakestiller jeg dette..?

8209606[/snapback]

 

No sitter eg på mac, men rekner med at instillingsgreiene er dei samme... Men du går inn i instillingene og velger Innhold. Der det er haka av for «Blokk sprettoppvinduer/Block pop-ups»

(elns), velger du «unntak» og legger inn ønska adresse som det skal tillates pop-ups på...

[Marvil]

Jepp, den fant jeg, men tingen er at jeg haka av på at den ikke skulle vise den warninglinja mer, og det er den jeg ville ha tilbake.

 

Men det kunne forøvrig fikses med å trykke på et 'ropetegn'-ikon nede på statuslinja.

[Dahl]

Jeg har fått svar fra Basefarm, som står for driften av Dagbladet.no. Tro det eller ei, men de forsvarer at error-reporting står på. Fantastisk.

8208905[/snapback]

WTF. Hva var begrunnelsen?

8209630[/snapback]

"Mener du virkelig at et sikkerhetshull blir mindre hvis det er vanskelig å finne det?"

 

Ikke direkte sitat, men det var essensen i det Basefarm skrev.

 

Edit: Nå fikk jeg plutselig et svar der det stod at de ikke forsvarte at error-reporting står på, og hadde det vært opp til han/hun som skrev til meg hadde det vært avslått. Merkelig. Jaja, får se hva Dagbladet.no svarer.

Endret 22. mars 2007 av Dahl

[Equerm]

"Mener du virkelig at et sikkerhetshull blir mindre hvis det er vanskelig å finne det?"

8209936[/snapback]

Jeg mener ihvertfall det

For noen n00bs

[KillYou]

"Mener du virkelig at et sikkerhetshull blir mindre hvis det er vanskelig å finne det?"

 

Ikke direkte sitat, men det var essensen i det Basefarm skrev.

 

Edit: Nå fikk jeg plutselig et svar der det stod at de ikke forsvarte at error-reporting står på, og hadde det vært opp til han/hun som skrev til meg hadde det vært avslått. Merkelig. Jaja, får se hva Dagbladet.no svarer.

8209936[/snapback]

 

det blir jo letter å finne sikkerhetshull når du får alt servert på et sølvfat da, kan jo gjøre det litt vanskeligere for de som har lyst å ødelegge noe.

Endret 22. mars 2007 av KillYou

[Dahl]

det blir jo letter å finne sikkerhetshull når du får alt servert på et sølvfat da, kan jo gjøre det litt vanskeligere for de som har lyst å ødelegge noe.

8210011[/snapback]

Nettopp, det var mitt poeng også. Etter behandlingen jeg fikk fra Basefarm frister det veldig å granske kildekoden til ADOdb, Smarty og PEAR for å finne et sikkerhetshull. Ikke for å utnytte det, men for å bevise at error-reporting ikke fører med seg noen fordeler for Dagbladet.no/Blogging.no.