Webkafeen

[Marvil]

Anders, du rekk jo såvidt opp til kneet mitt?

8174073[/snapback]

Hehe, sant nok.

Jeg får legge meg i trening.

[sparks]

Trene deg høyere?

[Marvil]

Lett.

 

Noen Photoshop-spørsmål;

1. Om man lager en action som utfører auto color, auto contrast og auto levels, vil denne da bruke innstillingene som den fant på bildet som ble brukt under recording av actionen, eller vil den finne de beste autoinnstillingene for hver bilde den kjører actionen på?

 

2. Er det noe hot-key for å zoome et bilde 100%?

[Arve Systad]

Lett.

 

Noen Photoshop-spørsmål;

1. Om man lager en action som utfører auto color, auto contrast og auto levels, vil denne da bruke innstillingene som den fant på bildet som ble brukt under recording av actionen, eller vil den finne de beste autoinnstillingene for hver bilde den kjører actionen på?

 

2. Er det noe hot-key for å zoome et bilde 100%?

8174704[/snapback]

 

1. Den vil bruke innstillinger/nivå på det aktuelle biletet, ikkje biletet du brukte under "opptak".

 

2. Default CTRL+ALT+0

[Marvil]

1. Den vil bruke innstillinger/nivå på det aktuelle biletet, ikkje biletet du brukte under "opptak".

 

2. Default CTRL+ALT+0

8174763[/snapback]

Sweet, takker.

[Vindstille]

For dei som ikkje har meldt seg på WHATWG og W3C sine mailingliste er det vel ganske nytt at elementet VIDEO kjem i neste revisjon av HTML. Om dykk ikkje vil lese spesifikasjoner står det ganske greitt forklart på Anne van Kesterens blogg: Why Video?

8174123[/snapback]

Sto litt om det i Digi.no sin artikkel om HTML6. Høres ut som en mye bedre løsning enn object. Spesielt vis man får standarisert ett åpent videoformat.

 

Hvor er det man melder seg på mailinglistene til W3C og WHATWG?

[Arve Systad]

Sto litt om det i Digi.no sin artikkel om HTML6. Høres ut som en mye bedre løsning enn object. Spesielt vis man får standarisert ett åpent videoformat.

 

Det hadde nok vore bra om ein fekk standardisert eit videoformat som plutselig blei brukt på alt, men det vil jo aldri la seg realisere i praksis. Tenk berre på kor mange ulike typar format du har i dag - og om du er litt "into" det, så finn du sikkert ein haug fordelar/ulemper dei ulike formata seg imellom. Blir litt som å seie at du vil ha èitt universellt programmeringsspråk som skal brukast til alt

[Lovskogen]

*Samle inn cred*

 

Jeg syns Flash og .mov-formatet er best til video på nett.

[sparks]

Veldig enig, spesielt på når jeg kjører mac så er .mov utrolig deilig, fungerer så knirkefritt!

[Gjest Slettet-8fx0y6VV]

Ogg Theora er jo det formatet som alle burde brukt, siden det er en åpen standard, og nå som FX og Opera(?) skal få støtte for O.T. når video taggen kommer blir kanskje O.T. det store "nye".

Det er hvertfal min ønsketenkning.

 

Espen

[Magnus Holm]

.mov kjører veldig bra, ja Flash er helt greit, bortsett fra kvalitetstapet

[jorgis]

*Samle inn cred*

8175072[/snapback]

 

 

[Magnus Holm]

Fælt til cred-elskende vi ble nå, da

 

 

cred

 

[Matsemann]

Et standard videoformat hadde vært bra ja. Men det vil bli mye kluss å gå over til noe slikt regner jeg med, så jeg ville ha brukt flash til å spille av filmen.

 

Er det her SO bare for webfolka eller?

[Arve Systad]

Der ja - ferdig med et utkast av en HTML-guide. Om folk vil sjå, så ligg den her. Kan nok lønne seg å lime inn sjølve guiden her, sidan den er skrive med markdown-syntaks.

 

Fyr laus, værsåsnill.

 

Er det her SO bare for webfolka eller?

 

På ein måte, men vi prøver å halde oss på emnet (on topic) her

Endret 17. mars 2007 av Arve Systad

[Torjus]

Regner med at mange her inne bruker photoshop, så jeg spør her for latskapens skyld:

 

Hvordan får jeg frem disse linjalene i photoshop?

 

Btw, hvordan går det med webkafén?

[Matsemann]

Hvordan får jeg frem disse linjalene i photoshop?

8175923[/snapback]

CTRL+R eller View -> rulers.

[Steinmann]

Der ja - ferdig med et utkast av en HTML-guide. Om folk vil sjå, så ligg den her. Kan nok lønne seg å lime inn sjølve guiden her, sidan den er skrive med markdown-syntaks.

 

Fyr laus, værsåsnill.

 

Er det her SO bare for webfolka eller?

 

På ein måte, men vi prøver å halde oss på emnet (on topic) her

8175804[/snapback]

Synes ikke du skal nevne ting som at man ikke trenger å lukke alle tags, og at html loose er lurt når man prøver seg frem. Det blir så fort missforstått. Sett heller et større fokus på semantik

Men det er kansje ting som komme senere...

[Arve Systad]

Litt sånn tilleggsinfo synest eg er på plass i en slik guide. Det er jo ikkje feil å venne seg til å aldri lukke eit element, så lenge du er klar over kva som i bunn og grunn er riktig.

 

Angåande transistional doctype så synest eg òg at den bør nevnast. Eg skriv jo dog at eg anbefalar den strenge typen.

 

Skal uansett ta ting til etterretning og gå over teksten om litt, når eg har fått fleire innspel og eg har latt det heile "synke litt"

[mikk-]

Arve: Selv om det skal være plain HTML i eksempelside.htm, hadde det kanskje vært lurt å highlighte code med gul bakgrunn ellerno?

 

*lese guide*