Magnus Holm Skrevet 20. februar 2007 Del Skrevet 20. februar 2007 Me want MindMeister too judofyr alfakrøll gmail dått kåmm (spambots ) Lenke til kommentar
Runar Skrevet 20. februar 2007 Del Skrevet 20. februar 2007 Me want MindMeister too judofyr alfakrøll gmail dått kåmm (spambots ) 7988287[/snapback] Done Lenke til kommentar
the_fire Skrevet 20. februar 2007 Del Skrevet 20. februar 2007 *dele* Alternatively, you can also enter the activation code directly on www.mindmeister.com: 8d07e0fe9d91cdc8f08d449fe2fe258d Lenke til kommentar
Runar Skrevet 20. februar 2007 Del Skrevet 20. februar 2007 *dele* Alternatively, you can also enter the activation code directly on www.mindmeister.com: 8d07e0fe9d91cdc8f08d449fe2fe258d 7988360[/snapback] Sendte vi begge en invite til Judofyr nå? Lenke til kommentar
the_fire Skrevet 20. februar 2007 Del Skrevet 20. februar 2007 *dele* Alternatively, you can also enter the activation code directly on www.mindmeister.com: 8d07e0fe9d91cdc8f08d449fe2fe258d 7988360[/snapback] Sendte vi begge en invite til Judofyr nå? 7988371[/snapback] Jeg gir den til den som tar den (om noen allerede har, er det ikke vits å ta den, selv på pur f). Lenke til kommentar
Magnus Holm Skrevet 20. februar 2007 Del Skrevet 20. februar 2007 (endret) Hash er med andre ord det samme som et assosiativt array, mens et Array er et vanlig array (kun numeriske indekser)? Hvorfor ikke gjøre det enklere, å ha alt som assosiative array, slik *host* enkelte andre språk gjør. 7981344[/snapback] Fordi det er to forskjellige ting. Det er mest smak og behag, og jeg (som har prøvd begge) liker Rubys måte bedre glob står for? Veit da pokker, men det heter det samme i PHP Kan du ikke språket ditt IRC hvor? og poignantguide skjønte jeg lite av. :/ #webkafeen på EFnet er en fin kanal Og The Poignant Guide er morsom (humor, haha) Chunky Bacon Hva er forresten poenget med å tvinge stor forbokstav på konstanter? Spesielt når det fint går an å redeklarere en konstant uten å få en advarsel... :s Hvordan ellers skal du skille mellom de? Og jeg får "warning" i irb: >> HEI = "hello" => "hello" >> HEI = "halla" (irb):2: warning: already initialized constant HEI => "halla" Endret 20. februar 2007 av Judofyr Lenke til kommentar
Steinmann Skrevet 20. februar 2007 Del Skrevet 20. februar 2007 alle vet at konstanter skal ha store bokstaver Lenke til kommentar
jorgis Skrevet 20. februar 2007 Del Skrevet 20. februar 2007 http://www.timestretch.com/FractalBenchmark.html Jeg får helt andre testresultater enn han der. Ruby 1.8.5: 25sec Python 2.4.3: 7sec PHP 5.1.6: 4sec Jeg skrev en i Perl, for moro skyld, den fikk jeg ned på 4sec, men tror ikke koden min er helt topp. Får se om jeg gidder å gjøre noe med en gang jeg har tid EDIT: La til versonsnr. på språkene. Alt er kompilert fra source, med gcc-4.1.1 EDIT2: AMD Athlon XP 1800+ Tåpelig tilnærming å skrive alt "likt" i alle språk, da det fører til at språk artikkelforfatter ikke er så god i (ikke er vant med) får ting skrevet på en mer ineffektiv måte enn andre språk. Om alle skrives på C-måten, vil mer absurde språk som lisp få trøbbel, f.eks. Men ang. resultatene er det vel bare å forvente at du får høyere hastighet med over dobbelt så kraftig CPU? PHP-eksempelet klokker inn på 41 sekunder på en 500MHz PIII her, og 6 sekunder på en 2.4GHz P4. Lenke til kommentar
jorgis Skrevet 20. februar 2007 Del Skrevet 20. februar 2007 Hash er med andre ord det samme som et assosiativt array, mens et Array er et vanlig array (kun numeriske indekser)? Hvorfor ikke gjøre det enklere, å ha alt som assosiative array, slik *host* enkelte andre språk gjør. 7981344[/snapback] Fordi det er to forskjellige ting. Det er mest smak og behag, og jeg (som har prøvd begge) liker Rubys måte bedre Nei, det er ikke to forskjellige ting, det er to navn på samme ting. Hva er forresten poenget med å tvinge stor forbokstav på konstanter? Spesielt når det fint går an å redeklarere en konstant uten å få en advarsel... :s Hvordan ellers skal du skille mellom de? Og jeg får "warning" i irb: >> HEI = "hello" => "hello" >> HEI = "halla" (irb):2: warning: already initialized constant HEI => "halla" 7988386[/snapback] Hvordan du skal skille mellom de? Ved at de er konstanter, og ikke variabler vel. Dessuten liker enkelte av oss å bruke variabler (og objekter) med store bokstaver, og java-folket liker CamelCase. En bør få kalle variablene hva en selv vil, selv om en kanskje må ha en sigil foran. $var, $VAR, $VaR, CONST, const, Const, cOnSt, $_var, $var__, $__varvar, $$var osv. Og jo, det gikk fint å redeklarere konstanten i den tryruby-saken, som jeg trodde var identisk til irb/ruby-parseren. Lenke til kommentar
haugsand Skrevet 20. februar 2007 Del Skrevet 20. februar 2007 URI? 7988215[/snapback] Kommer om en måned. Lenke til kommentar
Lovskogen Skrevet 20. februar 2007 Del Skrevet 20. februar 2007 (endret) URI? 7988215[/snapback] Kommer om en måned. 7988646[/snapback] Ok. I min omkoding av Designalized har jeg bare 3 !important-hacks, og én ff-style. Hm, når jeg tenker meg om, burde jeg teste siden i IE 7.0.. Endret 20. februar 2007 av Løvskogen Lenke til kommentar
Magnus Holm Skrevet 20. februar 2007 Del Skrevet 20. februar 2007 TryRuby er en tidlig versjon av The Freaky Freaky Sandbox. Dessuten så er Ruby akkurat like streng som PHP når det gjelder variabler, unntatt første bokstaven. Den må være liten i Ruby. Ikke all verden å klage på. Og hvorfor skal Ruby støtte Java-syntax? Lenke til kommentar
Lovskogen Skrevet 21. februar 2007 Del Skrevet 21. februar 2007 Hva må jeg ha i .htaccess for at søkemotorer o.l ikke skal sniffe opp f.eks en mappe med mp3'er på domenet mitt? Lenke til kommentar
qualbeen Skrevet 21. februar 2007 Del Skrevet 21. februar 2007 du kan bruke robot-filer, trenger ikke endre htaccess Lenke til kommentar
Lovskogen Skrevet 21. februar 2007 Del Skrevet 21. februar 2007 Robots.txt User-agent: * Disallow: /70/ Disallow: /69/ Lenke til kommentar
qualbeen Skrevet 21. februar 2007 Del Skrevet 21. februar 2007 jupp, burde funke det.. /69/ gir forresten 404 Lenke til kommentar
Lovskogen Skrevet 21. februar 2007 Del Skrevet 21. februar 2007 Gjør vel det, din snok! Lenke til kommentar
Magnus Holm Skrevet 21. februar 2007 Del Skrevet 21. februar 2007 Hva må jeg ha i .htaccess for at søkemotorer o.l ikke skal sniffe opp f.eks en mappe med mp3'er på domenet mitt? 7989145[/snapback] Vil du ikke dele sanger med resten av verden? Lenke til kommentar
Marvil Skrevet 21. februar 2007 Del Skrevet 21. februar 2007 (endret) Løvskogen vil, bla RIAA vil ikke. (sett at det er opphavsbeskyttet materiale det er snakk om) Endret 21. februar 2007 av Marvil Lenke til kommentar
Steinmann Skrevet 21. februar 2007 Del Skrevet 21. februar 2007 Løvskogen vil, bla RIAA vil ikke. (sett at det er opphavsbeskyttet materiale det er snakk om) 7989435[/snapback] Er nok Tors egenkompilerte greier dette Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå