Webkafeen

[jorgis]

Forelesarar med kun teoretisk erfaring er null verdt.

7928638[/snapback]

En av de store fordelene med privatskoler som NITH. Det er få forelesere jeg har vært borti som ikke har jobbet med sitt felt i praksis - gjerne fryktelig lenge

7928742[/snapback]

 

Hvis jeg får en foreleser i datasikkerhet uten praktisk erfaring, hopper jeg ut av vinduet.

[Cucum(r)]

Make me a website, since we are friends

7928776[/snapback]

Djiniæs!

 

orsus: Må du verkeleg fortelle alle at mitt eigentlege etternavn er Torstensson? Lied har ein mykje bedre klang!

[Cucum(r)]

Hvis jeg får en foreleser i datasikkerhet uten praktisk erfaring, hopper jeg ut av vinduet.

7929004[/snapback]

Hihi.

 

"XSS? Det er sikkert ingenting å tenke over."

 

Dobbelpost, gitt.

Endret 12. februar 2007 av Henrik Lied

[enden]

Forelesarar med kun teoretisk erfaring er null verdt.

7928638[/snapback]

En av de store fordelene med privatskoler som NITH. Det er få forelesere jeg har vært borti som ikke har jobbet med sitt felt i praksis - gjerne fryktelig lenge

7928742[/snapback]

 

Hvis jeg får en foreleser i datasikkerhet uten praktisk erfaring, hopper jeg ut av vinduet.

7929004[/snapback]

Du skulle ikke NITH-e vel? For hvis du velger datasikkerhet som valgfag der så er det høyt fra vinduet og ned på gata...

[jorgis]

Hvis jeg får en foreleser i datasikkerhet uten praktisk erfaring, hopper jeg ut av vinduet.

7929004[/snapback]

Hihi.

 

"XSS? Det er sikkert ingenting å tenke over."

 

Dobbelpost, gitt.

7929027[/snapback]

 

"XSS? Hvorfor plager du meg med XML-problemer når vi har andre, viktigere problemer å håndtere, som Y2K?! Husk, alle sammen, at dere må bruke fire (4, viser med fingrene høyt og tydelig) sifre for å angi årstall!"

 

enden: Bra jeg ikke gidder å betale 150k for å flytte til Oslo, da.

Endret 12. februar 2007 av jorgis

[enden]

enden: Bra jeg ikke gidder å betale 150k for å flytte til Oslo, da.

7929043[/snapback]

Det er ett enkelt fag da Valgfritt til og med.

[Arve Systad]

Må innrømme at eg har blitt meir og meir interessert i SIM. Bergen >>> Oslo.

[Kiman™]

Så ut som en bra skole, lurer jammen på hva jeg skal søke etter jeg er ferdig med tre år Medier og Kommunikasjon. Og en ting til, kan noen forklare meg forskjellen på en webprogrammerer, en webutvikler og en webdesigner??

[enden]

Webdesigner lager det grafiske, webutvikler og programmerer utvikler selve forretningslogikken som driver et nettsted. På WDS-måten kan man si at designeren lager HTML-en mens utvikleren lager CMS-et bak, eller i det minste tilpasser det til kundens behov. Dette er gjerne flytende roller i SMB-markedet, mens i store saker, som nettbanker gjerne sitter folk på logikksiden som ikke har tegnet en rett strek i sitt liv, mens de som lager GUI-et har en utdannelse og erfaring som gjør at de lager et riktig design, ikke et pent design basert på hva siden skal brukes til.

Endret 12. februar 2007 av enden

[Lovskogen]

Webdesigner brukes vel ikke mer, iallefall ikke blant de som vet hva å lage en nettside innebærer. En webprogrammer driver med språk som har med web å gjøre, HTML/CSS/PHP/Django-slike ting. En webutvikler ble vel noe mer á la en webprogrammerer. En "webdesigner" lager gjerne grafikk og kan kanskje (X)HTML/CSS.

[Kiman™]

Ok, takk Skjønte ikke helt poenget med tre forskjellige utdanninger, men ser jo nå at det er stor forskjell på å lage en portofolio mot å utvikle et nettbanksystem.

[Vindstille]

http://www.regjeringen.no/ var MEGET fin og oversiktelig.

7926067[/snapback]

Fint design, og validerer gjør den óg!

7927933[/snapback]

Validering er ikke alt!

Fortsatt er divmania og classmania populært, tabeller greier de ikke å holde seg unna og hva skal man med all den metainformasjonen og javascriptene. Bør ikke en slik side i hvert fall greie å bruke en serverside istedenfor en javascriptløsning for tracking av de besøkende?

Designet kunne absolutt vært bedre, selv om det er langt bedre enn det forrige. Bl.a. syns jeg hover effekten kunne vært litt penere og ikke bare en helt vanlig understrek, og overskrifter som er linker kunne fått understrek-hover sånn at man lettere skjønte at det var linker. Søkeboksen burde ha blitt plassert på et helt annet sted og siden føles fortsatt ganske rotete ut.

 

Men siden er egentlig ikke så værst. Langt bedre enn de fleste andre webområder. Og hva mer kan man vel forfente av en offentlig institusjon.

 

Når det gjelder stor/liten skrift og tekstopplesningsfunsjon syns jeg det er helt feil å ha en slik funsjon på siden. Det er jo en jobb for nettleserne og ikke webområdene. De fleste som har behov for sånt har jo også allerede skaffet seg verktøy (f.eks. JAWS) som gjør en mye bedre jobb enn tekstoppleseren som finnes på den siden. Og så lenge siden er bygd opp riktig er det både enklere og bedre (mindre filstørrelse (html konstra mp3), mulighet for å hoppe i innholdet, få lest opp overskrifter og linker, alltid en hurtigtast (og alltid den samme) for å endre tekststørrelsen osv.).

[Haraldson]

classmania

Ser ikke noe problem med det, er ganske kjekt å ha klasser på plass så man enkelt kan gjøre justeringer, og kanskje en dag realigne.

 

Når det gjelder stor/liten skrift og tekstopplesningsfunsjon syns jeg det er helt feil å ha en slik funsjon på siden. Det er jo en jobb for nettleserne og ikke webområdene.

Uenig med deg. Det er ingenting galt med å legge til funksjonalitet som øker brukervennligheten, og du skal aldri anta at brukere har installert ditt og datt som kanskje trengs. Alltid tenk worst case scenario.

[Arve Systad]

Enklaste eksempel på det er tekstjusteringsfunksjonen i IE. Kor mange veit igrunn om den? Eg veit at mange veit du kan justere tekststørrelsen med CTRL+rullehjul, men få hugsar på den til vanlig, og endå færre veit faktisk kva funksjonen er til for. Ja, sjølv om det er skremmande logisk å sjå kva som skjer når du gjer det.

Endret 12. februar 2007 av Arve Systad

[Lovskogen]

Jepp, IE sin 3-level text size-sak gjør det best å ha justeringer på sidene. Det som endel gjør feil, er å lage a'ene så små at de som trenger å se de, ikke ser de.

[Vindstille]

Enklaste eksempel på det er tekstjusteringsfunksjonen i IE. Kor mange veit igrunn om den? Eg veit at mange veit du kan justere tekststørrelsen med CTRL+rullehjul, men få hugsar på den til vanlig, og endå færre veit faktisk kva funksjonen er til for. Ja, sjølv om det er skremmande logisk å sjå kva som skjer når du gjer det.

7929596[/snapback]

Hvis (rettet fra vis) folk ikke vet om den, har de antageligvis ikke bruk for den. Uansett er det ikke webutvikleres oppgave å rette opp i at Microsoft lager elendige brukergrensesnitt så folk ikke finner funsjoner. En webutviklers oppgave er bare å gjøre innholdet på webområdet tilgjengelig sånn at programvareleverandører kan bruke informasjonen til å skape brukervennlige og inuative tjenester/programvare.

 

classmania

Ser ikke noe problem med det, er ganske kjekt å ha klasser på plass så man enkelt kan gjøre justeringer, og kanskje en dag realigne.

7929539[/snapback]

Ikke når class blir benyttet istedenfor å legge id på ett element og angi css etter type element inni det angitte elementet. (Typisk meny med class på alle li elementene).

 

...du skal aldri anta at brukere har installert ditt og datt som kanskje trengs. Alltid tenk worst case scenario.

7929539[/snapback]

Om brukeren ikke har innstallert den slaks ting har han/hun antageligvis ikke bruk for funsjonen, med mindre du har helt sykt liten tekstskrift.

Endret 12. februar 2007 av JonT

[Magnus Holm]

Vis folk ikke vet om den, har de antageligvis ikke bruk for den. Uansett er det ikke webutvikleres oppgave å rette opp i at Microsoft lager elendige brukergrensesnitt så folk ikke finner funsjoner. En webutviklers oppgave er bare å gjøre innholdet på webområdet tilgjengelig sånn at programvareleverandører kan bruke informasjonen til å skape brukervennlige og inuative tjenester/programvare.

7929770[/snapback]

 

Hvis

 

Leke norsklærer

[Vindstille]

Hvis

Leke norsklærer

7929837[/snapback]

Hehe... Kanskje jeg skal bytte til Firefox

(Husker jeg rett har vel den stavekontroll).

[enden]

Hvis

 

Leke norsklærer

7929837[/snapback]

TAKK!

 

Jeg var halvveis inne i et innlegg av samme karakter før jeg kom på at det ikke sømmer seg for en moderator å påpeke skrivefeil.

 

Men JonT er stor gutt, så han tåler det vel Du skriver jo bra ellers, så jeg tviler på at du har dysleksi. Kjipt å la en fillefeil "ødelegge" for ellers velformulert tekst. Du er en vis mann hvis du lærer deg forskjellen på ordene

 

Greit, jeg er over middels glad i språket vårt og liker å flisespikke på det

 

edit; noen som blir med på kurs i mars?

 

edit 2; gah feil URL...

Endret 12. februar 2007 av enden

[jorgis]

Vis folk ikke vet om den, har de antageligvis ikke bruk for den. Uansett er det ikke webutvikleres oppgave å rette opp i at Microsoft lager elendige brukergrensesnitt så folk ikke finner funsjoner. En webutviklers oppgave er bare å gjøre innholdet på webområdet tilgjengelig sånn at programvareleverandører kan bruke informasjonen til å skape brukervennlige og inuative tjenester/programvare.

 

Hvis en skal lage en webside som skal ha best mulig tilgjengelighet, kan en ikke leke arrogant og skylde på Microsoft eller Telenor eller BI. Om oppgaven bare er å gjøre innholdet tilgjengelig for programvareleverandører, hvorfor bruker en da IE-hacks? Eller HTML i det hele tatt? Skal ting være mest mulig tilgjengelig for programvareleverandører, kan en jo like godt kode hele siden i XML uten stilark.