Webkafeen

[jorgis]

Skaff deg en moderne browser :o

7916268[/snapback]

 

Moderne browsere følger standardene, og kaster æøå-URLer på dør.

[Lovskogen]

Støtt opp under påstanden din om at DSotM-coveret er genialt, du. Innholdet kan jeg gå med på at genialt.

Endret 10. februar 2007 av Løvskogen

[Arve Systad]

Kva slags nettlesar brukar du, då?

Har ingen problem med æøå i verken FF, Opera eller IE6.

 

WP berre gjer det på den måten der.

[Arve Systad]

Skaff deg en moderne browser :o

7916268[/snapback]

 

Moderne browsere følger standardene, og kaster æøå-URLer på dør.

7916277[/snapback]

 

Føkk ju. ÆØÅ-adresser er framtida!

[Ueland]

Firefox@Vista gjør Ø om til det rette tegnet (%F8)

 

IE er "snill" og beholder Øen.

[jorgis]

Støtt opp under påstanden din om at DSotM-coveret er genialt, du. Innholdet kan jeg gå med på at genialt.

7916292[/snapback]

 

Coveret er genialt fordi det er gjenkjennelig over hele verden. Ser du en tretakket stjerne med en runding rundt, slutter du med en gang at det er Mercedes-logoen. Ser du et prisme, tenker en med en gang på DSotM. Albumet er genialt, og coveret er ikke bare et cover, men et ikon. Gjenkjennelsesverdien (som albumcover og ikon) er genial, ergo er coveret genialt. Musikken er også genial, så der har en three strikes.

 

Kva slags nettlesar brukar du, då?

Har ingen problem med æøå i verken FF, Opera eller IE6.

 

WP berre gjer det på den måten der.

7916312[/snapback]

 

Sleng inn en str_replace('å', 'aa', $link) x 3 i koden, så fikser ting seg.

[jorgis]

Skaff deg en moderne browser :o

7916268[/snapback]

 

Moderne browsere følger standardene, og kaster æøå-URLer på dør.

7916277[/snapback]

 

Føkk ju. ÆØÅ-adresser er framtida!

7916323[/snapback]

 

W3C er uenige med deg.

Endret 10. februar 2007 av jorgis

[Lovskogen]

Det sier seg jo selv, med ren fornuft, at URIen blir lettere lest med æøå enn #¤%#%#¤F1+%+0.

[Lovskogen]

Coveret er gjennkjent fordi innholdet er genialt, jorgis. Hadde det vært bilde av deg på coveret, hadde det fortsatt blitt gjenkjent.

[Ueland]

Nytter ikke med en lettlest URL som ikke fungerer

[Lovskogen]

Er vel heller nettleser-utviklerene som burde tenke på sånt.

[Arve Systad]

Sleng inn en str_replace('å', 'aa', $link) x 3 i koden, så fikser ting seg.

7916340[/snapback]

 

Så du trur eg gidd å faktisk rote fram til der i koden wordpress behandlar URLane sine, og fikse ting der? Nei, det er bedre å la det vere. Kun drittnettlesarar slit med spesialtegn i adressa

[jorgis]

Det sier seg jo selv, med ren fornuft, at URIen blir lettere lest med æøå enn #¤%#%#¤F1+%+0.

7916352[/snapback]

 

Det skal være hverken æøå eller "#¤%"#¤#"% i en URL. Det eneste stedet hvor "internasjonale" tegn (spesialtegn) er tillatt, er i domenenavnet.

[Magnus Holm]

Det er kun drittnettlesere som har utviklere som overgår W3C...

[Lovskogen]

Ja, forby framgang. Få høre mer om coveret!

 

Judofyr, støtter ikke Opera den formen som W3C står for?

Endret 10. februar 2007 av Løvskogen

[Ueland]

akkurat "#"-tegnet har nesten blitt brukt siden tidenes morgen men

Endret 10. februar 2007 av Ueland

[Arve Systad]

Det er kun drittnettlesere som har utviklere som overgår W3C...

7916412[/snapback]

 

Uenig. Kva er best;

 

1. Å støtte standardar, i tillegg til å støtte ein slik bagatell som ØÆÅØÆÅØÆÅØ i URL.

 

eller

 

2. Å kun støtte standardane, og få pes når du møter på ein ØÆÅØÆÅØÅØ-URL?

 

[jorgis]

Ja, forby framgang. Få høre mer om coveret!

7916416[/snapback]

 

Slutt å mase om coveret. At det er genialt, har vi allerede fastslått.

 

Og alt nettleserprodusentene finner på er ikke "framgang". Vi husker vel alle <marquee> og <blink>, som dukket opp kun fordi Netscape og IE ville konkurrere om å ha browseren med flest fancy "utvidelser" av HTML-standarden?

[Lovskogen]

Enig med Arve. Forbedring og støtte for standarder. Coveret er ikke genialt, og eg get the prize.

[Magnus Holm]

Lovskogen: Mosaic hadde vel samme tankegang som deg når de lagde img-taggen, før W3C hadde fått på plass en ordentlig løsning