Webkafeen

[Lovskogen]

Black Google would save 3000 megawatts

[Haraldson]

Haha, så nyttig informasjon Tor.

[jorgis]

Black Google would save 3000 megawatts

7772174[/snapback]

 

Kun på retro CRT-skjermer, da.

[Marvil]

Trekker du fra de som slutter å bruke den fordi den blir enda styggere, så sparer man enda mer strøm.

[Vindstille]

Trekker du fra de som slutter å bruke den fordi den blir enda styggere, så sparer man enda mer strøm.

7772313[/snapback]

Google har da aldri vært spesielt pen. Så det skader da ikke om den blir litt styggere.

[Marvil]

Trekker du fra de som slutter å bruke den fordi den blir enda styggere, så sparer man enda mer strøm.

7772313[/snapback]

Google har da aldri vært spesielt pen. Så det skader da ikke om den blir litt styggere.

7772570[/snapback]

Jo.

[Vindstille]

Google har da aldri vært spesielt pen. Så det skader da ikke om den blir litt styggere.

7772570[/snapback]

Jo.

7772572[/snapback]

Jo til at du har skadede øyne og tror den er pen, eller jo til at du ikke er like skadet i øynene men kommer til å bli det vis du for så den siden enda styggere?

Endret 22. januar 2007 av JonT

[Lovskogen]

Samme for meg, hadde brukt den, selv med et sort og sexy design.

[Marvil]

Google har da aldri vært spesielt pen. Så det skader da ikke om den blir litt styggere.

7772570[/snapback]

Jo.

7772572[/snapback]

Jo til at du har skadede øyne og tror den er pen, eller jo til at du ikke er like skadet i øynene men kommer til å bli det vis du for så den siden enda styggere?

7772581[/snapback]

Jo som i at det skader om Google blir enda styggere.

 

Samme for meg, hadde brukt den, selv med et sort og sexy design.

7772582[/snapback]

Med et sort og sexy design hadde jeg også brukt den.

Nå var det vel snakk om å bare bytte BG-fargen, og det kan vel ikke akkurat defineres som sexy, med mindre man er litt fetisjmann.

Endret 22. januar 2007 av Marvil

[Vindstille]

InType med støtte for Django

[MC2]

How to become a webdesigner :!:

[Jesper Karsrud]

Morsomt, MC2

[Haraldson]

Kanskje litt gamle nyheter, dog..?

[Garreth]

Er det noen som vet om det er mulig med f.eks. javascript å hindre folk i å kopiere tekst med å høyreklikke, eller ctrl/apple - c og v? Vet det helt sikkert ikke kommer til å være noe hinder for de som har litt peiling, men skal være litt hinder for dem som ikke har så god greie på pc/mac. Fant et javascript som hindret IE å høreklikke, men ctrl+c og v fungerte fremdeles. I FF fungerte ikke scriptet i de heletatt.

Endret 22. januar 2007 av Garreth

[JohnRichard]

Hvorfor vil du publisere informasjon som ingen skal få bruke?

[Garreth]

Kunden (altså jeg er selv i mot det!) ønsker at det skal kunne leses, men ikke være lett å sende videre, eller lagre til maskinen. IT-ansvarlig for bedriften mente det var en god idé å bruke noe som hindret folk i kopiere det . Dette er også inne på intranettet, der man må ha brukernavn og passord for å komme inn.

Endret 22. januar 2007 av Garreth

[qualbeen]

Er det noen som vet om det er mulig med f.eks. javascript å hindre folk i å kopiere tekst med å høyreklikke, eller ctrl/apple - c og v? Vet det helt sikkert ikke kommer til å være noe hinder for de som har litt peiling, men skal være litt hinder for dem som ikke har så god greie på pc/mac. Fant et javascript som hindret IE å høreklikke, men ctrl+c og v fungerte fremdeles. I FF fungerte ikke scriptet i de heletatt.

7773218[/snapback]

sorry, cant do. Gjør om teksten til bilde/flash, hvis du absolutt må hindre kopiering. (Avskrift vil fortsatt kunne forekomme selvfølgelig, men det blir straks mer jobb.)

 

Men i hvilken sammenheng er det man ønsker å publisere noe på nett som samtidig ikke skal være tilgjenlig?

[Equerm]

Hvorfor vil du publisere informasjon som ingen skal få bruke?

7773240[/snapback]

Hvorfor vil du syte å klage over dette?

Han har vel muligens en grunn...

Han er selv klar over at de som har peiling får tak i det uansett, hele det innlegget ditt var egentlig veldig unødvendig

 

og til Garreth: qualbeen har en godt poeng, den enkelste og kanskje sikreste metoden er vel muligens bilde eller flash, jeg tror jeg selv ville brukt et bilde, du kan jo også bruke et PHP scriprt for å generere bildet om du vil kunne redigere teksten, da blir det såpass mye styr for de som vil ha teksten, selvsagt kan de printe det ut og scanne det inn igjen for så å bruke et program for å lese av, men det tviler jeg på at noen gidder.

Endret 22. januar 2007 av Equerm

[JohnRichard]

Equerm: Blåmandag eller?

 

Det innlegget skrev jeg rett og slett fordi jeg lurte - og det er lov å lure, og jeg fikk ett saklig svar, jeg skjønner motivene, spesielt siden det er intranett. Og selv om det er pålogging, så er det jo brukerne som er den største trusselen, da man fort kan sende noe på en e-post eller noe.

 

Bruk av automatisk genererte bildefiler hørtes ut som en kjempeidé spør du meg. Gjerne PNG pga leselighet

Endret 22. januar 2007 av JohnRichard

[834HF42F242]

Samme for meg, hadde brukt den, selv med et sort og sexy design.

7772582[/snapback]

I min nettleser ville den fortsatt vært hvit.