Webkafeen

[Runar]

UTF-8, definitivt.

7768783[/snapback]

Er det da en spesiell grunn til at webkafeen.no bruker ISO-8859-1, eller har dere ikke tenkt noe på det siden den tydeligvis ikke er ferdig enda?

 

Og et nytt spørsmål: Noen som har forslag/anbefalinger til noe lignende Webalizer som logger skjermoppløsninger også? Helst noe jeg installerer selv, ikke som Google Analytics.

[Haraldson]

Er det da en spesiell grunn til at webkafeen.no bruker ISO-8859-1, eller har dere ikke tenkt noe på det siden den tydeligvis ikke er ferdig enda?

Er sikkert bare Tor som er ruchi (inkompetent).

[Runar]

Er det da en spesiell grunn til at webkafeen.no bruker ISO-8859-1, eller har dere ikke tenkt noe på det siden den tydeligvis ikke er ferdig enda?

Er sikkert bare Tor som er ruchi (inkompetent).

7768814[/snapback]

Betryggende å vite

[jorgis]

UTF-8, definitivt.

7768783[/snapback]

Er det da en spesiell grunn til at webkafeen.no bruker ISO-8859-1, eller har dere ikke tenkt noe på det siden den tydeligvis ikke er ferdig enda?

 

Og et nytt spørsmål: Noen som har forslag/anbefalinger til noe lignende Webalizer som logger skjermoppløsninger også? Helst noe jeg installerer selv, ikke som Google Analytics.

7768808[/snapback]

 

AWstats kan anbefales varmt over Webalizer, men den logger ikke skjermoppløsninger. For å få en statistikkmotor som rapporterer skjermoppløsninger også, må du satse på en som inkluderes i sidene dine, for alle de vanlige baserer seg bare på parsing av apache sine logger.

[Runar]

UTF-8, definitivt.

7768783[/snapback]

Er det da en spesiell grunn til at webkafeen.no bruker ISO-8859-1, eller har dere ikke tenkt noe på det siden den tydeligvis ikke er ferdig enda?

 

Og et nytt spørsmål: Noen som har forslag/anbefalinger til noe lignende Webalizer som logger skjermoppløsninger også? Helst noe jeg installerer selv, ikke som Google Analytics.

7768808[/snapback]

 

AWstats kan anbefales varmt over Webalizer, men den logger ikke skjermoppløsninger. For å få en statistikkmotor som rapporterer skjermoppløsninger også, må du satse på en som inkluderes i sidene dine, for alle de vanlige baserer seg bare på parsing av apache sine logger.

7768879[/snapback]

Okey, kanskje jeg går for Google Analytics da. Bruker for øvrig både Webalizer, Modlogan og AWstats Men alle viser forskjellige resultater. Er det en spesiell grunn til dette?

[Cucum(r)]

AWstats kan anbefales varmt over Webalizer, men den logger ikke skjermoppløsninger. For å få en statistikkmotor som rapporterer skjermoppløsninger også, må du satse på en som inkluderes i sidene dine, for alle de vanlige baserer seg bare på parsing av apache sine logger.

7768879[/snapback]

Kven har oversatt AWStats?

Lenkjer frå njusgrupper

[Lovskogen]

Eg så tok på meg den oppgåva

[qualbeen]

Hvor kan jeg finne et script for å legge inn en scrollbar på siden min.

Legger ved en link til siden så dere kan se:

Link

Siden er ikke ferdig men jeg trenger et script så jeg kan legge inn en scrollbar i vinduet til høyre for siste nytt vinduet, slik at jeg kan legge inn mer info uten å utvide siden nedover...

7767893[/snapback]

Hvis størrelsen av innholdet i høyre rute bestemmes av css, så er det overflow-egenskapen du leter etter. Sett overflow: scroll på aktuell div.

 

Hvis du ikke har lagd siden vha div's og css, er det med ett mer avansert. Men du skal ikke trenge et script for å få til dette... De aller færreste sider trenger javascript for å fungere, du kommer langt med html+css.

 

Har du brukt en wysiwyg-editor til å lage siden (ikke skrevet kode selv), og heller ikke kjenner så godt til html/css-koder, er det ikke så lett å hjelpe desverre. Men heldigvis finnes det mange gode guider og tutorialer på nettet. F.eks http://www.htmldog.com og http://www.w3schools.com/default.asp

[Jesper Karsrud]

UTF-8, definitivt.

7768783[/snapback]

Er det da en spesiell grunn til at webkafeen.no bruker ISO-8859-1, eller har dere ikke tenkt noe på det siden den tydeligvis ikke er ferdig enda?

7768808[/snapback]

Tja, er ikke Tor som er Ruchie, men heller subsys sine servere som sender filer i ISO uansett encoding. Jeg har lagt inn en .htaccess som fikser det, og min Firefox leser at encoding er UTF-8 nå..

[Cucum(r)]

Det er jo egentlig bra. Charset satt over HTTP > META.

 

Men det ser jo ut til at Tor har lagt ei søt lita linje i HTML-dokumentet sitt:

<meta http-equiv="content-type" content="text/html;charset=ISO-8859-1">

Endret 21. januar 2007 av Henrik Lied

[Lovskogen]

<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"> @ beta.webkafeen.no iallefall, Ruchie.

[Movieheart]

Hvor kan jeg finne et script for å legge inn en scrollbar på siden min.

Legger ved en link til siden så dere kan se:

Link

Siden er ikke ferdig men jeg trenger et script så jeg kan legge inn en scrollbar i vinduet til høyre for siste nytt vinduet, slik at jeg kan legge inn mer info uten å utvide siden nedover...

7767893[/snapback]

Hvis størrelsen av innholdet i høyre rute bestemmes av css, så er det overflow-egenskapen du leter etter. Sett overflow: scroll på aktuell div.

 

Hvis du ikke har lagd siden vha div's og css, er det med ett mer avansert. Men du skal ikke trenge et script for å få til dette... De aller færreste sider trenger javascript for å fungere, du kommer langt med html+css.

 

Har du brukt en wysiwyg-editor til å lage siden (ikke skrevet kode selv), og heller ikke kjenner så godt til html/css-koder, er det ikke så lett å hjelpe desverre. Men heldigvis finnes det mange gode guider og tutorialer på nettet. F.eks http://www.htmldog.com og http://www.w3schools.com/default.asp

7769115[/snapback]

 

Har bygd opp siden fra bunnen av med koder. Kan en del om det så tror det ikke blir noe problem.

Men tabellen er ikke linket til noen css fil, den er bare bestemt med height="" og width="".

 

Blir det det samme da, eller må jeg endre på dette?

[Runar]

Startet en liten diskusjon da jeg ba om tilbakemeldinger på nettsiden min fra folkene på #mac1 @ efnet, om hvorvidt man skal ha dynamisk bredde eller ikke. Denne ene personen mente jeg skal ha dynamisk bredde på hovedfeltet mitt (se http://new.tibia.no), så den ser bedre ut i større oppløsninger.

 

"Stemmer" dette? Eller er det greit nok at den er statisk/fast/hva man nå kaller det.

[Haraldson]

Han har ikke peiling. Det vil bli enormt lange linjer med tekst i høyere oppløsninger, noe som senker lesbarheten betraktelig. Med mindre du kompenserer med et eller annet som dukker opp i høyere oppløsninger ellerno, vil jeg stemme for statisk bredde. Så får du vurdere hvor lave oppløsninger du vil støtte.

 

mac1-folka går meg litt på nervene. Har alltid den der "dette har jeg fullgod peiling på, ikke hør på noen andre".

[Lovskogen]

mac1-folka, eller mac-folka?

[Haraldson]

Mac1-folka. Og Kevin.

[enden]

mac1-folka går meg litt på nervene. Har alltid den der "dette har jeg fullgod peiling på, ikke hør på noen andre".

7769919[/snapback]

Noen gang hørt om å kaste stein i glasshus? Nå refererer jeg ikke til deg personlig, men til de som holder wds i gang. Det er mange utenfor som sier ganske like ting om dere

[Cucum(r)]

mac1-folka går meg litt på nervene. Har alltid den der "dette har jeg fullgod peiling på, ikke hør på noen andre".

7769919[/snapback]

Noen gang hørt om å kaste stein i glasshus? Nå refererer jeg ikke til deg personlig, men til de som holder wds i gang. Det er mange utenfor som sier ganske like ting om dere

7769971[/snapback]

True.

[Haraldson]

Tenkte på glasshuset mens jeg skrev innlegget, faktisk, men i denne saken mener jeg at det ikke er gjeldende. Vi har aldri vært absolutte i forhold til hverken det ene eller det andre når det kommer til bredde på websider, så vidt jeg kan huske.

[Runar]

Han har ikke peiling. Det vil bli enormt lange linjer med tekst i høyere oppløsninger, noe som senker lesbarheten betraktelig. Med mindre du kompenserer med et eller annet som dukker opp i høyere oppløsninger ellerno, vil jeg stemme for statisk bredde. Så får du vurdere hvor lave oppløsninger du vil støtte.

 

mac1-folka går meg litt på nervene. Har alltid den der "dette har jeg fullgod peiling på, ikke hør på noen andre".

7769919[/snapback]

Var det jeg tenkte

 

Angående lave oppløsninger bestemte jeg meg for å "ikke støtte" 800x600 og lage siden min 960 totalt i bredden.