Webkafeen

[834HF42F242]

Hvem er hva sin feil hvor? Det viktigste for meg er at jeg selv har tilgang til å bruke den. Og videre har jeg ingenting imot å diskutere hvorfor jeg synes den er den beste nettleseren.

 

Skjønner forøvrig ikke spørsmålet ditt.

Endret 12. desember 2006 av neitakk

[TSP]

Når bestemte "hva flertallet bruker" over "hva flertallet liker/foretrekker?

 

Dessuten klarte FF å skaffe seg brukere tidlig og en størstedel av disse har nok kun vært borti FF og IE og ikke Opera. Det samme gjelder og Opera i en viss grad, men de kom til markedet senere, og det er vrient å omvende folk fra en ting til en annen om de allerede er mer enn fornøyd med det alternativet de har. Selv har jeg prøvd FF og Opera og må si at jeg øyeblikkelig falt for Opera.

 

Det er forøvrig logisk at FF sin brukergruppe økes mest, siden de har flest brukere som hjelper til med rekrutteringen.

 

 

Kan Opera kalles en oppfinnelse? I så fall er vel det en av de bedre oppfinnelsene Norge har kommet med, etter ostehøvelen

Endret 12. desember 2006 av The Strategy-player

[Roberto]

http://www.dagensit.no/min-it/article95171...l=article_title

 

Litt kjipt for nettbaserte Skandiabanken at nettbanken har vært nede i mange dager.

[enden]

http://www.dagensit.no/min-it/article95171...l=article_title

 

Litt kjipt for nettbaserte Skandiabanken at nettbanken har vært nede i mange dager.

7487337[/snapback]

No shit... Fikk endelig betalt regningene mine i dag

 

Men jeg tar kvelden. Det lukter for mye av nettleserdiskusjon her inne nå...

[Steinmann]

Den siden som tester, tester hvordan nettleseren feiler. Altså om den feiler akseptabelt. Noe opera kansje ikke gjør. Men den har fortsatt støtte for det meste

 

Fin side da, utviklerne burde ta hensyn til den i tilleg til acid2 testen. Den er liksom litt mer konstruktiv føler jeg.

 

Hvilken nettleser du liker er personlig, og kan ikke måles.

[Marvil]

Hvem er hva sin feil hvor? Det viktigste for meg er at jeg selv har tilgang til å bruke den. Og videre har jeg ingenting imot å diskutere hvorfor jeg synes den er den beste nettleseren.

 

Skjønner forøvrig ikke spørsmålet ditt.

7487287[/snapback]

Mulig det ble dårlig formulert, men utifra dine tanker om Opera, så lurte jeg på om du hadde noen tanker til hvorfor utbredelsen ikke stod i stil med produktet..

 

 

Når bestemte "hva flertallet bruker" over "hva flertallet liker/foretrekker?

7487295[/snapback]

Skjønte ikke helt hva du mente med den bestemmer-greia, men i mine ører er det en klar sammenheng mellom hva folk bruker og hva de foretrekker, såfremt det de foretrekker ikke er en mangelvare eller på annen måte vanskelig å få tak i (pris, geografisk utbredelse, osv) (noe det i dette tilfellet ikke er). Endret 12. desember 2006 av Marvil

[Vindstille]

Hvem er hva sin feil hvor? Det viktigste for meg er at jeg selv har tilgang til å bruke den. Og videre har jeg ingenting imot å diskutere hvorfor jeg synes den er den beste nettleseren.

 

Skjønner forøvrig ikke spørsmålet ditt.

7487287[/snapback]

Mulig det ble dårlig formulert, men utifra dine tanker om Opera, så lurte jeg på om du hadde noen tanker til hvorfor utbredelsen ikke stod i stil med produktet..

Marvil det er pga. av markedsføring.

Hvorfor tror du ellers Windows og Office er de mest brukte programmene i verden i dag?

Kvaliteten har skjelden noe å si på utbredelsen av et produkt.

Endret 12. desember 2006 av JonT

[Haraldson]

Kvaliteten har skjelden noe å si på utbredelsen av et produkt.

Det var å dra det litt langt. Å si at det finnes unntak derimot, er mer korrekt.

[qualbeen]

Skjønte ikke helt hva du mente med den bestemmer-greia, men i mine ører er det en klar sammenheng mellom hva folk bruker og hva de foretrekker, såfremt det de foretrekker ikke er en mangelvare eller på annen måte vanskelig å få tak i (pris, geografisk utbredelse, osv) (noe det i dette tilfellet ikke er).

7487645[/snapback]

Joda, det er ofte en sammenheng mellom hva man bruker og hva man foretrekker - sålenge begge deler er like tilgjenlig o.l. Men selv om mange foretrekker et produkt, betyr ikke det at nevnte produkt har kvalitet. Kanskje det skyldes av folk flest ikke vet om alternativene? Er vanskelig å ta et aktivt valg, hvis du aldri har prøvd/hørt om alternativene...

 

IE6 har desidert størst brukermasse - dog er IE6 en av dagens desiderst dårsligste nettlesere (både med tanke på sikkerhet, html-koding, og funksjoner som tilbys)

[834HF42F242]

Kvaliteten har skjelden noe å si på utbredelsen av et produkt.

Det var å dra det litt langt. Å si at det finnes unntak derimot, er mer korrekt.

7487818[/snapback]

Windows, IE 6, PC, Toyota, billige klær, Sputnik-CD-er, tabeller til layout på HTML-sider, osv. osv.

 

Det er mye jeg anser som dårlig kvalitet, men som har store brukermasser.

[Haraldson]

Hva så? Fint at du kommer med ~10 eksempler. De beviser jo ingenting. Er masse andre produkter og tjenester der kvalitet == utbredelse.

[834HF42F242]

Kom med dem

[jorgis]

Dessuten klarte FF å skaffe seg brukere tidlig og en størstedel av disse har nok kun vært borti FF og IE og ikke Opera. Det samme gjelder og Opera i en viss grad, men de kom til markedet senere, og det er vrient å omvende folk fra en ting til en annen om de allerede er mer enn fornøyd med det alternativet de har.

7487295[/snapback]

 

Vel, ikke for å ødelegge, men Opera kom omtrent 10 år før Firefox.

[TSP]

7487295[/snapback]

 

Vel, ikke for å ødelegge, men Opera kom omtrent 10 år før Firefox.

7488128[/snapback]

Huff, er bare det at jeg har hørt alle andre mase om at FF kom før Opera og at jeg selv sitter igjen med det inntrykket, men jeg skulle vel sjekket det opp. Men folk ble vel ikke skikkelig obs for alternative nettlesere før FF kom?

[Haraldson]

Men folk ble vel ikke skikkelig obs for alternative nettlesere før FF kom?

Nei, all hail Firefox!

 

neitakk: Bare se rundt deg. Gidder ikke å komme med noen konkrete eksempler.

[qualbeen]

Vel, ikke for å ødelegge, men Opera kom omtrent 10 år før Firefox.

7488128[/snapback]

jeg er ikke alt for god på historikken, men Firefox har vel sprunget ut av Mozilla? Og nettleseren Mosaic bla lansert i 1994. Første nettleseren fra Opera Software kom også i 1994 (MultiTorg Opera, en versjon som ikke ble lansert offentlig)

Endret 12. desember 2006 av qualbeen

[834HF42F242]

Folk flest vet ikke hva en nettleser er for noe. Ja, det er fakta.

 

Viderekomne har funnet ut at de kan laste ned Firefox. Siden, etter deltakelse i forum og på chat, finner du ut at det er en leser som heter Opera. Folk tror da at den er nyere enn Firefox, og ikke like etablert ei heller funksjonell og enkel. Når folk tar feil om dette, hvor stor sjanse er det for at folk tar feil om Firefox også? Hvor stor sjanse er det for at hyperløgnen (se min link) blir tatt for god fisk?

[PT]

Så Opera ble spesialtweaket rett før 9.0-lansering for å kunne skryte på seg ACID2-kompabilitet

Veeel. Hvis du leser bloggen til Tim Altman vil du se at ting gikk sånn ca fra April 2005 (rundt den tiden da Opera 8.0 og Acid2 kom) til 10. Mars 2006, så å si at Opera ble spesialtweaket rett før 9.0 er vel å dra det litt langt.

[834HF42F242]

Lyste løgn av det, og det kom aldri noe dokumentasjon.

[Steinmann]

Hvem bryr seg?

Jeg bruker opera, og er veldig fornøyd og vandt med det. Andre bruker firefox.

 

Det jeg ikker er SÅ fornøyd med er at firefox får alt for mye oppmerksomhet.

Unner opera litt oppmerksomhet også fordi jeg selv mener det er en fantastisk applikasjon.

 

Men har hatt problemer med at den låser seg litt på maskinen min. Noen som har vært borti det? Mest med flash.