Webkafeen

[enden]

Linken leder til produktsiden i prisguiden, og der er det forsåvidt store bilder av produktet. Er det greit da?

[834HF42F242]

Små bilder kan jo være plagsomme dersom det er mye detaljer i dem.

[Cucum(r)]

Ein skjerm inneheld ikkje så fryktelig mange detaljer, da.

 

Uansett, masse detaljer eller ei, eg foretrekker teite bilder i ein tekst over ingen.

[enden]

Ikke vær vanskelig med meg

 

Æh, hiver de inn jeg, så får noen slakte meg etterpå.

[834HF42F242]

Ikke så mange detaljer dersom skjermen er avslått på bildet nei.

[jorgis]

7486480[/snapback]

 

Sleng på Konqueror og Safari, så har du plutselig litt flere enn bare idiot-Opera som klarer testen.

 

 

Men bare for å gjøre ting helt klart: ACID2 er ingen god test. Alle feil i ACID2-rendringen til en browser er det mulig å fikse i løpet av en todagers hackfest, noe Safari gjorde. Problemet er at en da ikke går gjennom all den testingen (inkludert regresjonstesting) en er nødt til å ha for å være sikker på at ikke sikkerhetshull dukker opp. Derfor er Gecko sent ute med ACID2-fiksing, selv om siste nightlies skal ha ACID2 skikkelig rendret.

 

[834HF42F242]

Skal si... Det så jo temmelig flott ut. Er alle andre webstandarder støttet også da, eller kun dem som Acid Test fisker etter?

[enden]

Skal si... Det så jo temmelig flott ut. Er alle andre webstandarder støttet også da, eller kun dem som Acid Test fisker etter?

7486795[/snapback]

Så du "innrømmer" at ACID ikke er noen god måte å teste standarder på? Skulle nesten tro du mente det i det første innlegget ditt om saken

 

 

Tweaket til bildene litt jeg. Kanskje fylle på med noe lenger opp også?

http://www.hardware.no/artikkel/4980

Endret 12. desember 2006 av enden

[TSP]

Kom til å tenke på noe der enden; er det du som har blitt kalt skjermkongen, eller var det oivind_dahle, eller en annen? Var visst en som var frykterlig god på dette med å anmelde skjermer og som hadde mange poster i en skjermkategori.

[enden]

Det var nok Dahle. Han er PR-kåt til tusen

 

 

...men jeg har testet fire ganger så mange skjermen som han

Endret 12. desember 2006 av enden

[834HF42F242]

Så du "innrømmer" at ACID ikke er noen god måte å teste standarder på? Skulle nesten tro du mente det i det første innlegget ditt om saken

7486811[/snapback]

Ikke helt slik jeg tenker nei. Tenker mer i de baner at Opera består testen fordi den støtter webstandardene, mens Firefox må spesialtweakes for å rendere de gitte utfordringene i testen.

[enden]

denne var jo litt gøy:

http://www.css3.info/selectors-test/test.html

 

- Firefox: 357/578

- Opera: 346/578

- IE7: 330/578

- IE6: 276/578

7485769[/snapback]

Det finnes flere måter å teste noe på Nettopp derfor mener jeg at ACID ikke sier så mye isolert sett. En test alene vil aldri være god nok til å si noe om produktet som helhet. Det må regnes et snitt av en rekke ulike tester for å kunne uttale seg om det.

Endret 12. desember 2006 av enden

[834HF42F242]

Opera kommer nok sterkt tilbake på CSS-støtten i neste versjon. CSS3 er under utvikling, og den nettleserprodusenten med nyeste versjon vil logisk nok være mest oppdatert hvis det er noe produsenten prioriterer.

Endret 12. desember 2006 av neitakk

[Cucum(r)]

Bruker Firefox, men elsker Opera av to grunner

• Akseptabel surfeopplevelse på mobil
  
• Engasjementet deira i WHATWG
  

[Vindstille]

[*]Engasjementet deira i WHATWG

7487047[/snapback]

Håkon Lie er en god mann

[jorgis]

Så du "innrømmer" at ACID ikke er noen god måte å teste standarder på? Skulle nesten tro du mente det i det første innlegget ditt om saken

7486811[/snapback]

Ikke helt slik jeg tenker nei. Tenker mer i de baner at Opera består testen fordi den støtter webstandardene, mens Firefox må spesialtweakes for å rendere de gitte utfordringene i testen.

7486963[/snapback]

 

Rent teknisk støtter Firefox webstandardene bedre enn opera, ja. Så Opera ble spesialtweaket rett før 9.0-lansering for å kunne skryte på seg ACID2-kompabilitet, mens Firefox allerede har bedre støtte, men venter med ACID2 til 3.0.

 

Opera kommer nok sterkt tilbake på CSS-støtten i neste versjon. CSS3 er under utvikling, og den nettleserprodusenten med nyeste versjon vil logisk nok være mest oppdatert hvis det er noe produsenten prioriterer.

7487022[/snapback]

 

Når det gjelder "nyeste versjon" er det lite som slår nightlies av Firefox. Beste Opera kan tilby er ukentlige builds.

[834HF42F242]

Rent teknisk støtter Firefox webstandardene bedre enn opera, ja. Så Opera ble spesialtweaket rett før 9.0-lansering for å kunne skryte på seg ACID2-kompabilitet, mens Firefox allerede har bedre støtte, men venter med ACID2 til 3.0.

7487103[/snapback]

Dokumentasjon på denne påstanden takk. Jeg vil se håndfast dokumentasjon!

[Roberto]

Håkon Lie er en god mann

7487080[/snapback]

Og meeegeeet spesiell.

 

Han er skarp som fy (har truffet mannen), men samtidig lever han (og Opera) av den ideologien han misliker sterkest; kapitalismen.

[834HF42F242]

Intet menneske i Norge kan leve uten å måtte bøye seg for og delta i det kapitalistiske system på en eller annen måte.

[Marvil]

Så du "innrømmer" at ACID ikke er noen god måte å teste standarder på? Skulle nesten tro du mente det i det første innlegget ditt om saken

7486811[/snapback]

Ikke helt slik jeg tenker nei. Tenker mer i de baner at Opera består testen fordi den støtter webstandardene, mens Firefox må spesialtweakes for å rendere de gitte utfordringene i testen.

7486963[/snapback]

Jeg må spør;

Hvorfor mener du Opera taper i forhold til Firefox..? Du mener tydeligvis at produktet deres er helt supert, men allikevel er det Firefox som oftest kommer frem i media, som har størst brukergruppe av de to, og som øker mest (?).

Har det seg slik at produktet er optimalt, men folka bak surrer, eller mener du kanskje at det er forbrukeren sin feil?

Endret 12. desember 2006 av Marvil