Webkafeen

[834HF42F242]

Nå er jeg personfokusert og usakelig her, men er det andre enn meg som ikke ble overrasket over å se at firmaadressen var Asker etter å ha sett bildet?

 

No offence

7470893[/snapback]

Når man først kommer med en fornærmelse, er det så utrolig tåpelig å skrive "no offence" etterpå. Det er da min mening.

 

"Bondevik, du er en egosentrisk slabbedask av en grå didlo som ikke tjener det norske folk på noen som helst måte.

No offence asså..."

[TSP]

Han mente vel no offence mot den mer generelle mannen i Asker og Bærumområdet. Er forøvrig enig med neitakk i at det høres en smule dumt ut. Er og enig i en del av nettleserargumentene hans. Ville bare si det, siden de fleste her virker som om de har noe imot neitakk.

[jorgis]

Nå er jeg personfokusert og usakelig her, men er det andre enn meg som ikke ble overrasket over å se at firmaadressen var Asker etter å ha sett bildet?

 

No offence

7470893[/snapback]

Når man først kommer med en fornærmelse, er det så utrolig tåpelig å skrive "no offence" etterpå. Det er da min mening.

 

"Bondevik, du er en egosentrisk slabbedask av en grå didlo som ikke tjener det norske folk på noen som helst måte.

No offence asså..."

7472110[/snapback]

 

Du gjør jo det nøyaktig samme selv. Du har bare skrevet det på Norsk.

[Vindstille]

Er vel litt sen men.

Gratis med grønn navn Robbie og

Gratis med dagen Tor Henning (*kremt* gårsdagen er det vel nå)

 

Syntes Mikael sitt design blir fort rotete, mye pga annonsene kommer så tydelig frem og designet virker relativt enkelt og syntes ikke det gjenspeiler en "IT-side" slik en gjennomsnittsbruker gjerne ser på det. Men i som driver med webdesign selv så er vel Mikael sitt design mer riktig, sånn tidsmessig sett.

7470468[/snapback]

Rotete? Nå tuller du. Det er vel knapt mulig å få det mer ryddig og oversiktlig enn det Mr. Berg #2 laget der. Men det ble vel litt for ryddig for IT-avisen.

 

Men jeg er egentlig ikke overrasket over at IT-avisen valgte det designet. Det sier seg selv at når de greier å være kjempe fornøyd med det forje designet er det noe som er galt.

 

Håper i hvert fall ikke fyren skal kode designet for IT-avisen. Fyrens hjemmeside er verken bra kodet eller kan ses i nettleseren jeg bruker nå, altså Firefox. (Mulig det er fordi jeg har deaktivert Java og ikke innstallert flash/shockwave, men jeg får ikke noen tab som sier at jeg må innstallere det.)

[Runar]

Kan hende det bare er meg og mine ferdigheter, men å ha javascript i

[Vindstille]

Kan hende det bare er meg og mine ferdigheter, men å ha javascript i <noscript> taggen høres/ser veldig dumt ut.

7472413[/snapback]

Hvor?

Kan ikke se noe javascript i noscript jeg.

<noscript>
<object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=8,0,0,0" width="744" height="244" id="stimorol" align="middle">
<param name="allowScriptAccess" value="sameDomain" />
<param name="movie" value="stimorol.swf" /><param name="loop" value="false" /><param name="menu" value="false" /><param name="quality" value="high" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="bgcolor" value="#f2eedf" />	<embed src="stimorol.swf" loop="false" menu="false" quality="high" wmode="transparent" bgcolor="#f2eedf" width="744" height="244" name="stimorol" align="middle" allowScriptAccess="sameDomain" type="application/x-shockwave-flash" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" />
</object></noscript>

[Steinmann]

Ville jo vært dumt om han hadde det da

 

 

 

[enden]

Når man først kommer med en fornærmelse, er det så utrolig tåpelig å skrive "no offence" etterpå. Det er da min mening.

7472110[/snapback]

Det var ikke ment som en fornærmelse, dermed "no offence". Det var usaklig og personlig, men men som en ren kommentar på hvordan jeg oppfattet bildet.

 

Jeg skjønner selvfølgelig at noen som er nærtagende kan bli støtt av noe slikt, men det er ikke dermed sagt at jeg mente det støtende - igjen derfor "no offence".

 

Jorgis: Neitakk mente det nok som et eksempel på hvor dumt han mente mitt innlegg var ved å sette det på spissen

 

PS: jeg tar kvelden, så det er ikke vits å prøve å diskutere dette videre meg meg i tråden - den har sikkert kommet alt for mange innlegg frem neste gang jeg er innom forumet God natt alle!

[Runar]

Sorry, så ikke taggen.

[Roberto]

Ingen som har kommentert nye http://www.sas.no her?

[Haraldson]

Du som har lagd den, Robbie, siden du nevner det?

[Jernlov]

Noen som vet om en liste over all the stuff man kan ha i <head>?

[TSP]

Er ikke så mye det om du tenker helt generelt

http://www.w3schools.com/tags/tag_head.asp

The following tags can be in the head section: , , , <script>,

[Garreth]

Har en kunde som ønsker mailkonto til alle ansatte i frimaet sitt (ca 500 stykker) De ønsker både webmail og pop3. Hvor er den beste plassen å ha dette?

[Equerm]

Ingen som har kommentert nye http://www.sas.no her?

7473527[/snapback]

Likte ikke header, virker som noe blått greier som bare er puttet oppå siden egentlig, syns den kunne vert mer "med" i resten av designet.

 

edit:

Garreth: Du kan jo foreslå at de tar gmail?

Eller sette opp mailserver selv, når det er snakk om så mye mail er det ikke en dum idé å ha en egen

Endret 11. desember 2006 av Equerm

[Garreth]

Ingen som har kommentert nye http://www.sas.no her?

7473527[/snapback]

Likte ikke header, virker som noe blått greier som bare er puttet oppå siden egentlig, syns den kunne vert mer "med" i resten av designet.

 

edit:

Garreth: Du kan jo foreslå at de tar gmail?

Eller sette opp mailserver selv, når det er snakk om så mye mail er det ikke en dum idé å ha en egen

7474551[/snapback]

Virker ganske uproft for et firma med gmail syns jeg og egen server er ganske uaktuelt. De 500 mailene vil nok ikke bli brukt veldig aktivt.

Endret 11. desember 2006 av Garreth

[Steinmann]

Neida, ingen har input inne i label....

[Goliath]

Hvordan begrenser jeg navigasjon hvis jeg hotlenken en fil fra et nettsted og besøkende backtracker filen til mappen?

Endret 11. desember 2006 av Zande

[Jesper Karsrud]

orsus: Jada jada.. Men det betyr ikke at vi skal ha det

[haugsand]

Jeg støtter orsus. Det er i mange tilfeller mest praktisk å ha input innenfor label.