Webkafeen

[qualbeen]

Fins det en oversikt over hvor mange prosent som bruker de forskjellige temaene her på forumet?

7434758[/snapback]

Jeg slenger meg på denne! =)

 

Enden: Hva med å skrive imdb.com i adressefeltet? tipper det er raskere enn copy - paste

7434855[/snapback]

Det er enda raskere å klikke på en link

7439298[/snapback]

Jupp, raskest er vel å trykke på en link - men så lenge folk skriver hele adressen ser jeg ikke problemet - det tar ikke mange millisekundene å dobbeltklikke på teksten, for så å velge "gå til url" ...

[qualbeen]

visste dere forresten av hw.no blir slått av både digi, itavisen og dinside.no/data når det gjelder validering av koden?

 

ohh.. trippelpost.. jaja, er vel på tide å gå tilbake til eksamenslesinga

Endret 6. desember 2006 av qualbeen

[enden]

visste dere forresten av hw.no blir slått av både digi, itavisen og dinside.no/data når det gjelder validering av koden?

 

ohh.. trippelpost.. jaja, er vel på tide å gå tilbake til eksamenslesinga

7439465[/snapback]

Det er reklamesystemet som kødder opp alt. Jeg mener å huske at alt validerer hvis man tar bort reklamen...

[qualbeen]

Det er reklamesystemet som kødder opp alt. Jeg mener å huske at alt validerer hvis man tar bort reklamen...

7439548[/snapback]

Men hvordan forklarer du da at alle de andre sidene har minst like mye reklame som hw? Jeg har ingen problemer med å forstå at eventuelle javacript som måtte følge med ødelegger valideringen, men stort sett er jo reklamen kun bilder/flash?

[jorgis]

Det er reklamesystemet som kødder opp alt. Jeg mener å huske at alt validerer hvis man tar bort reklamen...

7439548[/snapback]

Men hvordan forklarer du da at alle de andre sidene har minst like mye reklame som hw? Jeg har ingen problemer med å forstå at eventuelle javacript som måtte følge med ødelegger valideringen, men stort sett er jo reklamen kun bilder/flash?

7439641[/snapback]

 

Forklaringen er at de andre kjører bedre reklamesystemer, og hw gidder ikke/kan ikke/har ikke penger til å reparere reklamesystemet slik at det validerer på en god måte.

[rødøye]

hw.no kan vel ikke akkurat klage på pengemangel. Helt seriøst så burde de gjøre noe.

[flodhest]

qualbeen: Fordi krem.erixzone.net ikke fungerte for øyeblikket, av en eller annen grunn. Unødvendig å sammenligne btw, stoor forskjell på vg.no og min side.

7438659[/snapback]

beklager at jeg sammenlignet siden din med vg, det var egentlig veldig slemt av meg. ditt design er så vanvittig mye bedre en hva vg har, selv ville jeg følt meg såret over å bli sammenlignet med vg. Du har også ca 598 valideringsfeil færre en vg!

7439333[/snapback]

 

 

Tenker bare på at vg.no er en nettavis. Min er ikke.

[Marvil]

nevermind.

 

http://hesthesthest' target='_blank'>

Endret 6. desember 2006 av Marvil

[flodhest]

Hva vil det si at noe er web 2.0?

[Lovskogen]

Hva vil det si at noe er web 2.0?

7440168[/snapback]

Vært borte fra gamet lenge, flodhest?

[flodhest]

En stund! Gikk jo på folkehøyskole ifjor, da satt jeg kanskje 5 timer foran pc'n tilsammen, hele året. Etter det har jeg jobba, og etter det har jeg flyttet hit til trondheim og ventet på nett.

 

Fikk nett for et par måneder siden tenker jeg, så jeg prøver å snike meg tilbake in tha game!

 

edit: nå er sikkert begrepet om web 2.0 kommet opp lenge før det, har bare ikke fått det med meg.

Endret 6. desember 2006 av flodhest

[enden]

Helt seriøst så burde de gjøre noe.

7439905[/snapback]

Virker det? Koster det penger å gjøre sånn at det ikke virker bedre, men er 1337ere? Har bedrifter lyst til å bruke penger som ikke bidrar til å tjene penger i en overskuelig hendelsesrekke?

 

Bare stiller noen helt uskyldige spørsmål jeg

Men seriøst - hardware kan nok lage noe bedre selv om de vil, men jeg tror dette systemet er levert av en tredjepart, og da kan man ikke herje rundt med kode som man vil. Det er nok en grunn til at de har valgt å beholde denne løsningen fremfor å bruke masse ressurser på å utvikle en egen.

[Vindstille]

hw.no kan vel ikke akkurat klage på pengemangel. Helt seriøst så burde de gjøre noe.

7439905[/snapback]

Selv om de har ett overskudd på to millioner i året betyr det ikke at det er lønnsomt/lurt å bruke disse pengene på et nytt reklamesystem. Spessielt ikke vis det bare er snakk om å fikse noen validates feil.

 

EDIT: Finnes det ett godt ord får valid, validere ol?

[enden]

JESS, jeg har klart å omvende en. Velkommen til the dark side JonT

 

Pen signatur btw

 

valid = gyldig, men kommer ikke på noe godt begrep i sammenhengen.

Endret 6. desember 2006 av enden

[Vindstille]

valid = gyldig, men kommer ikke på noe godt begrep i sammenhengen.

7440323[/snapback]

Det blir litt dumt å si gyldere da

 

JESS, jeg har klart å omvende en. Velkommen til the dark side JonT 

7440323[/snapback]

Takk, men jeg liker den lyse siden best.

 

Dog er "The dark side of the moon" den best skiva.

 

 

 

 

 

 

EDIT: Noen som kan forklare hvorfor jeg hele tiden blir sendt til index.php? når jeg prøver å poste ett innlegg?

Endret 6. desember 2006 av JonT

[enden]

Fordi Ueland driver og tafser på serveren tror jeg

*sette på Pink Floyd*

[qualbeen]

skjer ikke med meg JonT. Men så har jo ikke jeg joinet enden-klanen

[Ueland]

*Teste en post her*

 

Alt går via index.php, så du blir sendt dit, men stopper ting der trenger jeg mer info om nettlesertype etc.

[jorgis]

*Teste en post her*

 

Alt går via index.php, så du blir sendt dit, men stopper ting der trenger jeg mer info om nettlesertype etc.

7440426[/snapback]

 

Jeg får alltid forespørsel om å laste ned index.php, og det er vel ikke særlig sunt?

[Vindstille]

Alt går via index.php, så du blir sendt dit, men stopper ting der trenger jeg mer info om nettlesertype etc.

7440426[/snapback]

Opera 9.02

Build: 8585

 

EDIT: Det helt fint nå. Finnes det et test forum hvor man kan poste uhemmet?

Endret 6. desember 2006 av JonT