Webkafeen

[haugsand]

Apropos spørsmål om markup: Husker dere SimpleQuiz?

[Cucum(r)]

Hmm, to sider sidan eg la meg. Ikkje verst.

 

Magnus: Jo, husker SimpleQuiz

 

Eg savner Dunstan Orchard '

Endret 6. desember 2006 av Henrik Lied

[Cucum(r)]

Dobbelpost, jo...

Endret 6. desember 2006 av Henrik Lied

[Cucum(r)]

...og trippelpost..

Endret 6. desember 2006 av Henrik Lied

[Equerm]

Pwned Henrik, pwned

 

Digger forresten headeren på siden til Dunstan Orchard

[flodhest]

Er splash fremdeles bannlyst å bruke, eller går det greit dersom den ser nogenlunde bra ut?

[haugsand]

Jeg er ingen tilhenger av splash, siden jeg liker å komme raskest mulig til innholdet.

[flodhest]

Vet det er mange som sier det. Selv setter jeg pris på en splash, sålenge den er gjennomført og har noe med designet/innholdet å gjøre. Bruker så mye tid foran pc'n uansett, så et museklikk gjør ikke mye fra eller til.

[Equerm]

Jeg liker ikke splash, men om det er en liten sak som forteller om innholdet på siden eller noe nyttig kan det vel vere greit

[flodhest]

Lager en jeg, så ser vi om det blir bra.

 

Sånn. Respons på denne?

Endret 6. desember 2006 av flodhest

[Vindstille]

Fant denne på Simple Quiz.

 

Hva er det folk føler er riktigst:

<h1>Diskusjon.no</h1>
<h2>Webkaféen</h2>

 

eller:

<div id="site-title">Diskusjon.no</div>
<h1>Webkaféen</h1>

 

Grunnen til at jeg spør er at søkemotorer merker h1 elementer viktigere enn h2. Men page tittelen sier jo mer om akkurat den siden man er på enn site tittlene.

 

Flodhest "Not Found"

Endret 6. desember 2006 av JonT

[Equerm]

Webkaféen er viktigst, siden den er som et eget samfunn på diskusjon.no

Endret 6. desember 2006 av Equerm

[qualbeen]

Lager en jeg, så ser vi om det blir bra.

 

Sånn. Respons på denne?

7438132[/snapback]

linken: index.html skal vel byttes ut til index.php?

[flodhest]

prøv: http://www.kreem.moo.no

 

funker den?

[PT]

Sånn. Respons på denne?

Ursj, bort med en gang.

Endret 6. desember 2006 av PT

[Magnus Holm]

Den var unødvendig, ja...

[qualbeen]

prøv: http://www.kreem.moo.no

 

funker den?

7438568[/snapback]

hvorfor linker du ikke direkte til siden? http://krem.erixzone.net/

jeg forstår bruken av moo.no-tjenester når man har laaange url'er, som f.eks et søkeresultat her på forumet. men hva er vitsen med redirecting når den oprinnelige url er like kort som den opprinnelige?

 

her på forumet pleier folk flest å trykke på linkene framfor å skrive de av, så egentlig trengs ikke moo.no-tjenester på klikkbare linker.. det er nå iallefall min mening!

 

edit: forøvrig er jeg ikke fan av splash-sider jeg heller

la meg se innhold!!

- tenk så plagsomt det hadde vært hvis hw.no eller db/vg/andre nettaviser hadde en "klikk her for å gå videre"-side ... (splash-sider kan kanskje forsvares i noen tilfeller, men det er ytterst sjeldent)

Endret 6. desember 2006 av qualbeen

[flodhest]

Splash? Hvilken splash? ;P

 

qualbeen: Fordi krem.erixzone.net ikke fungerte for øyeblikket, av en eller annen grunn. Unødvendig å sammenligne btw, stoor forskjell på vg.no og min side.

Endret 6. desember 2006 av flodhest

[enden]

Ser ikke at han bryter avatarreglene på noen måte.

7431617[/snapback]

http://bildr.no/image/23623.jpeg

7431622[/snapback]

Bilder i signatur er heller ikke lov, selv om det er himla praktisk i enkelte tilfeller

 

 

IMDB.com har endelig fått en face-lift, men det var en liten ja...

7433060[/snapback]

url-tag pls. Det er så slitsomt å copy/paste

 

Signaturforslag: #Gjør en god gjerning for fellesskapet - det er mindre slit for èn å lage link enn for mange å kopiere tekst"

7433797[/snapback]

haha, hvor lat går det an å bli?

7434764[/snapback]

kjeften Jeg er faktisk lat

 

Fins det en oversikt over hvor mange prosent som bruker de forskjellige temaene her på forumet?

7434758[/snapback]

Jeg slenger meg på denne! =)

 

Enden: Hva med å skrive imdb.com i adressefeltet? tipper det er raskere enn copy - paste

7434855[/snapback]

Det er enda raskere å klikke på en link

[qualbeen]

qualbeen: Fordi krem.erixzone.net ikke fungerte for øyeblikket, av en eller annen grunn. Unødvendig å sammenligne btw, stoor forskjell på vg.no og min side.

7438659[/snapback]

beklager at jeg sammenlignet siden din med vg, det var egentlig veldig slemt av meg. ditt design er så vanvittig mye bedre en hva vg har, selv ville jeg følt meg såret over å bli sammenlignet med vg. Du har også ca 598 valideringsfeil færre en vg!