Gå til innhold

Webkafeen

enden

Av enden
i Programmering og webutvikling

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
834HF42F242

834HF42F242

Skrevet
Skrevet
Det kan være så riktig og semantisk som over hodet mulig, men dersom e-postleseren ikke støtter standardene fullt ut (noe mange ikke gjør) så blir det tull av det. 1995 kode støttes langt bedre enn 2006 (ja, jeg har en kilde, men ikke her jeg er nå).

7393575[/snapback]

Det er bedre å bare gjemme på den sannheten. Hvis ingen tenkte slik, ville ikke dagens kodestandarder vært til bry. Da hadde alle fulgt dem.

Oppfordrer alle først som sist å bare legge gamle kodemetoder bak seg, og heller la seg smitte av den moderne HTML-holdning (eller ekstremistholdningen Web 2.0).

Lenke til kommentar
enden

enden

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet (endret)
Det kan være så riktig og semantisk som over hodet mulig, men dersom e-postleseren ikke støtter standardene fullt ut (noe mange ikke gjør) så blir det tull av det. 1995 kode støttes langt bedre enn 2006 (ja, jeg har en kilde, men ikke her jeg er nå).

7393575[/snapback]

Det er bedre å bare gjemme på den sannheten. Hvis ingen tenkte slik, ville ikke dagens kodestandarder vært til bry. Da hadde alle fulgt dem.

Oppfordrer alle først som sist å bare legge gamle kodemetoder bak seg, og heller la seg smitte av den moderne HTML-holdning (eller ekstremistholdningen Web 2.0).

7394169[/snapback]

edit; jeg tror faktisk ikke jeg forstod meningen bak innholdet ditt :hmm: Var du enig eller uenig med meg?

Endret av enden
Lenke til kommentar
enden

enden

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet
Veldig mange tar imot e-post som rent tekstformat. HTML har ikke så mye å gjøre i e-post synes jeg. Det er ikke det protokollen er bygget for. Den er bygget for sending av ren tekst.

Mulig det bare er jeg som ikke liker å motta HTML-koder i e-post... :)

7394577[/snapback]

Det er og blir et dilemma. På den ene siden har man traurig tekst, som mange ikke oppfatter som "god reklame". På den andre siden har man en mer eller mindre lekker innpakking av budskapet, men kan risikere dårlig tilgjengelighet som igjen kan føre til en enda mer traurig mottakelse.

 

En måte å unngå dette på er å skrive ren tekst som en introduksjon med linker til et mer fyldig nyhetsbrev på nettsidene. Risikoen der er at man treffer smalere. Det er et velkjent faktum at folk mister interressen når de må gjøre noe aktivt selv fremfor å bare få hele greia servert på et sølvfat :(

Lenke til kommentar
qualbeen

qualbeen

Skrevet
Skrevet (endret)
Så alle som benytter seg av nyhetsbrev skal drite i hvordan brukere oppfatter dem som en protest mot at de som lager programvare gjør en dårlig jobb? Jeg vet hva sjefen min prioriterer når han sender ut nyhetsbrev i alle fall

 

En alternativ løsning er selvfølgelig å sende nyhetsbrevet som en ren introduksjon til et mer fyldig nyhetsbrev på nettsidene, men da kan man risikere å treffe færre brukere siden det krever aktiv deltakelse for åfå det fulle budskapet.

7394558[/snapback]

Etter å ha hengt rundt på webdesgin-delen av forumet har jeg egentlig ikke fått intrykk av at det er akseptabelt å bruke gammel '95-kode, alle her inne (meg inkludert) maser istedet om bruk av semantikk og css til posisjonering/styling av tekst. Så når du da anbefaler suppekode med tabeller og annen gjørme, blir jeg nesten litt bekymret på dine vegne.

 

Noen mail-klienter forstår og tolker html-koder, mens andre ikke gjør det. Hadde man hatt en standard å gå etter, ville kanskje de ulike klientene nærmet seg hva gjelder visning av mail en gang i fremtiden.

 

Mitt råd er å kun servere ren tekst, også kanskje slenge med en lenke til en nettside med enda mer info.

 

EDIT: siden jeg var ufattelig treg til å skrive dette inlegget har visst folk sagt mye av det samme som meg :p

Endret av qualbeen
Lenke til kommentar
enden

enden

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet (endret)

qualbeen: jeg er forsåvidt enig i at det ikke er optimalt å bruke 95-kode, men jeg synes ikke alternativet er bedre dersom man ser bort fra ren tekst.

 

Man kan jo også benytte RSS eller andre former for feeds, som er mye bedre tjenester enn nyhetsbrev på e-post.

7394652[/snapback]

Det kan nok være, men hvor god dekningsgrad tror du at man har med RSS? Nå blir dette litt for generelt i forhold til det opprinnelige spørsmålet, men det kan jo være interressant å se hva folk mener :)

 

Jeg er litt redd for at folk flest ikke vil bruke RSS rett og slett fordi de ikke vet hva det er. Jeg jobber i en IT-bedrift og de som står på mailinglista mi er IT-kontakter som veldig ofte har grei peiling på data. Jeg ville allikevel vært skeptisk til å bruke RSS rett og sltt fordi jeg ikke tror mange i målgruppen ville bruke det.

 

Jeg skal innrømme at jeg ikke har veldig peiling på RSS selv, men selve leveringsprinsippet svarer vel ikke helt til forventningene man har med e-post. Hele poenget med et nyhetsbrev er jo at det skal dale ned i postkassa man alt bruker daglig. Må man aktivt installere en egen leser bare for å få med seg litt diffuse (mitt inntrykk er at nyhetsbrev ikke er av det mest interressante i verden, men jeg generaliserer selvfølhelig her) nyheter så snakker man fort om en helt annen tjeneste synes jeg. Det er mulig jeg er helt på jordet :)

Endret av enden
Lenke til kommentar
834HF42F242

834HF42F242

Skrevet
Skrevet

De fleste moderne nettlesere (IE 7 inkl) har innebygget RSS-leser.

Nå er det selvsagt mye å forlange at alle skal kunne bruke det, men det er et steg folk flest en eller annen gang kommer til å ta. De som er interessert i å få informasjon rett i kassen, ser verdien i RSS.

Hvis man vil går foran som et godt eksempel, er det ikke negativt å tilby slike tjenester.

Lenke til kommentar
Vindstille

Vindstille

Skrevet
Skrevet

HTML i epost er helt greit så lenge man bruker det riktig. Det irriterer meg grønn når jeg ikke kan kan utheve skrift med italic, bold eller gjøre teksten rød, for å si til folk Dette er viktig!. Denne eneste måten man ellers kan gjøre det på er å bruke STORE BOKSTAVER, noe som er slitsomt å lese og er umulig å gjøre på klokkeslett.

I tillegg kan det være greit å sette inn bilder og lage overskrifter og tabeller

 

Men all anne bruk av HTML over det (som f.eks. mange nyhetsbrev) syns jeg bare er irriterende.

Lenke til kommentar
Garreth

Garreth

Skrevet
Skrevet

Fint å se det ble diskutert litt rundt dette med html i eposter. Jeg ser f.eks. nyhetsbrevene jeg får fra threadless, og photojojo så blir det brukt (utseende messig, har ikke sjekket koden enda) pen html. Så hvis de får det til, så må det vel være en måte? Har en kunde som har rundt 10 000 brukere på mailinglisten, så jeg ønsker å gjøre ting riktig, sammtidig som jeg prøver å få inn ønskene til kunden (html mail)

Lenke til kommentar
Marvil

Marvil

Skrevet
Skrevet (endret)
Etter å ha hengt rundt på webdesgin-delen av forumet har jeg egentlig ikke fått intrykk av at det er akseptabelt å bruke gammel '95-kode, alle her inne (meg inkludert) maser istedet om bruk av semantikk og css til posisjonering/styling av tekst. Så når du da anbefaler suppekode med tabeller og annen gjørme, blir jeg nesten litt bekymret på dine vegne.

7394668[/snapback]

Er vel heller det at noen tør bite seg selv i rompa å se realismen i verden med åpne øyne, og ikke gjennom de vidunderlige WDS-brillene som har blitt nevnt noen ganger tidligere i diskusjoner. :)

 

Mulig at ren tekst er det epost er ment brukt til, men en annen ting er hva brukerne reagerer på når det gjelder reklame. Reklame hvor brukeren må aktivt inn å gjøre noe for å få opp reklamen, gir lavere treffprosent enn en reklamemail hvor reklamen er implementert i mailen (i de fleste tilfeller, sett at man ikke sender mye mail til nerder verden over), på lik linje med at personlig reklame gir mye bedre treffprosent enn vanlig uadressert reklame.

 

Som med alt annet (og nevnt mange ganger), se an hvem du skal nå frem til, og velg metode deretter. Skal du sende den til Ola Nordmann som bruker Outlook, er det stor sannsylighet at en mail med HTML vil vises rett med 1995-kode.

Det å vite noe om brukergruppen er alfaomega, selv om det betyr å "ødelegge Internet" i noen tilfeller vedå bryte diverse gyldne regler. Er man en produksjonsbedrift som bruker mail som reklame for å selge mer, og treffprosenten er høyere om man bruker reklamen direkte i mailen, så skjønner jeg godt at dem gjør det. Det er logisk tankegang. :)

 

Hadde komplett.no eller netshop.no (som er to nyhetsbrev jeg abbonerer på hver uke) sendt uken tilbud-mailene sine med en link man trykket på, så hadde svært sjeldent giddet å trykke. Nå når det kommer som HTML, ser jeg gjennom det, uansett om jeg ikke trenger noe. Og det har hendt jeg har måttet handle noe uten at det var planlagt (dvs reklamen oppnådde sin mening). :)

Endret av Marvil
Lenke til kommentar
enden

enden

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet (endret)
Fint å se det ble diskutert litt rundt dette med html i eposter. Jeg ser f.eks. nyhetsbrevene jeg får fra threadless, og photojojo så blir det brukt (utseende messig, har ikke sjekket koden enda) pen html. Så hvis de får det til, så må det vel være en måte? Har en kunde som har rundt 10 000 brukere på mailinglisten, så jeg ønsker å gjøre ting riktig, sammtidig som jeg prøver å få inn ønskene til kunden (html mail)

7394990[/snapback]

Det at du kan lese HTML-kodet mail er vel en relativt dårlig indikator på om det går eller ikke for folk flest? Jeg har flere mailkontoer med SquirrelMail (ganske stor leverandør av webmailløsninger?) som motor og ingen av de har HTML-visning skudd på som default. På jobben er HTML-visning av i Outlook-en min.

 

Det som er fordelen med å sitte i en faktisk situasjon fremfor å synse på generell basis slik vi gjør her, er at du kanskje kjenner brukergruppen din :) Dersom det er ønsket kan du kanskje slå fast at brukrne faktisk har støtte for HTML i e-post. Det er jo tross alt bare ved å analysere den faktisk brukergruppen at man kan komme fram til en konkret fungerende løsning for den brukergruppen :)

Endret av enden
Lenke til kommentar
PT

PT

Skrevet
Skrevet (endret)
Fint å se det ble diskutert litt rundt dette med html i eposter. Jeg ser f.eks. nyhetsbrevene jeg får fra threadless, og photojojo så blir det brukt (utseende messig, har ikke sjekket koden enda) pen html. Så hvis de får det til, så må det vel være en måte? Har en kunde som har rundt 10 000 brukere på mailinglisten, så jeg ønsker å gjøre ting riktig, sammtidig som jeg prøver å få inn ønskene til kunden (html mail)

7394990[/snapback]

Ikke så veldig pen kode akkurat:

<!--SPOILER BEGIN--><div class="spoilertop" onClick="openClose('0768d3d0e7e96694ca65aebf9c8b72f1')" style="font-weight: bold">Klikk for å se/fjerne spoilerteksten nedenfor</div><div class="spoilermain" id="0768d3d0e7e96694ca65aebf9c8b72f1" style="display:none"><!--SPOILER END-->

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" lang="en" xml:lang="en">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1" />
<meta name="robots" content="none" />
<title></title>
</head>

<body bgcolor="#EEEEEE" link="#4D8FCC" vlink="#4D8FCC" alink="#4D8FCC" marginheight="0" marginwidth="0" leftmargin="0" topmargin="0">
<table width="100%" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" bgcolor="#EEEEEE"><tr><td>

<center>
<table width="500" border="0" cellpadding="0" cellspacing="5">
<tr>
	<td valign="top" align="left" width="100%">
		<table  border="0" cellpadding="15" cellspacing="0"><tr><td>
			<a href="http://www.threadless.com"><img src="http://www.threadless.com/imgs/emaillogo2.gif" border="0"></a>
		</td></tr></table>
	</td>
</tr>	<tr>
	<td valign="top" align="center" width="100%" bgcolor="#FFFFFF">
		<table width="100%" border="0" cellpadding="10" cellspacing="4" bgcolor="#D1DDE7"><tr><td bgcolor="#FFFFFF">

						<font face="Georgia" size="5" color="#004A80">
				Your Threadless order #FUMOHO has been submitted.				</font>
			<br><br>

						<font face="Georgia" size="3" color="#000000">
				<br />
Hello,<br />
<br />
Thank you for ordering from Threadless.com <br />
<br />
<B>Your order number is FUMOHO</B><br />
<br />
Your order has been submitted and sent to our fulfillment team. If all <br />
of the items ordered are in stock, We estimate that time to be about 5 - 8 days<br />
<br />
We will be sending you another email when we ship your order.<br />
<br />
<b>Order Summary:</b><br />
		<br />
<B>1</B> x <B>$10.00</B> Medium Red Rock Out With Your Cock Out Guys Tee<br />

<br />
Shipping: $8.00<br />

Coupon: $6.00 (Code Used: )<br />
Total: $12.00<br />
<br />
To check the status of your order, please visit:<br />
<a href="http://www.threadless.com/orderstatus/FUMOHO">http://www.threadless.com/orderstatus/FUMOHO</a><br />
<br />
Thank You For Ordering!<br />
Your pals at Threadless				</font>
			<br/><br/>

		</td></tr></table>
	</td>
</tr>
<tr>
	<td valign="top" align="left">
		<br/>
		<font color="#888888" size="1" face="Verdana, Arial">
			Threadless is brought to you by skinnyCorp and the letter J.<br/>
			<a href="http://www.skinnycorp.com">http://www.skinnycorp.com</a> /
			<a href="http://www.skinnycorp.com">http://www.threadless.com</a><br>
			<br>
			This email was sent to you because we love you very much!<br>
			<br>
			skinnyCorp LLC / Threadless.com<br>
			4043 N Ravenswood Ave #106<br>
			Chicago, IL 60613<br>
			1 (773) 878-3557


		</font>
	</td>
</tr>

</table>
<br><br>
</center>

</td></tr></table>
</body>
</html>

<!--SPOILER DIV--></div><!--SPOILER DIV-->

Endret av PT
Lenke til kommentar
enden

enden

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet

Er det noen som har noen raske forslag til hvordan jeg kan markere kommentarene i bloggen min litt bedre? Jeg klarer ikke helt å se en ren ramme som pent, så jeg er litt i beite for gode råd :(

 

http://www.fundingsrud.net/blog/?p=8

 

Jeg jobber med et nytt stilark med litt større font (jada, em hele veien) og vil fikse på kommentarene samtidig. Hvis noen sjekker koden og oppdager div-en som ikke er lukket så er jeg klar over den og har fikset det lokalt nå!

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...