Webkafeen

[PT]

Kan i grunn bare fjerne faden helt. Den har jo ingen nytteverdi at all.

[dan1el]

Kan i grunn bare fjerne faden helt. Den har jo ingen nytteverdi at all.

7241161[/snapback]

Det er jævla sleek. Eneste forskjellen @ nå er at man ikke ser bildet laster. Den faden er mye, mye raskere nå.

[Steinmann]

fjern js du. alt annet er clean, js er alt annet en clean

[Marvil]

Hvorfor ikke JS?

Hvor stor er gruppen som har JS deaktivert..?

 

Daniel; Jeg syns det var pent, og jeg likte fadingen (selv om det tydeligvis er som å banne i kirka).

[Lovskogen]

Hvor stor er gruppen som liker den tacky js-effekten? < >

[Marvil]

Jeg tipper; ganske stor.

Kanskje ikke hardcore webdesignere, men hvor stor del utgjør de..?

[jorgis]

Hvorfor ikke JS?

Hvor stor er gruppen som har JS deaktivert..?

 

Daniel; Jeg syns det var pent, og jeg likte fadingen (selv om det tydeligvis er som å banne i kirka).

7241366[/snapback]

 

JS-fadingen hakker temmelig heftig hos meg. Vil tro alle med svakere CPU enn ~ 2 GHz ikke vil like fadingen, altså drøyt 99%.

[Steinmann]

Jeg har 3.2Ghz og det hakket og var stygt

[dan1el]

Nå er testsida oppdatert med et nytt konsept... danielforsbakk.com har fått det nye, uten fading.

 

Men ta en titt på konseptet... verdt å følge opp?

http://danielforsbakk.com/test.php

[Jernlov]

Nå er testsida oppdatert med et nytt konsept... danielforsbakk.com har fått det nye, uten fading.

 

Men ta en titt på konseptet... verdt å følge opp?

http://danielforsbakk.com/test.php

7241749[/snapback]

Nei, ihvertfall ikke med så smal comments dings. Grusom scrollers

[Haraldson]

Hæhæhæ, så grisestygt det ble nå dan1el. Sorry.

[dan1el]

Hæhæhæ, så grisestygt det ble nå dan1el. Sorry.

7242954[/snapback]

Drit i designet... det er ideen jeg skulle vise fram. Jeg vet det er stygt som juling, men det er begrensa hva jeg får til så seint... :{

[Haraldson]

Veit ikke om jeg liker ideen heller, jeg. Du kan jo alltids videreutvikle litt, men jeg tror jeg kommer til å like gamlemåten best.

[dan1el]

Veit ikke om jeg liker ideen heller, jeg. Du kan jo alltids videreutvikle litt, men jeg tror jeg kommer til å like gamlemåten best.

7243192[/snapback]

Det var det en god natts søvn fant ut og... Ze dropped.

[Haraldson]

*Fråde fra munnen* FAEN! Mottok mail fra STW i morges, type standardmail, der det sto:

 

ServeTheWorld received notification on Nov  6 2006 12:00AM (EST) that you have requested a transfer to another domain name registrar.  If you want to proceed with this transfer, you do not need to respond to this message.  If you wish to either cancel or expedite the transfer, please respond to this message before Nov 11 2006 12:00AM (EST) by using the following URL:

 

(Sensurert link.)

 

If we do not hear from you by Nov 11 2006 12:00AM (EST), the transfer will proceed.

GAH! Endret 8. november 2006 av Mr.Berg

[Marvil]

Hehe, såpass.

Hadde vært 10x lettere, bedre og sikrere om man måtte bekrefte uansett hva man ville, samt det ville vært raskere for kunden..

[Haraldson]

Mhm. Akkurat nå er jeg møkkalei av dette maset. Hva i h****** er vitsen med å vente med å gjøre noe uten å la kunden få bekrefte med en gang at jeg faktisk vil flytte? Og hvorfor i all verden fungerer ikke de skjemaene jeg har vært gjennom før, samt transferkoden at jeg faktisk har lyst til å flytte domenet? Og har de null forståelse for at folk vil gjøre sånt på et minimum av tid?

 

Gah...

[Marvil]

Mye jobb medfører at færre tar seg bryet, ergo tjener dem mer penger.

[Haraldson]

Sant nok, men legg av deg den ekle kapitalismeforståelsen din.

[Marvil]

Haha, realisme heter det.

Skal man overleve må man tjene penger, og det betyr ofte ugreie løsninger for noen (dog ikke det lureste å la det gå utover kundene)..