jorgis Skrevet 24. oktober 2006 Rapporter Del Skrevet 24. oktober 2006 neitakk: Er det ikke i forhold til foreldreelementet? Relative altså.. 7142187[/snapback] og foreldreelementet er elementet over? 7142197[/snapback] Elementet "utenfor", rent kodemessig: <div id="parent"> <p id="child">Blabla</p> </div> Lenke til kommentar
Lovskogen Skrevet 24. oktober 2006 Rapporter Del Skrevet 24. oktober 2006 Jeg sa grattis til Robbie på msn, og gav han en emoticon, før dere! Lenke til kommentar
Loomy Skrevet 24. oktober 2006 Rapporter Del Skrevet 24. oktober 2006 Tja, over, utenfor, noe i den dur. Lenke til kommentar
Inc Skrevet 24. oktober 2006 Rapporter Del Skrevet 24. oktober 2006 Takker, da var den i "boks" Lenke til kommentar
834HF42F242 Skrevet 24. oktober 2006 Rapporter Del Skrevet 24. oktober 2006 (endret) neitakk: Er det ikke i forhold til foreldreelementet? Relative altså.. 7142187[/snapback] Det er det ja. Jeg bruker aldri relative eller absolute, eller position for den saks skyld. Så hvis pos-b er relative, vil den ikke legge seg relativt i forhold til pos-a på grunn av relative-verdien (at den gjør det uansett?)? <p id="pos-a">Tekst</p> <p id="pos-b">Tekst</p> Endret 24. oktober 2006 av neitakk Lenke til kommentar
Vindstille Skrevet 24. oktober 2006 Rapporter Del Skrevet 24. oktober 2006 (endret) Siden du har du har .jp domene får jeg vel si: Otanjou-bi Omedetou Gozaimasu! også da! EDIT: Glemte selfølgelig at vi er i Web2.0 tidsalderen. Endret 24. oktober 2006 av JonT Lenke til kommentar
834HF42F242 Skrevet 24. oktober 2006 Rapporter Del Skrevet 24. oktober 2006 Grattis! Lenke til kommentar
Inc Skrevet 24. oktober 2006 Rapporter Del Skrevet 24. oktober 2006 (endret) neitakk: Er det ikke i forhold til foreldreelementet? Relative altså.. 7142187[/snapback] Det er det ja. Jeg bruker aldri relative eller absolute, eller position for den saks skyld. Så hvis pos-b er relative, vil den ikke legge seg relativt i forhold til pos-a på grunn av relative-verdien (at den gjør det uansett?)? <p id="pos-a">Tekst</p> <p id="pos-b">Tekst</p> 7142295[/snapback] ikke på samme plass, men i utifra pos til a. edit: eh,, eller noe sånt Endret 24. oktober 2006 av regga Lenke til kommentar
834HF42F242 Skrevet 24. oktober 2006 Rapporter Del Skrevet 24. oktober 2006 (endret) Glemte å legge til "siden pos-a ikke er forelder til pos-b" Endret 24. oktober 2006 av neitakk Lenke til kommentar
Cucum(r) Skrevet 24. oktober 2006 Rapporter Del Skrevet 24. oktober 2006 Grattis igjen, Robbie Viss parent-elementet har position:relative skal child-elementet med position: absolute forholde seg til parent ved bruk av top, left, bottom, right. Lenke til kommentar
Inc Skrevet 24. oktober 2006 Rapporter Del Skrevet 24. oktober 2006 (endret) ..når vi først er inne på noe gøy. Å bruke a href="blablabla"osv for å linke til en side. Hvordan skal det gjøre så ikke siden åpnes i nytt vindu men laster "blablabla" i det samme vinduet? Endret 24. oktober 2006 av regga Lenke til kommentar
Cucum(r) Skrevet 24. oktober 2006 Rapporter Del Skrevet 24. oktober 2006 Er vel berre å ikkje bruke TARGET, det? Lenke til kommentar
834HF42F242 Skrevet 24. oktober 2006 Rapporter Del Skrevet 24. oktober 2006 Når du ikke bruker *grøss* target, kan brukeren selv bestemme om pekeren skal åpnes i nytt vindu eller ikke. En bruker kan for eksempel stille inn sin nettleser til å åpne alle pekere i ny fane/nytt vindu. Som default, gjøres det ikke. Lenke til kommentar
Inc Skrevet 24. oktober 2006 Rapporter Del Skrevet 24. oktober 2006 <p><b> <a class="white" href="Index.html" target="_blank"> Om oss </a> <a class="white" href="settinnadresse"> </a> <a class="white" href="settinnadresse"> </a> </b></p> </div> Så når koden er slik så gjelder target for alle tre linkene? Lenke til kommentar
Cucum(r) Skrevet 24. oktober 2006 Rapporter Del Skrevet 24. oktober 2006 <p><b> <a class="white" href="Index.html" target="_blank"> Om oss </a> <a class="white" href="settinnadresse"> </a> <a class="white" href="settinnadresse"> </a> </b></p> </div> Så når koden er slik så gjelder target for alle tre linkene? 7142667[/snapback] Nei. Berre den første. Lenke til kommentar
Inc Skrevet 24. oktober 2006 Rapporter Del Skrevet 24. oktober 2006 jepp, takk for den. Lenke til kommentar
834HF42F242 Skrevet 24. oktober 2006 Rapporter Del Skrevet 24. oktober 2006 (endret) Fikset koden din for andre ting også: <p class="white"><strong><a href="./Index.html">Om oss</a> <a href="./settinnadresse">Tekst</a> <a href="./settinnadresse">Tekst</a></strong></p> CSS: .white a{ color: #FFF; } .white a:hover { color: #FFF; } .white a:visited { color: #FFF; } Visse endringer var selvsagt helt individuelle... Endret 24. oktober 2006 av neitakk Lenke til kommentar
Inc Skrevet 24. oktober 2006 Rapporter Del Skrevet 24. oktober 2006 (endret) Hehe, takk! Men selv med neitakk sin finpussete kode så vil ikke den laste side i samme vinduet. Og da har jeg sjekket at browseren ikke åpner nytt vindu. Endret 24. oktober 2006 av regga Lenke til kommentar
enden Skrevet 24. oktober 2006 Forfatter Rapporter Del Skrevet 24. oktober 2006 (endret) enden mente vel linker som tar med hostname og er en full URL, når han sa statiske linker. Statisk linking er egentlig noe helt annet, men det får vi ta i C/C++-forumet eller linux-forumet. 7141523[/snapback] Tja, da jeg gikk på skole het det dynamisk og statisk "linking" (URL), men tidene forrandrer seg vel... Det overrasker vel ingen om man har to like uttrykk med ulik betydning i to forskjellige språk, så jeg vet ikke helt hva c og linux har med dette å gjøre? Endret 24. oktober 2006 av enden Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå