Gå til innhold
Presidentvalget i USA 2024 ×

Webkafeen


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Jeg mener at statisk linking er en uting, og at det ikke bør forekomme dersom det ikke er helt nødvendig.

7138069[/snapback]

Statisk linking? Hvem av de er det? Og hvorfor er det en uting?

 

Er det en annen ulempe med å linke med "full link" til et stylesheet og diverse på ett nettsted, annet at det blir mer styr om siden skal flyttes? Er nemlig slik at jeg får problemer med et script om jeg ikke gjør det.

 

full link: http://www.dinside.no/css/style.css

til fordel for css/style.css ?

7138001[/snapback]

 

Forøvrig /css/style.css linker jo ikke til noe annet enn css/style.css? Og ../css/style.css linker vel kun en mappe tilbake og ikke x antall ganger, som er nødvendig i det scriptet.

Lenke til kommentar
Er det ikke egentlig dårlig praksis å sette fast font-size i px i body? Noe av poenget er at det skal følge nettleseren, ellers kan man jo bare bruke px hele veien..

7137167[/snapback]

Etter det jeg har skjønt, er det å "pixle" den mest ønskelige løsningen. Men siden IE ikke kan ende visningsstørrelse på pixel-låst font, bruker man <i>em</i> for å kompansere for dette. Altså gi webdokumentet en egenskap som passer for alle nettlesere.

Lenke til kommentar

jeg mener å oppgi font-størrelse i px er dumt, fordi noen brukere kan ha behov for spesial tilpassede løsninger. Er man svaksynt, vil man gjerne stille inn nettleseren til å vise fonten større.

 

Svaksynte kan da enten velge å åpne alle sider i 200% zoom eller å endre default-fontstørrelse fra 12 og opp til f.eks 18 punkt.

 

Sistnevnte metode er helt klart best, da man kun har behov for større tekst, er tåpelig å browse sider med masse zoom kun for å få større tast, da zoomin fører til at height-width på siden ville ført til at du trenger en 40"-skjerm med oppløsning 4000x3000. (Oki, kanskje jeg overdrev bittelitt, men poenget er at siden vil flyte utenfor skjermen med massiv zoom. Det skjer ikke med økt font-størrelse)

Lenke til kommentar
Forøvrig /css/style.css linker jo ikke til noe annet enn css/style.css? Og ../css/style.css linker vel kun en mappe tilbake og ikke x antall ganger, som er nødvendig i det scriptet.

7139632[/snapback]

http://example.org/about/Chris <- her linker "css/style.css" til http://example.org/about/Chris/css/style.css

 

http://example.org/about/Chris <- her linker "/css/style.css" til http://example.org/css/style.css

Lenke til kommentar
Er da mye enklere å bare bruke "/directory/fil.html", så slipper du å endre base når du flytter websiden til et nytt domene.
Er det så stress å endre den ene <base>-saken.

7140819[/snapback]

Når det bare er å slenge på en / foran hver htef så vil jeg si det ja.

 

Dessuten er det mye mer fleksibielt, siden man også kan linke enkelt til filer i samme directory med fil.htm

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...