Webkafeen

[j--]

Nå har jeg bestilt domene..første gang jeg gjør noe slikt! Sikkert en god efaring..

7139532[/snapback]

Hvilket domene bestilte du?

[TSP]

Jeg mener at statisk linking er en uting, og at det ikke bør forekomme dersom det ikke er helt nødvendig.

7138069[/snapback]

Statisk linking? Hvem av de er det? Og hvorfor er det en uting?

 

Er det en annen ulempe med å linke med "full link" til et stylesheet og diverse på ett nettsted, annet at det blir mer styr om siden skal flyttes? Er nemlig slik at jeg får problemer med et script om jeg ikke gjør det.

 

full link: http://www.dinside.no/css/style.css

til fordel for css/style.css ?

7138001[/snapback]

 

Forøvrig /css/style.css linker jo ikke til noe annet enn css/style.css? Og ../css/style.css linker vel kun en mappe tilbake og ikke x antall ganger, som er nødvendig i det scriptet.

[Jesper Karsrud]

ALA - Issue 226, jess før Jesper 

7138213[/snapback]

FU

Bare fordi jeg ikke har tilgang til feeds på skolen, betyr ikke det at du skal få lov til å ta fra meg gleden med å poste ALA Issues!

 

Haha. Får ta det igjen på 227

[Steinmann]

Er vel jeg som har posta de siste ALA er det ikke

[Jesper Karsrud]

Tja, vi har vel kanskje byttet på

[Lovskogen]

Eneste jeg vet er at; it's a race!

[Abruzzi]

Mikael: Se nøye på designet ditt. http://www.itavisen.no/services/pimpMyIT/i...p?pimpedITId=74

Litt nedover

Ja, helt ned.

Og så skikker du nøye på der det står; design av...

7136738[/snapback]

Hehe, wups!

7136926[/snapback]

VAr inne på IT-avisen og så designet ditt på plass 1 der;) Er det beste der til nå..

[834HF42F242]

Er det ikke egentlig dårlig praksis å sette fast font-size i px i body? Noe av poenget er at det skal følge nettleseren, ellers kan man jo bare bruke px hele veien..

7137167[/snapback]

Etter det jeg har skjønt, er det å "pixle" den mest ønskelige løsningen. Men siden IE ikke kan ende visningsstørrelse på pixel-låst font, bruker man <i>em</i> for å kompansere for dette. Altså gi webdokumentet en egenskap som passer for alle nettlesere.

[qualbeen]

jeg mener å oppgi font-størrelse i px er dumt, fordi noen brukere kan ha behov for spesial tilpassede løsninger. Er man svaksynt, vil man gjerne stille inn nettleseren til å vise fonten større.

 

Svaksynte kan da enten velge å åpne alle sider i 200% zoom eller å endre default-fontstørrelse fra 12 og opp til f.eks 18 punkt.

 

Sistnevnte metode er helt klart best, da man kun har behov for større tekst, er tåpelig å browse sider med masse zoom kun for å få større tast, da zoomin fører til at height-width på siden ville ført til at du trenger en 40"-skjerm med oppløsning 4000x3000. (Oki, kanskje jeg overdrev bittelitt, men poenget er at siden vil flyte utenfor skjermen med massiv zoom. Det skjer ikke med økt font-størrelse)

[Cucum(r)]

Forøvrig /css/style.css linker jo ikke til noe annet enn css/style.css? Og ../css/style.css linker vel kun en mappe tilbake og ikke x antall ganger, som er nødvendig i det scriptet.

7139632[/snapback]

http://example.org/about/Chris <- her linker "css/style.css" til http://example.org/about/Chris/css/style.css

 

http://example.org/about/Chris <- her linker "/css/style.css" til http://example.org/css/style.css

[834HF42F242]

jeg mener å oppgi font-størrelse i px er dumt, fordi noen brukere kan ha behov for spesial tilpassede løsninger. Er man svaksynt, vil man gjerne stille inn nettleseren til å vise fonten større.

7139989[/snapback]

Nettopp derfor kompanserer man med em, fordi IE ikke kan endre størrelse på font oppgitt i pixel.

[jorgis]

http://example.org/about/Chris/and/his/daughter <-- her kan en bruke ../../../css.css for å nå

 

http://example.org/about/Chris/css.css

 

../ betyr "en mappe bakover", og kan repeteres så mye du vil

 

/ betyr "rotmappen", som da vil være roten på filsystemet/URLen

 

./ betyr "denne mappen"

[PT]

Man kan vel også sette <base href="http://example.org/">. Hvis jeg har fått med meg problemer riktig

Endret 24. oktober 2006 av PT

[Vindstille]

Man kan vel også sette <base href="http://example.org/">. Hvis jeg har fått med meg problemer riktig

7140473[/snapback]

Er da mye enklere å bare bruke "/directory/fil.html", så slipper du å endre base når du flytter websiden til et nytt domene.

[Haraldson]

Jasså, PT?

[PT]

Er da mye enklere å bare bruke "/directory/fil.html", så slipper du å endre base når du flytter websiden til et nytt domene.

Er det så stress å endre den ene <base>-saken?

 

Jasså, PT?

Ahh, busted

 

*off to do utsatte fysikklekser*

Endret 24. oktober 2006 av PT

[Vindstille]

Er da mye enklere å bare bruke "/directory/fil.html", så slipper du å endre base når du flytter websiden til et nytt domene.

Er det så stress å endre den ene <base>-saken.

7140819[/snapback]

Når det bare er å slenge på en / foran hver htef så vil jeg si det ja.

 

Dessuten er det mye mer fleksibielt, siden man også kan linke enkelt til filer i samme directory med fil.htm

[834HF42F242]

Foretrekker "./dir/fil"

[qualbeen]

hvordan virker den <base>-saken? altså hva skriver man i linker, hvis man skal refere til noe på "base"-nivå?

[qualbeen]

den enkelste hvis man skal linke til noe i flere dokumenter hvis ligger på ulikt nivå, må jo være å bruke "href='/undermappe/fil.txt'"?? Er jo ikke noe stress det