Webkafeen

[PT]

Hvorfor ikke da bare gjøre som vi andre har gjort for lenge siden, nemlig å droppe VG til fordel for en avis som faktisk er god?

[834HF42F242]

Fordi VG er best på nyheter, PT?

[Haraldson]

Fordi VG er best på nyheter, PT?

Få meg nå ikke til å le høyt...

[jorgis]

Skal jeg lese sladder og unødvendig dritt, leser jeg VG eller BA. Skal jeg være seriøs, til en forandring, er BT (papirutgaven) tingen.

[TSP]

Jøss, jeg ante ikke at man kunne legge ved PHP og html -dokumenter med vedleggsfunksjonen, hvertfall ikke PHP som man sikkert kan få til å gjøre mye rart med forumet.

 

Jeg må forøvrig si meg mest enig med enden og marvil i den diskusjonen dere nå diskuterer.

Endret 22. oktober 2006 av The Strategy-player

[834HF42F242]

Herre min hatt, det er da helt individuelt hvilke nyheter man liker å lese. Jeg synes VG har en veldig god dekning på akkurat de sakene jeg er interessert i å lese om.

 

Men le i vei du, det gir deg sikkert masse streetcreds som du er så opphengt i.

[jorgis]

Jøss, jeg ante ikke at man kunne legge ved PHP og html -dokumenter med vedleggsfunksjonen, hvertfall ikke PHP som man sikkert kan få til å gjøre mye rart med forumet.

7126299[/snapback]

En kan da ikke kjøre PHP-filer en laster opp? Tror ikke IPB-folkene er så dumme, engang.

[Garreth]

PS; jeg tar middag, så ikke kom med alt for gode argumenter mens jeg er borte

7126074[/snapback]

Du ignorerer de gode argumentene allikevel, så det blir nok ikke noe problem.

 

Edit: Og dine argumenter om økonomi er uvesentlige. Jeg som leser kan stille krav til mediet jeg bruker. Hvis jeg ikke er fornøyd med måten mediet gjør ting på, kan jeg som leser klage. Klagen kan ikke ta hensyn til VGs økonomiske situasjon, som forøvrig er meget god.

Jeg gir en stor F i VGs regnskap og hvordan de prioriterer sine penger, hva de investerer i og hva de anser som lønnsomt. Jeg som leser stiller et krav til produktet de leverer.

7126175[/snapback]

Selvsagt følger VG og andre aktører brukerens krav, men mener du helt seriøst at flertallet av VG.no sine lesere bryr seg om det er brukt tabeller eller ikke? Jeg tror ikke det, men du vet kanskje noe annet? Som alle andre poengterer her så står det på penger, jeg er ganske sikker på om de skulle laget vg.no idag hadde de brukt semantisk kode, men når det er Schibsted som sitter på pengene, vil de nok aldri bruke masse penger for å gjøre om et velfungerende (i de fleste brukers øyne) system og lage fin kode.

[834HF42F242]

Ok, lese dette tydelig: VG har tatt kritikken de har mottatt et utall ganger til etterretning, og driver i disse dager og bygger om seksjon for seksjon på VG Nett.

 

Faller ikke da argumentene om hva VG prioriterer helt bort? De har jo prioritert å gjøre noe med nettsidene sine...

[TSP]

Jøss, jeg ante ikke at man kunne legge ved PHP og html -dokumenter med vedleggsfunksjonen, hvertfall ikke PHP som man sikkert kan få til å gjøre mye rart med forumet.

7126299[/snapback]

En kan da ikke kjøre PHP-filer en laster opp? Tror ikke IPB-folkene er så dumme, engang.

7126314[/snapback]

Kanskje du har et poeng der.. Hmm, vi tester med et helt uskyldig PHP-script, nemlig PHPinfo.

 

Jah, greit da.. Du hadde et meget godt poeng, php-filer får man ikke kjørt ^^

 

Men hvorfor legger ikke folk som spør om hjelp med PHP-filen da? Slik at folk som skal hjelpe slipper å klippe og lime selv?

Endret 22. oktober 2006 av The Strategy-player

[834HF42F242]

The Strategy-player: For å finne ut dette, må vite vite den egentlige adressen til filen.

[TSP]

The Strategy-player: For å finne ut dette, må vite vite den egentlige adressen til filen.

7126493[/snapback]

Ah, seff, er jo på grunn av attachmentid og slikt det ikke virker da =)

Hvilken plassering ligger uploads-folderen til IPB som standard?

[834HF42F242]

uploads er første mappe. Så går det på bruker-ID videre...

[jorgis]

Vil tippe de tilfeldiggjør navnet (md5'er det, kanskje?), slik at det skal være umulig å finne URL til filen. Alternativt dumper de filen i en BLOB i databasen, og da er det ikke mulig å kjøre filen manuelt.

[TSP]

Men ett PHP-script kan vel kjøres selv om ingen åpner det? Så det er vel mulig å få utrettet djevelskap om PHP-scfript kan kjøres i uploadsmappen?

 

@jorgis: Man kan vel også enkelt å greit ha denne PHPsnutten i en uploadsfunksjon.

 

//create a random number

$_random = rand(1, 1000000);

 

Men det er vel noe mer avansert de har.

Endret 22. oktober 2006 av The Strategy-player

[834HF42F242]

Det typiske er at en fil blir lagret slik: ".\forum\uploads\user\uploadtype\filename"

[Marvil]

Ok, lese dette tydelig: VG har tatt kritikken de har mottatt et utall ganger til etterretning, og driver i disse dager og bygger om seksjon for seksjon på VG Nett.

 

7126360[/snapback]

Ja men så flott da.

Da kan vi få noen timers pause da, før du finner noe nytt du ikke er fornøyd med.

Hittil har vi jo fått med oss at Firefox-brukerne er inkompetente, samt at VG burde bruke alle pengene sine på investeringer som ikke gir spesielt mye avkastning, så jeg gleder meg til neste punkt. Kanskje noe angående statsbudsjettet..?

 

Beklager sarkasmen.

[834HF42F242]

Jeg har ikke fått med meg at firefoxbrukere er inkompetente, og heller ikke at VG burde bruke alle pengene sine på VG Nett. Hvor har du lest det hen?

Endret 22. oktober 2006 av neitakk

[Marvil]

Vet ikke. Sikkert et annet forum.

[enden]

Men ett PHP-script kan vel kjøres selv om ingen åpner det? Så det er vel mulig å få utrettet djevelskap om PHP-scfript kan kjøres i uploadsmappen?

7126587[/snapback]

Nå kjenner jeg ikke apache så veldig godt, men det burde ikke være noe problem å sette rettighetene på mappa/scriptet til å nekte kjøring. Det er i alle fall mulig på IIS