Webkafeen

[Marvil]

Kreves utdanning for å kunne kalle seg profesjonell..?

Burde vel heller være en person som gjør det på et høyere nivå enn hobby, og som har en del erfaring/kunnskap på området..

[Haraldson]

@neitakk: Har du vært i en avisredaksjon, og kanskje i beste tilfelle en nettavis-redaksjon/-desk? Der sitter det nok en god del folk som ikke er utdannede journalister, og som er utdannet i noe innen web og har det som arbeidsområde i avisa.

 

Jepp, jeg har vært i noen slike redaksjoner.

Endret 21. oktober 2006 av Mr.Berg

[Haraldson]

Kreves utdanning for å kunne kalle seg profesjonell..?

Rent formelt - ..ja? Gjør det ikke det?

[Marvil]

Kreves utdanning for å kunne kalle seg profesjonell..?

Rent formelt - ..ja? Gjør det ikke det?

7120178[/snapback]

Jeg vet ikke, jeg bare spurte..

Burde ikke være slik, syns jeg vertfall.

[Roberto]

Jeg er ganske sikker på at de som lager sidene bare er utdannede journalister. Så har de etter hvert insett at de trenger pro hjelp, og nå har de riktige folk på plass...

7120143[/snapback]

Da tar du feil.

[Jernlov]

Kreves utdanning for å kunne kalle seg profesjonell..?

Rent formelt - ..ja? Gjør det ikke det?

7120178[/snapback]

Jeg vet ikke, jeg bare spurte..

Burde ikke være slik, syns jeg vertfall.

7120223[/snapback]

Syns ikke jeg heller. Man må kunne det man gjør og være veldig god i det for å være prof syns nå jeg. Ikke ha en diplom fra en eller annen skole.

[Roberto]

Kreves utdanning for å kunne kalle seg profesjonell..?

Rent formelt - ..ja? Gjør det ikke det?

7120178[/snapback]

Jeg vet ikke, jeg bare spurte..

Burde ikke være slik, syns jeg vertfall.

7120223[/snapback]

Syns ikke jeg heller. Man må kunne det man gjør og være veldig god i det for å være prof syns nå jeg. Ikke ha en diplom fra en eller annen skole.

7120268[/snapback]

Kreves ikke utdanning for å kalle seg profesjonell. En profesjonell webutvikler er, per definisjon, en som lever av yrket sitt som nettopp webutvikler.

[Jernlov]

Syns nå det å leve av det er å være vevsutvikler mens det å være god på det er å være prof. Har sånn at man er god på evnet for å få tittelen prof.

[jorgis]

Jernlov: Du mener at en bør få en sertifisering for å være "profesjonell"? Hvem skal i så fall utstede slike sertifiseringer, og hvem skal være autoriteten bak?

Endret 21. oktober 2006 av jorgis

[Roberto]

Syns nå det å leve av det er å være vevsutvikler mens det å være god på det er å være prof. Har sånn at man er god på evnet for å få tittelen prof.

7120293[/snapback]

Nå er jeg ikke helt med. Kan du utdype litt?

 

Jeg tenkte forresten på selve definisjonen, om du ser i ordboken skal det vel stå noe á la det jeg skrev.

[Jernlov]

Nei mener ikke en sertifisering eller noe. I hodet mitt så hører bare ordene proff og god sammen. Er en rørlegger proffesjonell bare fordi han lever av det? Jeg føler at det må litt mer til, at man må være ganske god. Men så er hodet mitt rart og snudd opp ned og vrengt så ja...

Endret 21. oktober 2006 av Jernlov

[Haraldson]

Ganske enig med Jernlov der, egentlig. Proff er på mange måter det samme som god.

[jorgis]

Profesjonell burde i prinsippet vært satt lik "god" eller "erfaren", og er som regel det, da en som aktivt jobber i et yrke til slutt blir god og erfaren. Typiske håndverkeryrker krever jo en lærlingetid hvor en får tid til å sette seg inn i yrket og suge opp erfaringer. Derimot finnes det yrker hvor en kan være profesjonell uten å være hverken god eller erfaren, gjerne yrker hvor utdannelsen enten er unødvendig eller sviktende, og det er ingen lærlingetid. Enhver kan kalle seg webdesigner, det eneste som avgjør om du er profesjonell eller ikke er om noen har betalt for ditt arbeid.

Endret 21. oktober 2006 av jorgis

[rødøye]

En rørlegger må kunne det han gjør, men trenger ikke nødendigvis være god. Jeg er enig i at proff bør bety at en er god, men i realiteten blir det ikke brukt sånn. En rørlegger som bare lager dårlige arbeider er fremdeles proff rørlegger. Han har et kompetansebevis som forteller at han bestod prøven.

[834HF42F242]

Prof vil si at du får betaling for arbeidet du gjør. Det er den egentlige definisjonen på ordet, men det har etter hvert blitt ganske løst.

 

Uansett: Den gangen VG lanserte nettsidene sine, tviler jeg på at de hadde en særlig stor IT-stab som sto bak det. Og den gang visste de lite om hvordan nettavisen skulle utvikle seg til å bli norges mest besøkte nettsted med millioner av visninger hver dag. Det kan i verste fall kalles en sykdom som de har slitt med helt frem til i dag...

 

Og bare for å ha sagt det, journalister gjør mer enn å skrive.

[Lovskogen]

Kan være pro i cs lissom, uten å være helt HeaToN, lissom. Kan være go' liksom.

[Haraldson]

God, über, same shit... Syns ikke du traff saken helt der, Løvskogen, ikke sånn jeg ser det i alle fall.

 

neitakk: Jada, de gjør en hel del mer, men i en moderne redaksjon, da gjerne i større aviser, er arbeidet ganske delt opp mellom ulike desker og grupper.

[Lovskogen]

Kan være pro uten å leve av det lissom, var det jeg mente med det jeg skreiv.

[Magnus Holm]

I CS, ja. Men vi prater om teh real life. Jobb og sånt

[Jesper Karsrud]

Noen som har tenkt på noen sertifiseringer innen web, da? Nå studerer jo et par her web, men jeg tenker mer på sertifisering i HTML, CSS o.l.

 

Jeg vurderer i hvertfall å ta det, kan jo få sertifiseringen dekket av Siviltjenesten.