Gå til innhold

Webkafeen


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Hva er greia med folk og bruke understrek, når man har [i_]? Rødøye og neitakk, skjerpings!

7112598[/snapback]

I er for å utheve et nytt uttrykk i en artikkel. [i_] brukes bare første gang ordet nevnes. Dessuten er jeg i mot <i> som element. <em> derimot :)

Omtrent som <b> kontra <strong>. <strong> forteller noe, mens <b> formaterer. Formatering hører hjemme i css.

Endret av neitakk
Lenke til kommentar
Husk at folk som skal se på siden må ha de samme fontene innstallert på maskinen. Så du kan bare bruke de fontene du laster ned på bilder.

7110326[/snapback]

Fullt klar over det, med jeg skal bare bruke det på bilder og slikt ;)

 

Dessuten tenkte jeg å kanskje ta i bruk SiFr eller noe slikt, får se

Endret av Equerm
Lenke til kommentar

Orsus formulerer mine tanker rundt neitakks lange innlegg med funksjoner godt. Alt som nevnes kan fikses med ekstensjoner. Og ja, jeg foretrekker å installere ekstensjonene. (Siden jeg ble litt i tvil om hvor innlegg originalt ble postet osv., kommenterer jeg i kafeen, med K.)

 

neitakk; tror du at du kan prøve å forestille deg at andre foretrekker noe annet enn du gjør selv? Det virker som dette er veldig vanskelig for deg.

Endret av Mr.Berg
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...