Webkafeen

[Haraldson]

Unnskyld da. Trodde vi her i kafeen var opptatt av accessibility. Tok jeg feil?

 

Bare se på linken.

[Lovskogen]

Hva mener du? Står jo med paragrafer i eksempelet, under Accessible Forms?

[Haraldson]

Det er mest ment som akkurat det du sier, et eksempel. Over står følgende:

 

Each form field should have its own label. The label tag sorts this out, with a for attribute that associates it to a form element

 

La oss ha eksempler som samsvarer med teksten på vår fremtidige side...

[Lovskogen]

Ja, selvfølgelig skal man ha label, men man trenger da ikke bytte ut paragrafene med labels, man burde bruke begge deler, siden de ikke har samme bruksområde.

[834HF42F242]

Paragrafer, neitakk? Er du seriøs nå?`

7081478[/snapback]

Noe må man ha rundt. Lister mener jeg er helt feil. Påloggingsboksen er jo ikke en opplistning av informasjon. Paragrafet definerer teksten "passord" og "brukernavn".

Hvis du ikke bruker paragrafet rundt hver single input, er ikke dokumentet gyldig i strict xhtml. Derfor den løsningen, og den er ikke gal...

[Steinmann]

paragrafer i forms på den måten er tabu for min del..

[Haraldson]

paragrafer i forms på den måten er tabu for min del..

Takk. Dere andre kan gå over til ITpro.no eller Norsk Webforum.

[Lovskogen]

Selv bruker jeg ikke paragrafer for å holde sammen forms, men det er veldig hendig. Og det er ikke et tabu - mente bare at det ikke var noe å hakke på, mener jeg.

 

Jeg syns Berg kan opprette en gruppe på SolSnakk.

Endret 16. oktober 2006 av George Bush

[Haraldson]

Vi hakker på alle andre ting som ikke er tilgjengelige og følger ordentlig god praksis. Men forms? Neida, kjør på, gjerne en tabell for å organisere tingene i et "hendig" rutenett også.

 

Edit: Tor, har du hørt om Blink?

Endret 16. oktober 2006 av Mr.Berg

[Lovskogen]

Seff, tror jeg har en 14, hun er vel 15 nå, gammel nettkjæreste der. Hun har iallefall 'label' nettkjæreste på min venneside

[834HF42F242]

Vi hakker på alle andre ting som ikke er tilgjengelige og følger ordentlig god praksis. Men forms? Neida, kjør på, gjerne en tabell for å organisere tingene i et "hendig" rutenett også.

 

Edit: Tor, har du hørt om Blink?

7081680[/snapback]

 

 

Av alle disse valgene, hvilken er riktig i følge Tim Berners Lee og World Wide Web Consortium?

document type does not allow element "input" here; missing one of "p", "h1", "h2", "h3", "h4", "h5", "h6", "div", "pre", "address", "fieldset", "ins", "del" start-tag.

Endret 16. oktober 2006 av neitakk

[Haraldson]

Fieldset, selvfølgelig. Doh.

[834HF42F242]

Mr.Berg: Hvorfor er alle de andre nevnt?

[Haraldson]

Fordi ingen har oppfunnet kunstig intelligens ennå?

[Steinmann]

man kan bruke de, men er ikke riktig

[834HF42F242]

Fordi ingen har oppfunnet kunstig intelligens ennå?

7081741[/snapback]

Er htmldog skrevet av ikke-oppfunnet kunstig intelligens?

[Haraldson]

HTMLDog og W3C har hva til felles i akkurat denne sammenhengen?

[834HF42F242]

HTMLDog og W3C har hva til felles i akkurat denne sammenhengen?

7081763[/snapback]

Begge sier det samme.

Dessuten tar jeg htmldog svært seriøst.

 

Jeg er enig med deg i at ditt forslag er bedre, så slapp av.

Men jeg synes reaksjonen din var litt rar. Som om du aldri hadde sett noen bruke paragraf rundt et input-element.

[Haraldson]

Har dessverre sett det noen ganger, jo, men hadde ikke forventa at noen foreslo det for noen andre i kafeen.

 

(..)

[834HF42F242]

Nei huff så grufullt. Det var vel like for atomreaktoren i html-dokumentet hans gikk ut av kontroll og risikerte å sprenge verden i filler.