Webkafeen

[Dahl]

Det døde vel ganse fort ut.. Husker ikke grunnen, dog. Mulig det var Kim som fikk for mye å gjøre, så den bare falt ut helt, eller så var det en annen grunn, jeg husker i hvertfall ikke.

7061477[/snapback]

Vel, hva venter vi på da? Jeg er lei av at norske vevsutviklere (se, jeg brukte det norske ordet! PT) ikke har noen ordentlig side å finne artikler og diskusjoner på.

[PT]

(se, jeg brukte det norske ordet! PT)

"PT", wtf?

[Dahl]

(se, jeg brukte det norske ordet! PT)

"PT", wtf?

7061495[/snapback]

Du skrev jo "vev" istedet for å skrive "web" en gang i tiden, sammen med "(se, jeg brukte det norske ordet!)". Gjorde du ikke?

[Jesper Karsrud]

Jeg kan heller prøve å starte en annen diskusjon:

Bør menyen ligge før eller etter innholdet?

 

(...)

7061445[/snapback]

Jeg mener menyen bør ligge før innholdet, med tanke på mobile enheter og sånn.. Men så kommer jo da også diskusjonen om hvor kjedelig det er for folk som sitter med ScreenReaders å høre på alle menyvalgene før noe ordentlig innhold kommer..

 

Edit: Hva er det med meg og quotes i dag? Klarer ikke å redigere en eneste quote til å bli riktig

Endret 13. oktober 2006 av Jesper Karsrud

[834HF42F242]

Jeg har i det siste tenkt endel på en norsk nettside for webutviklere. Noen her som kunne tenke seg å starte opp en slik side? Ser at mange her skriver svært gode artikler i deres blogger ol. Tanken er da at dette vil være en side der man kan få svar på det meste når det kommer til webdesign og -skripting, samt få mulighet til å selv poste artikler. Noen som er interessert i å ta del i prosjektet? Eller noen som har noen tanker angående dette?

7061403[/snapback]

Jeg har tenkt litt på å lage en norsk versjon av HTML-dog (ikke plagiat selvsagt). Det vil være en side som kan være mer til hjelp. Lange artikler om webutvikling er ofte for spesielt interesserte og webfanatikere.

[Dahl]

Jeg har tenkt litt på å lage en norsk versjon av HTML-dog (ikke plagiat selvsagt). Det vil være en side som kan være mer til hjelp. Lange artikler om webutvikling er ofte for spesielt interesserte og webfanatikere.

7061511[/snapback]

Jeg tenkte mer i en retning av en side som kan hjelpe alle - uansett hvilket nivå. Altså en fin blanding av korte, lette artikler og lengre og mer utdypende artikler.

[rødøye]

Greier vi lage noe som varer da?

[PT]

Du skrev jo "vev" istedet for å skrive "web" en gang i tiden, sammen med "(se, jeg brukte det norske ordet!)". Gjorde du ikke?

Haha, meget mulig

 

Før, uten tvil. For meg er det en selvfølge at menyen skal ligge før innholdet hvis den er plassert på toppen. Er den plassert på en av sidene mener jeg fortsatt at den skal komme først. For det første: Ved treig lasting slipper man da "problemet" med at teksten først plasserer seg et sted, for deretter å bli dyttet bort når menyen blir lastet (for eksempel hvis menyen har en margin-verdi som ikke er lastet når innholdet er lastet). For det andre: Det virker mer logisk. Akkurat som man spesifiserer doctype, tittel, stilark osv. før selve innholdet, mener jeg at det er logisk at menyen skal komme før innholdet.

Jeg mener menyen bør ligge før innholdet, med tanke på mobile enheter og sånn.. Men så kommer jo da også diskusjonen om hvor kjedelig det er for folk som sitter med ScreenReaders å høre på alle menyvalgene før noe ordentlig innhold kommer..

Har litt delte meninger selv også. Om jeg browser med mobilen er det drittkjedelig å bla forbi en milelang meny før jeg kommer til innholdet, og det er sikkert enda kjedeligere å høre på dritten bli lest opp for hver nye side. Samtidig kan det være stress å navigere siden man må bla forbi alt innholdet for å kunne navigere skikkelig. Man har jo skip to-linkene, men er ikke alle de fungerer for.

Endret 13. oktober 2006 av PT

[Steinmann]

Maurizio Boscarol mener man bør ha den først ut ifra brukertesting.

 

Hva er galt med størrelsen på avartaren min?

Forsto fortsatt ikke poenget med avartaren til rødøyet jeg :\

 

Man bør ikke ha en slik lang meny som man må tråle igjennom. Kort og godt.

Endret 13. oktober 2006 av orsus

[Dahl]

Greier vi lage noe som varer da?

7061543[/snapback]

Så lenge kostnadene for hosting og domene ikke faller på meg, så kan jeg nærmest garantere at jeg kan la siden vare. ...Så er det bare det at andre også må hjelpe til, da.

Endret 13. oktober 2006 av Dahl

[Haraldson]

Hva er galt med størrelsen på avartaren min?

Resizinga kan minne om noe en nettleser gjør med bilder som har fått angitt bredde og høyde i HTML/CSS som ikke stemmer overens med bildets faktiske størrelse.

 

Altså dårlig resizing. Dessuten er det litt blurry til venstre der.

[Magnus Holm]

Hvorfor ikke bare sette opp noe enkelt?

[Steinmann]

Er noe jeg laga for lenge siden, og er blury og kornete. Ikke noe mer resize å gjøre

 

Var jeg som skulle jobbe med unrealized ja, som prosjekt på skolen. Men fannt ut det ble for mye og lagde en drikkelek istede.

[834HF42F242]

www.vevsutvikling.com er ledig

[Haraldson]

En så norsk tittel fortjener et .no-domene.

 

Orsus: Hahaha! Jaja, siden det ble drikkelek istedenfor, kan jeg vel nesten ikke være sint på deg heller...

[834HF42F242]

Et .no-domene krever organisasjonsnummer. Jeg mener at Internett skal være et sted for alle. .no-domene bryter med det...

[Dahl]

Apropos avatarer, din avatar er på 14 KB, neitakk. Sånn, nå har vi klaget nok på hverandre.

 

Noen som kunne tenke seg å være med på det omtalte prosjektet? Send meg en PM, så får vi se om vi kan få til noe.

[Haraldson]

Øh, det var også en måte å tolke det på. Opprett et enkeltpersonforetak, og problemet er løst. Domenet i seg selv har ingenting med tilgjengelighet å gjøre (med mindre man benytter seg av domenenavn med særtegn som det er vanskelig for utenlandske å lage), alle har tilgang til ting som ligger på .no-domener om ikke annet er spesifisert.

 

Men artig vri, det skal du ha.

[Dahl]

Et .no-domene krever organisasjonsnummer. Jeg mener at Internett skal være et sted for alle. .no-domene bryter med det...

7061672[/snapback]

Vi kan sette domenet på pappa eller mamma sitt firma, henholdsvis SeBra Analyse og Studio Bifrost.

 

Hvis vi tar denne siden seriøst er det jo ingenting imot å registrere et firma. Gir til og med skattefradrag på eventuelle nye maskinvarekomponenter og programvare, for det er arbeidsverktøy. Når det er sagt, så er jeg enig i at det er tullete at .no-domener krever organisasjonsnummer. Fokuset burde heller vært satt på domenehaier.

Endret 13. oktober 2006 av Dahl

[834HF42F242]

Apropos avatarer, din avatar er på 14 KB, neitakk. Sånn, nå har vi klaget nok på hverandre.

7061677[/snapback]

Ikke alltid. Har en avatarveksler skrevet i PHP. Dessuten er de hostet eksternt.