Webkafeen

[rønning]

tenkte ikke bare på ajax, det finnes jo noen "retningslinjer" til hvordan en web 2.0 side skal se ut. Tenker på gradients, stor tekst o.l.

[Jesper Karsrud]

Tror ikke de gutta gir ut noe slikt gratis, Jesper ;-P

7047645[/snapback]

Snakes and rubies ble jo lagt ut, var jo tre timer lang demonstrasjon om Django og RoR.. Selv om det var på et universitet eller noe, er det jo ikke umulig at de gjør noe liknende på Essential Web Skills..

 

Edit: Rubies, ikke diamonds

Endret 11. oktober 2006 av Jesper Karsrud

[dan1el]

tenkte ikke bare på ajax, det finnes jo noen "retningslinjer" til hvordan en web 2.0 side skal se ut. Tenker på gradients, stor tekst o.l.

7050609[/snapback]

Det går an å sammenligne web 2.0 sider ved å se på logoen, gradients og andre likehetstrekk, ja. Stort sett blir slike "web 2.0"-sider hånlig ledd av nettopp fordi de prøver å være så "web 2.0" og moteriktige... i hvert fall så gjør jeg det. Her har du et godt utgangspunkt:

http://mentalized.net/files/journal/so_you...b2.0/step5.html

 

Hehehehe... les mer om hvordan du får siden din skikkerlig kul:

http://mentalized.net/journal/2005/10/10/b...n_web20_layout/

 

 

Men for å svare på spørsmålet ditt: Nei. Jeg driter ganske så langt "web 2.0"-hypen. No offence.

[Jesper Karsrud]

Jeg driter litt i designdelen av web2.0-hypen, men jeg teknologisdelen liker jeg.. Er jo en grunn til at jeg kjøpte 5 JavaScriptbøker da

Endret 11. oktober 2006 av Jesper Karsrud

[enden]

tenkte ikke bare på ajax, det finnes jo noen "retningslinjer" til hvordan en web 2.0 side skal se ut. Tenker på gradients, stor tekst o.l.

7050609[/snapback]

Web 2 har ingenting med designet å gjøre, men funksjonalieten bygget opp av typsik ajax-teknologi.

[dan1el]

Web 2 har ingenting med designet å gjøre...

7050798[/snapback]

Joda

[Lovskogen]

Har endel med design å gjøre jo, designelementer som blir brukt. Gradients, store fonter og glass-effekten.

[haugsand]

enden: Husk at det ikke er lovlig å plassere blokkelement (div) innenfor et inline-element (a).

[Marvil]

Er jo en grunn til at jeg kjøpte 5 JavaScriptbøker da

7050754[/snapback]

Og det morsomste er at hadde noen sagt det for et halvt år siden her i kafeen, så hadde vedkommende vært fryst ut, halshugd og mobba de neste 8 månedene.

[Lovskogen]

Nja, bare av orsus

[Steinmann]

Nja, bare av orsus

7051340[/snapback]

Mitt livs mål er å komme javascript til livs!

[jorgis]

Mitt første møte med programmering var i JavaScript, så JavaScript disser man ikke. Men folk som bruker JavaScript hvor JavaScript ikke er nødvendig skal man halshogge, fryse ut og mobbe de neste 8 månedene.

[Jesper Karsrud]

Ahh, jeg vet i hvertfall hva jeg skal gjøre når jeg sitter vakt på prøve i morgen.. Lese ut DOM Scripting, men det skjer nok lenge før de tre timene er omme, innspill til 2. bok jeg kan ta med meg?

[Steinmann]

Haha, noen som har sett hw.no filmen!?!?!

Beste var når han snakket om teknologien bak og de la på sån ekko for at det skulle høres ut som han sa mange store vanskelige ord, da sikkert 50% her forsto alle

[Jernlov]

Haha, noen som har sett hw.no filmen!?!?!

Beste var når han snakket om teknologien bak og de la på sån ekko for at det skulle høres ut som han sa mange store vanskelige ord, da sikkert 50% her forsto alle

7051655[/snapback]

Link?

 

oT: Er det noe som slår Pistasjis?

[Steinmann]

http://www.hardware.no/artikler/annet/film...ettverket/32217

Leser ikke hw.no altså

[Lovskogen]

Nah, ikke så god side, syns jeg.

[Jernlov]

Tar seg selv litt for høytidlige kanskje? Likte ikke helt Kenneth's prestasjoner, overdriver litt i talen muligens.

 

Edit: "Would some one please think of the doctype!?"

Endret 11. oktober 2006 av Jernlov

[Marvil]

Ikke ment som start på noe nettleserdiskusjon, men har noen testa Firefox 2 og er det vits å legge det inn enda..?

[Lovskogen]

Har lagt det inn, men bruker det ikke så mye til at jeg merka noen forskjell, ikke annet enn default skin.