Webkafeen

[Magnus Holm]

Digg will be down for a brief period, while we make some changes.

Kanskje det blir enda diggere

 

EDIT: Man kan ha mange stilige sub-domener med say.no

- iwantto.say.no

- itstimeto.say.no

- lets.say.no

Endret 2. oktober 2006 av Judofyr

[Dahl]

Hva er den beste måten å lage en mouseOver-effekt ved et bilde? Jeg kan komme på et par løsninger selv, men jeg er ute etter den beste løsningen - altså en løsning som fungerer best mulig i forskjellige nettlesere. Er det mulig å få til uten JS?

[enden]

Gidder noen å definere web 2.0 for meg sånn raskt?

[Haraldson]

Er det mulig å få til uten JS?

CSS: http://wellstyled.com/css-nopreload-rollovers.html

[Dahl]

Gidder noen å definere web 2.0 for meg sånn raskt?

6984379[/snapback]

Enden! Din gamle traver, hyggelig å se at også du stikker hodet ditt innom her i kafeen.

 

Web 2.0 er rett og slett neste generasjons internettbaserte tjenester. Et av de viktigste elementene er tjenester der brukerne selv deltar aktivt, og sprer informasjon (wiki er et godt eksempel). Brukervennlighet og design står i sentrum, kombinert med teknikker som AJAX. http://en.wikipedia.org/wiki/Web_2.0

[dan1el]

Gidder noen å definere web 2.0 for meg sånn raskt?

6984379[/snapback]

Et "buzzword" som omtaler den "nye generasjonen" av nettsider. Umulig å definere på en-to-tre, men "interaktive" nettsider med mye bruk av javascript og spesielt xmlhttprequest-objektet er "web 2.0"-sider. Selv HATER jeg ordet.

 

Du kan lese mye rart her:

http://www.oreillynet.com/pub/a/oreilly/ti...-is-web-20.html

[Dahl]

Er det mulig å få til uten JS?

CSS: http://wellstyled.com/css-nopreload-rollovers.html

6984392[/snapback]

Herlig, takker. Fungerer dette også i IE? Imponerende.

[Haraldson]

Velkjent teknikk som fungerer i de fleste nettlesere, så vidt jeg vet, ja.

[enden]

Web 2.0 er rett og slett neste generasjons internettbaserte tjenester. Et av de viktigste elementene er tjenester der brukerne selv deltar aktivt, og sprer informasjon (wiki er et godt eksempel). Brukervennlighet og design står i sentrum, kombinert med teknikker som AJAX. http://en.wikipedia.org/wiki/Web_2.0

6984402[/snapback]

 

Et "buzzword" som omtaler den "nye generasjonen" av nettsider. Umulig å definere på en-to-tre, men "interaktive" nettsider med mye bruk av javascript og spesielt xmlhttprequest-objektet er "web 2.0"-sider. Selv HATER jeg ordet.

 

Du kan lese mye rart her:

http://www.oreillynet.com/pub/a/oreilly/ti...-is-web-20.html

6984407[/snapback]

 

Det var det jeg mente. Hva i huleste snakker den småfulle vestlendingen og kompisen hans om da..?

 

Web2.0 er vel en stilart, de den kopien må vel kunne ses på som en "bearbeidelse" av orgiginalen..

6983126[/snapback]

 

(...)Skal alle som har et Web2.0 design bli anklaget for plagiering nå?

6983063[/snapback]

 

Dahl: traver rundt over alt jeg Ser vi deg på LAN-et eller boikotter du hele dritten?

[rødøye]

Web 2.0 er rett og slett neste generasjons internettbaserte tjenester. Et av de viktigste elementene er tjenester der brukerne selv deltar aktivt, og sprer informasjon (wiki er et godt eksempel). Brukervennlighet og design står i sentrum, kombinert med teknikker som AJAX. http://en.wikipedia.org/wiki/Web_2.0

6984402[/snapback]

 

Et "buzzword" som omtaler den "nye generasjonen" av nettsider. Umulig å definere på en-to-tre, men "interaktive" nettsider med mye bruk av javascript og spesielt xmlhttprequest-objektet er "web 2.0"-sider. Selv HATER jeg ordet.

 

Du kan lese mye rart her:

http://www.oreillynet.com/pub/a/oreilly/ti...-is-web-20.html

6984407[/snapback]

 

Det var det jeg mente. Hva i huleste snakker den småfulle vestlendingen og kompisen hans om da..?

 

Web2.0 er vel en stilart, de den kopien må vel kunne ses på som en "bearbeidelse" av orgiginalen..

6983126[/snapback]

 

(...)Skal alle som har et Web2.0 design bli anklaget for plagiering nå?

6983063[/snapback]

 

Dahl: traver rundt over alt jeg Ser vi deg på LAN-et eller boikotter du hele dritten?

6984843[/snapback]

 

Føler jeg meg truffen?

 

At mange web 2.0 sider følger samme stilen.

[Magnus Holm]

Hva blir riktigst i en blogg? En liste? Eller dl, dt og dd?

 

På forsiden av bloggen blir alle postene "listet opp". Burde ikke dette vært en liste? Eller kanskje en defination-list? Eller bare sette inn noen DIV's?

Endret 2. oktober 2006 av Judofyr

[Haraldson]

Judofyr: Hva blir riktigst i en blogg?

[Magnus Holm]

Dårlig forklaring...

 

På forsiden av bloggen blir alle postene "listet opp". Burde ikke dette vært en liste? Eller kanskje en defination-list? Eller bare sette inn noen DIV's?

[Haraldson]

Overskrifter, ingresser og les mer-knapper har aldri passa inn i noen liste, i mine øyne...

[Magnus Holm]

Hva med sånn bza gjør? dl, dt og dd?

 

Jeje, nå skal jeg se Over Hekken

[Haraldson]

Helt feil bruk av elementer, i mine øyne.

[Steinmann]

Da er <ol> en bedre løsning...

[MC2]

Jeg hadde intrykket av at <ol> var dødt (og blandt ikke-bruk-disse-taggene kategorien) siden man kan gjøre det samme med <ul> og css... jeg tar sikkert feil?

[Steinmann]

<ol> er ordnet liste

<ul> er uordnet liste

 

2 vidt forskjellige bruksområder

 

<ol> viser at rekkefølgen har betydning.

[MC2]

aii, takk for oppklaringen, men jeg hadde en, som vi sier på engelsk; "a snagging suspision", av at jeg leste et sted hvor noen sa at den taggen ikke skulle brukes noe mer, but now I know.