Webkafeen

[Haraldson]

Aftenposten er nok den beste norske nettavisen, men innholdet kan til tider bli noe Oslo-sentrisk...

[PT]

@PT: Det er ikke bare 'to karer', det er Kevin Rose, som eier Digg. Også er det Alex, som har drevet med litt programmer før.

Er klar over det Ser på det en gang i blant faktisk.

KR blir jo behandlet som en gud, noe som er en tanke sykt.

[Magnus Holm]

Bush er bæsj: Har du kommet noe lengre på Aftenposten-designet ditt?

[Vindstille]

PT: Hvorfor bestemte du deg egentlig for å omdesigne Aftenposten. Det er jo VG som trenger en forandring?

[Haraldson]

PT != George Bush, JonT.

[PT]

Haha, det finnes noen som tror jeg kan designe

[Haraldson]

Bare noen få - vi andre vet bedre.

[Steinmann]

Det må ha vært dagens.

 

Ingen som egentlig vet hva PT gjør her i kafeen, men føler ikke vi kan kaste han ut...

[rødøye]

PT har operalink i signaturen.

[Loomy]

I see your point, rødøye. KAST HAN UT!

 

 

 

 

 

[Steinmann]

Stemmer, også vikingboard da..

[Lovskogen]

Haw haw, status på Aftenposten-redesignet er som følger; PT designer den øvredelen, jeg godkjenner - og han får bruke siden min i oppgaven sin

[PT]

Bare noen få - vi andre vet bedre.

Inkludert meg.

 

I see your point, rødøye. KAST HAN UT!

Pøh, jeg har flere poster enn deg i kaféen, så STFU

 

Menne altså, kaféen er ikke bare design, men også kodingen, noe jeg vil påstå at jeg er temmelig flink med.

 

Haw haw, status på Aftenposten-redesignet er som følger; PT designer den øvredelen, jeg godkjenner - og han får bruke siden min i oppgaven sin

Siden vi nå har slått fast at jeg ikke er noen designer, kommer vel den planen til å gå rett i dass Endret 27. september 2006 av PT

[Lovskogen]

Hyr en polakk, hva som helst, så lenge jeg slipper å tenke på det

[Jesper Karsrud]

http://www.thinkvitamin.com/features/design/looking-at-type

[jorgis]

Nå må vi ikke glemme at en perfekt formet URI skal ha et punktom på slutten av domenet også:

 

http://www.vg.no./nyheter/

6953334[/snapback]

 

Vil gjerne se en god grunn for det. Leste nettopp RFC'en, og står ikke nevnt noenting om det der.

 

EDIT: Fant et sted i RFCen hvor de nevnte det, og det var i avsnittet hvor de forklarer hvordan en nettleser bør gå frem for å fjerne ./ og ../ på uønskede steder

Endret 27. september 2006 av jorgis

[Lovskogen]

@Jesper: Fin artikkel

[Steinmann]

Var den det, gadd ikke lese jeg.

[enden]

Nå må vi ikke glemme at en perfekt formet URI skal ha et punktom på slutten av domenet også:

 

http://www.vg.no./nyheter/

6953334[/snapback]

 

Vil gjerne se en god grunn for det. Leste nettopp RFC'en, og står ikke nevnt noenting om det der.

 

EDIT: Fant et sted i RFCen hvor de nevnte det, og det var i avsnittet hvor de forklarer hvordan en nettleser bør gå frem for å fjerne ./ og ../ på uønskede steder

6954831[/snapback]

Joa, det stemmer det. Toppnivået/toppdomenet på en URI er . så jobber man seg derfra og nedover. Heldigvis er det en viss forskjell på en URI og en URL, som brukes i nettlesere

 

Topp-punktumet er vl egentlig bare i praktisk bruk i DNS så vidt jeg kan huske. Det er mange som datt av lasset da vi begynte med det husker jeg NITH-ere gled dere til sossebarna som er på skolen bare fordi den er dyrest skal prøve å forstå dette. Det er rart at et lite punktum skal lage så mye krøll Husk at en URI skal leses fra høyre - spesielt i DNS-sammenheng!

 

Anyhow; det skal ikke være noe toppdomenestruktur på en URL, og det er URL-en som hører hjemme i nettlesern, selv om en rekke *nix-mennesker tror de er kule som sier URI og ikke URL.

[Steinmann]

Legg nå ikke skylden på de som bruker et fornuftig operativsystem her!