Jesper Karsrud Skrevet 24. september 2006 Del Skrevet 24. september 2006 Ah denne er handy; http://www.squarefree.com/htmledit/ Realtime HTML editor 6926235[/snapback] Tja, hadde vært mer hendig om den ikke hadde refreshet for _hvert eneste_ tastetrykk.. Har sett noe slik basert på prototype, mener det var denne fra 24ways... Kunne fint gjort det samme for forms, med preview av output fra HTML and such. Hadde jo vært genialt å vist en preview av kommentarer på blogger etc. på den måten, ferdig formatert med hvordan hele kommentarboksen blir seende ut. Noe for de som er skilled i javascript å prøve seg på? Lenke til kommentar
Runar Skrevet 24. september 2006 Del Skrevet 24. september 2006 Noen som kunne tenke seg å ta en titt her: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=636879 Har prøvd å løse problemet lenge nå. Lenke til kommentar
rødøye Skrevet 24. september 2006 Del Skrevet 24. september 2006 Hvilken paragraf i åndsverksloven bør jeg linke til i footeren min? Har vi ikke noen jurister her? Lenke til kommentar
Jesper Karsrud Skrevet 24. september 2006 Del Skrevet 24. september 2006 Åndsverkloven? Lenke til kommentar
Runar Skrevet 24. september 2006 Del Skrevet 24. september 2006 Er det noen hacks jeg kan bruke som gjør det samme som f.eks. /margin: 0; men som validerer? Hadde ikke tenkt til å lage en egen css fil for IE. Lenke til kommentar
Arve Systad Skrevet 24. september 2006 Del Skrevet 24. september 2006 margin: 0; fungerer jo finfint i alle nettlesarar - kva er det eigentleg du er ute etter? Lenke til kommentar
Runar Skrevet 24. september 2006 Del Skrevet 24. september 2006 Margin var bare et eksempel. Bruker / foran noen, f.eks, margin, siden den bare leses av IE. Lenke til kommentar
Arve Systad Skrevet 24. september 2006 Del Skrevet 24. september 2006 Du kan jo lage to reglar, den første med !important; bak, den andre uten. Den andre vil bli lest av IE, den første ikkje. Google "!important hack" elns for meir informasjon. Lenke til kommentar
Marvil Skrevet 24. september 2006 Del Skrevet 24. september 2006 (endret) Hvilken paragraf i åndsverksloven bør jeg linke til i footeren min? Har vi ikke noen jurister her? 6927579[/snapback] Du trenger ikke nevne noe paragraf, egentlig ikke Åndsverksloven i det hele tatt, siden du automatisk får opphavsrett til en nettside du har laget. Men om du absolutt skal ha en paragraf, ville jeg brukt §1, som tilsier at den som skaper et åndsverk, har opphavsretten til dette. Men det finnes mange flere paragrafer som spiller inn, så jeg ville heller henvist til hele Åndsverksloven (ala "Siden er beskyttet under Lov av opphavsrett"), om du absolutt må ha noe stående der. Endret 24. september 2006 av Marvil Lenke til kommentar
rødøye Skrevet 24. september 2006 Del Skrevet 24. september 2006 Jeg er fullstendig klar over hvordan loven virker, men det er ikke alle andre. Jeg ender opp med å linke til kapittel 1 tror jeg. Lenke til kommentar
Marvil Skrevet 24. september 2006 Del Skrevet 24. september 2006 Om det er selve linken som er poenget ville jeg brukt denne, som da blir kapittel 1 som du nevner, samt at du har resten av loven også, og ikke bare kapittel 1, slik som her Lenke til kommentar
dan1el Skrevet 24. september 2006 Del Skrevet 24. september 2006 Hey, hey.. Tone Damli Aaberge toppløs. Lenke til kommentar
Runar Skrevet 24. september 2006 Del Skrevet 24. september 2006 Hey, hey.. Tone Damli Aaberge toppløs. 6929956[/snapback] Hvor Lenke til kommentar
dan1el Skrevet 24. september 2006 Del Skrevet 24. september 2006 (endret) Hey, hey.. Tone Damli Aaberge toppløs. 6929956[/snapback] Hvor 6930004[/snapback] Skal kanskje legge ved linken: Link Endret 24. september 2006 av enden Lenke til kommentar
Marvil Skrevet 24. september 2006 Del Skrevet 24. september 2006 (endret) Er det nå jeg skal rope OLD og at det til og med ble lagt ut her på forumet for ei uke siden ellerno..? Forøvrig har jeg sett bedre toppløsbilder av henne. Endret 24. september 2006 av Marvil Lenke til kommentar
Haraldson Skrevet 24. september 2006 Del Skrevet 24. september 2006 Marvil: Greit nok. Så de for en uke siden selv, og da var det visstnok hele tre måneder siden Georgieboy hadde sett. Uansett er det vel ikke videre populært med slike linker her i forumet, Daniel. Lenke til kommentar
dan1el Skrevet 24. september 2006 Del Skrevet 24. september 2006 Marvil: Greit nok. Så de for en uke siden selv, og da var det visstnok hele tre måneder siden Georgieboy hadde sett. Uansett er det vel ikke videre populært med slike linker her i forumet, Daniel. 6930186[/snapback] Ich gefåen der pisk. Lenke til kommentar
enden Skrevet 24. september 2006 Forfatter Del Skrevet 24. september 2006 (endret) Og vips fikk Daniel seg et par uker fri fra forumet Neida, men jeg tror vi fikser litt på linken. mener å huske at vi ikke ville ha slikt her. Det er jo småbarn som Arve her og de kan jo få varige mèn av slikt Marvil har sikkert vært nedi buksa på henne alt, så jeg tipper det er derfor det ikke bryr han så fælt edit; damn mye skrivefeil a gitt.. Endret 24. september 2006 av enden Lenke til kommentar
Arve Systad Skrevet 24. september 2006 Del Skrevet 24. september 2006 Det er jo småbarn som Arve her og de kan jo få varige mèn av slikt Eg?! Eg er jo eldre enn mange andre her inne - dessuten viser eg meg som ein ekte mann og er no i den norske hæren, i motsetning til kvinnfolk som Marvil Lenke til kommentar
Lovskogen Skrevet 24. september 2006 Del Skrevet 24. september 2006 Ja Marvil, slutt med utdannelsen din, den gir deg ikke noe! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå