Webkafeen

[rødøye]

tekte et par gresstrå som skal tonen ed en brå overgang fra bakgrunnsbilde (sidestolpe) til hvit bakgrunn. Altså hvite "buer" som ser ut som strå.

[Lovskogen]

Er jo eget gresstrå-sak under brushes, da.

[rødøye]

Den knappen har jeg på en måte oversett (A)

[rødøye]

Kan dette funke til et galleri?

[Jernlov]

Større bilder kanskje?

[rødøye]

LightBox

[dan1el]

LightBox

6918541[/snapback]

Fading

[enden]

Den var bare knall!!

 

Men var det bare jeg som ikke skjønte hvordan man skal forstørre bildet? Orket ikke sjekke kildekoden, men jeg så at bildet vpkste en del i størrelse, så jeg regner med at det er to.

[Jernlov]

Dæven det har jo blitt utrolig mye bedre siden sist!

[B4stian]

Finnes det "open-source" eller gratis webshop-systemer på nettet?

Ikke noe veldig vanskelig system egentlig er nødvendig, men enkelt i bruk er en stor fordel.

[rødøye]

Det er to bilder ja. Det blir egentlig ikke forstørret, forsåvidt kunne det bare vært en tekstlink. Det er bare en litt kjekkere måte å åpne bilder på

[PT]

Finnes det "open-source" eller gratis webshop-systemer på nettet?

Ikke noe veldig vanskelig system egentlig er nødvendig, men enkelt i bruk er en stor fordel.

6918639[/snapback]

http://www.oscommerce.com/

http://ez.no/products/ez_publish (CMS med webshop)

[Steinmann]

Competent Classing anno 2004, still true.

[Lovskogen]

Lightbox 2.0 er nice, men krever for mye ressurser.

[jorgis]

0.1.1 er vel strengt tatt ikke noen alfa/beta

6915232[/snapback]

Ok, er vant til at alle 0.x versjoner er beta versjoner.

 

EDIT: Når kommer v0.2 foresten?

6915275[/snapback]

Ja, står det 0.x så er det pr definisjon en gresk versjon (alfa, beta, gamma, etc)

6917671[/snapback]

 

Pøh. Gidder liksom ikke kjøre MS-style på versjonsnumre (1.0, 2.0, 2003, 2007, 10, 15 osv.).

 

Commercial software developers often start at version 1 for the first release of a program and increment the major version number with each rewrite, meaning that a program can reach version 3 within a few months of development, before it's even considered stable or reliable.

 

In contrast to this, the Free Software community tends to use version 1.0 as a major milestone, indicating that the software is "complete", that it has all major features, and is considered reliable enough for general release.

 

In this scheme, the version number slowly approaches 1.0 as more and more bugs are fixed in preparation for the 1.0 release. For example, Firefox released version 0.9, 0.95, and 0.995 as they prepared a "finished" version that would be called Firefox 1.0

 

Så, Vikingboard 0.1 er stabil og grei, men har ikke alle features som trengs for å ha en "ferdig" løsning, og når så skjer, kaller vi slippet for 1.0. Alfa/beta er tidlige, ustabile versjoner, og trenger ikke være god nok for vanlig bruk, men 0.1.1 er mer enn stabil nok for daglig bruk.

[Vindstille]

Ok, da skjønner jeg.

 

Hvorfor ble Vikingboard egentlig utviklet, var er det som er så spesielt med det? Så vidt jeg vet finnes det gode alternativer.

[enden]

0.1.1 er vel strengt tatt ikke noen alfa/beta

6915232[/snapback]

Ok, er vant til at alle 0.x versjoner er beta versjoner.

 

EDIT: Når kommer v0.2 foresten?

6915275[/snapback]

Ja, står det 0.x så er det pr definisjon en gresk versjon (alfa, beta, gamma, etc)

6917671[/snapback]

 

Pøh. Gidder liksom ikke kjøre MS-style på versjonsnumre (1.0, 2.0, 2003, 2007, 10, 15 osv.).

 

Commercial software developers often start at version 1 for the first release of a program and increment the major version number with each rewrite, meaning that a program can reach version 3 within a few months of development, before it's even considered stable or reliable.

 

In contrast to this, the Free Software community tends to use version 1.0 as a major milestone, indicating that the software is "complete", that it has all major features, and is considered reliable enough for general release.

 

In this scheme, the version number slowly approaches 1.0 as more and more bugs are fixed in preparation for the 1.0 release. For example, Firefox released version 0.9, 0.95, and 0.995 as they prepared a "finished" version that would be called Firefox 1.0

 

Så, Vikingboard 0.1 er stabil og grei, men har ikke alle features som trengs for å ha en "ferdig" løsning, og når så skjer, kaller vi slippet for 1.0. Alfa/beta er tidlige, ustabile versjoner, og trenger ikke være god nok for vanlig bruk, men 0.1.1 er mer enn stabil nok for daglig bruk.

6919436[/snapback]

Det er faktisk FEIL. Wikipedia er ikke bestandig korrekt, og når du kommer deg på en skole og lærer deg systemutvikling lærer du at 0.x betyr uferdig og at normal praksis er å kalle versjonen gresk. Om du synes beta er for umodent så kaller du det gamma eller videre.

[dan1el]

Folk her? Mekka utkast jeg: http://danielforsbakk.com/index3.html

[Vindstille]

Dessuten kaller dere neste versjon nr. 2 på wiki.vikingboard.com, så dere gjør folk litt confused.

[PT]

Åh, hvor? Jeg ser bare "Features for 0.2".