Webkafeen

[MC2]

wow, det er imponerende hvor bra font-rendereringen er i IE7 jo... det nærmer seg kvaliteten på hvordan ting ser ut i linux. (uten at jeg kan komme med bedre terminologi eller utdybd forklaring)

[Roberto]

wow, det er imponerende hvor bra font-rendereringen er i IE7 jo... det nærmer seg kvaliteten på hvordan ting ser ut i linux. (uten at jeg kan komme med bedre terminologi eller utdybd forklaring)

6760212[/snapback]

Seriøst? Du er den første jeg hører som snakker positivt om hvordan ting (fonter) ser ut i Linux.

[Gjest medlem-77217]

Hater IE... Skal saksøke dem for å ødelegge barndommen min!

[MC2]

Have a look!

[Roberto]

Internet Explorer 7, sier du?

 

Firefox...

[Vindstille]

IE7 har hardkodet støtte for ClearType, som skal gjøre skriften lettere å lese på på skjerm, for å forhindre at man blir så sliten av å lese lengre tekster på nettet.

 

Opera kjører en egen kantutjevning på overskrifter ser det ut til, derfor ser de mer smooth ut. Ser dog ut til at IE kun kjører cleartype på fonter under en viss størrelse. Hvis du skrur det på nativt i XP, så blir nok overskriftene mer smooth hos deg også. Dette er forholdsvis vill gjetting, tho..

6760152[/snapback]

Ok. Så det er noe den kjører på og noen den ikke gjør det på. Det forklarer problemet jeg hadde med å finne ut hva som var galt. Alt jeg fant ut hva "her er det gjort noe rart med fonten som gjør at jeg får vondt i øynene.

 

Jeg skjønner ikke hvordan Microsoft kan mene at dette skal være mer behagelig. I hvert fall ikke nå, men kanskje når jeg blir vant til det.

[Vindstille]

Unnskyld, kan ikke la være å påpeke dette:

Hvorfor bruker alle sammen HW-themen? Diskusjon.no sin er mye penere.

[Magnus Holm]

Man må jo ha Dynamisk på widescreen

[Vindstille]

Du må jo ikke kjøre fullscreen da.

Siden nesten alle sider er låst til 1024. har jeg Opera åpnet 1024 x ca. 1000. Da får kan jeg enkelt bytte mellom vinduer og så har jeg alltid åpen MSN til høyre i skjermen.

[Torjus]

Internet Explorer 7, sier du? 

 

Firefox...

6760543[/snapback]

 

Huh? Hvordan fikk du det til?

 

Unnskyld, kan ikke la være å påpeke dette:

Hvorfor bruker alle sammen HW-themen? Diskusjon.no sin er mye penere.

6760603[/snapback]

 

Ehh...nei?

[Magnus Holm]

Sitter i Linux, vettu Jeg bare trykker Ctrl + Alt + Right og jeg har MSN, IRC Trykker en gang til og jeg har "programmerings skrivebordet"

[Lovskogen]

Fordi det horete diskusjonskinnet ikke har favoritter og masse annet. Men det ser bedre ut, men jeg må bruke HW-skinnet.

Endret 28. august 2006 av George Bush

[Vindstille]

Hva snakker du om.

Diskusjon.no temaet har da Favoritter.

 

Sitter i Linux, vettu Jeg bare trykker Ctrl + Alt + Right og jeg har MSN, IRC Trykker en gang til og jeg har "programmerings skrivebordet"

6760847[/snapback]

Jeg foretrekker uansett alltid å ha kontaktlista fremme sånn at jeg ser hvem som er pålogget og kan dra filer til localhost og Design prosjekt mappene.

Endret 28. august 2006 av JonT

[MC2]

Internet Explorer 7, sier du? 

 

Firefox...

6760543[/snapback]

syntest faktsikt at fonten var nogså "blurry"... men det er nok for at jeg er vant med hvordan det ser ut hos meg.

 

Jeg foretrekker uansett alltid å ha kontaktlista fremme sånn at jeg ser hvem som er pålogget og kan dra filer til localhost og Design prosjekt mappene.

6761032[/snapback]

Alle sånne små problemer er løst så fort man skaffer seg dual skjerm! kan aldri gå tilbake til bare en jeg... vi er menn vettu! En er aldri nok!

Endret 28. august 2006 av MC2

[Roberto]

Internet Explorer 7, sier du? 

 

Firefox...

6760543[/snapback]

syntest faktsikt at fonten var nogså "blurry"... men det er nok for at jeg er vant med hvordan det ser ut hos meg.

 

Jeg foretrekker uansett alltid å ha kontaktlista fremme sånn at jeg ser hvem som er pålogget og kan dra filer til localhost og Design prosjekt mappene.

6761032[/snapback]

Alle sånne små problemer er løst så fort man skaffer seg dual skjerm! kan aldri gå tilbake til bare en jeg... vi er menn vettu! En er aldri nok!

6761091[/snapback]

Sjekket nettopp skjermskuddet mitt på PC-laptopen, og det ser faktisk ikke sånn ut på Macen.

[MC2]

forståelig... sånn blurry text er nesten umulig å lese da... men hvis jeg husker riktig, så hadde macos en veldig bra font-renderings motor.

[Jesper Karsrud]

Mac OS X sin kanutjevning funker bra den, ja, selv om jeg må si jeg liker ClearType bedre. OS X' kjører antialias på en annen måte enn XP/Vista gjør. Forskjellen er at OS X dropper å bruke TrueType-hinting i subpixel rendering, noe som fører til at fontene blir seende litt forskjellige ut i forhold til om de skulle brukt TrueType-hinting. ClearType bruker derimot TrueType-hinting, noe som fører til at fontene blir smalere, og ser mer ut slik designeren har designet dem.

 

En annen forskjell er vel at Apple sin utjevning sikter mer på å gjøre fontene mer lik slik de blir når man printer dem, ClearType vil gjøre dem lettere å lese på skjerm.

 

Har ikke Mac foreløpig, så jeg får sammenlikne vanlig tekstrendering med ClearType i Windows.

ClearType rendering til venstre, standard rendering til høyre:

 

Dere får bestemme hvilken dere liker best, jeg holder i hvertfall en knapp på ClearType

[Loomy]

ClearType rox, men den krever grundige justeringer for å bli perfekt. Anbefaler ClearType Tuner PowerToy - fikk bedre resultater med den enn med den justerings-tingen som ligger på nett.

[Jesper Karsrud]

Jepp, det krever tuning, men det trengs jo i OS X også. Problemet er vel at det er så alt for få som gjør det, både i XP og OS X.

[Haraldson]

Jøss, begynner folk å åpne øynene for ClearType nå? Har jo linka til powertoyet mangfoldige ganger