Webkafeen

834HF42F242 · 21. august 2006

Jeg maste ikke om validering. Det hele startet med et spørsmål om hvorfor jeg ikke har UTF-8 i sourcen min.

Forklaringen er enkel: Om jeg bytter <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1" /> med <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /> blir æøå bare kuk.

Jeg bruker alltid dette som basis:

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<title>Tittel</title>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1" />
</head>
<body>
</body>
</html>

Steinmann · 21. august 2006

Det blir kuk fordi dokumentet må være lagret i samme format som det du oppgir at der er i.

Blir som om noen sier de skal snakke spansk også snakker de gresk, forstår ingenting.

--

Takk Judo :blush:

Magnus Holm · 21. august 2006

Du må også lagre fila som UTF-8 Nå skal jeg lagre testen min i ANSI, så ser vi hva som skjer

834HF42F242 · 21. august 2006

Det blir kuk fordi dokumentet må være lagret i samme format som det du oppgir at der er i.
Blir som om noen sier de skal snakke spansk også snakker de gresk, forstår ingenting.

--

Takk Judo

6716476[/snapback]

Da lærte jeg noe nytt i dag også

Forslag til hvordan jeg får cute ftp til å lagre dokumentene mine slik?

Jeg editerer dokumentene online i ftp-programmet, den laster dokumentet i bakgrunnen ned til disk, og opp igjen når jeg trykker lagre.

834HF42F242 · 21. august 2006

Blir uansett mye jobb å lagre over 5000 filer som UTF-8 :S

Magnus Holm · 21. august 2006

Det tror jeg ja! Ha det heller som ISO nå, men bruke UTF-8 i ditt neste prosjekt

Jesper Karsrud · 21. august 2006

Jeg har bare skummet gjennom denne diskusjonen, og selv om det har vært nesten like diskusjoner om dette tidligere, blir jeg ikke mindre oppgitt av folk som tviholder på ISO-8859-1 i stedet for UTF-8... Men nå ser det jo ut til at neitakk (nicket passer forøvrig ganske bra..) faktisk har sett "lyset".. Quoter likevel meg selv jeg, så folk kanskje skjønner hvorfor man bør bruke et Unicode-tegnsett i stedet for ISO.. Selv om sammenlikningen er mellom ASCII og UTF-8, så skjønner man fortsatt poenget:

Jess, UTF-8 inneholder mange flere tegn enn ASCII, som kun inneholder 2^8 = 256 tegn. UTF-8 (eller Unicode) inneholder vel nå i teorien 1048676 tegn, men "kun" 96382 er faktiske tegn. Dette er jo noe som ASCII ikke har noen sjanse til å konkurrere med, så det er vel derfor de fleste nå krever at filene lagres i UTF-8 for å unngå problemer med at tegnene blir feil

haugsand · 21. august 2006

orsus: Nei! Nettlesere står som regel på auto, og leser dermed metaen.

6716395[/snapback]

Er du sikker på det? I følge mine erfaringer, prioriteres tegnsettet som bestemmes av HTTP-headeren. Jeg vil tro at meta-elementet bare har en nyttig funksjon om filene lagres lokalt på harddisken.

Jesper Karsrud · 21. august 2006

Ja, det er vel bestemt i Apache/annen webserver hvilket tegnsett som brukes som default..

Annes ord om saken

Equerm · 21. august 2006

Her tar jeg 1 tur til serverrommet så er diskusjonen over

Jaja, Judofyr har bevist at det går an og forklart hvorfor det var bedre, jeg visste ikke at det var støtte for so mange flere tegn om man brukte UTF-8

Endret 21. august 2006 av Equerm

Vindstille · 21. august 2006

Blir uansett mye jobb å lagre over 5000 filer som UTF-8 :S

6716545[/snapback]

Neitakk, hva med dette programmet?

bynhffba · 21. august 2006

Hvordan blir det med æøå i UTF-8? Nå har jeg ISO på mine hjemmesider og der skriver jeg alltid æøå som æ ø og &aring;, må man gjøre dette i UTF-8 også?

Magnus Holm · 21. august 2006

Nei, ikke så lenge du velger å lagre fila som UTF-8

Vindstille · 21. august 2006

Hvordan blir det med æøå i UTF-8? Nå har jeg ISO på mine hjemmesider og der skriver jeg alltid æøå som æ ø og &aring;, må man gjøre dette i UTF-8 også?

6717829[/snapback]

Nei. Det trenger du ikke med ISO heller, så lenge du bruker riktig tegnsett og beholder det på alle sider.

Triste nyheter: Dette kan bli sluttet for Opera. Håper Opera greier seg. De har jo en veldig ustabil markedsposisjon.

EDIT: Det nye designet til ITavisen er ikke akkurat pent.

Endret 21. august 2006 av JonT

mikk- · 21. august 2006

Synes ITAvisen skal ha for å være kreative. De har valgt en del uvanlige løsninger, blant annet i toppsaken. Det som ødelegger er at det blir for kompakt og rotete nedover. Reklamen forvirrer og er ikke godt plassert. Det hjelper heller ikke at noen av deres egne funksjoner kan tas for å være reklamer, slik som Freecast, Pimp my PC, Siste fra bloggen og Dagens spørsmål. Ingen gidder å lese alle "20 siste, 20 mest lest, 20 fra forumet". Hadde vært mye bedre å prioritere flere nyheter med thumb. Synes designet bygget på en god idé -- det var bare for dårlig gjennomført.

Dahl · 21. august 2006

Triste nyheter: Dette kan bli sluttet for Opera. Håper Opera greier seg. De har jo en veldig ustabil markedsposisjon.

Tull, Opera klarer seg fint. Dette er bare et godt tidspunkt å kjøpe Opera-aksjer på. Det er bare én vei nå, og sist jeg sjekket gikk den oppover.

Hei, forresten.

Endret 21. august 2006 av Dahl

Jesper Karsrud · 21. august 2006

Hei hei

Tviler på at Opera kommer til å gå dukken, selv om avtalen helt klart var viktig for dem. Nesten så jeg vurderer å kjøpe aksjer nå, selv om det er litt ironisk, iom at jeg er en svoren Firefox-tilhenger

Vindstille · 21. august 2006

Synes ITAvisen skal ha for å være kreative. De har valgt en del uvanlige løsninger, blant annet i toppsaken. Det som ødelegger er at det blir for kompakt og rotete nedover. Reklamen forvirrer og er ikke godt plassert. Det hjelper heller ikke at noen av deres egne funksjoner kan tas for å være reklamer, slik som Freecast, Pimp my PC, Siste fra bloggen og Dagens spørsmål. Ingen gidder å lese alle "20 siste, 20 mest lest, 20 fra forumet". Hadde vært mye bedre å prioritere flere nyheter med thumb. Synes designet bygget på en god idé -- det var bare for dårlig gjennomført.

6718334[/snapback]

Enig. Spesielt design idéen på de fire første artikkelen syns jeg var fin.

Resten var dårlig.

Når det gjelder Opera saken tror jeg Opera vil klare seg. Men jeg tror de må kutte en del i arbeidsstaben sin. Selv om Nokia sin browser er langt nær så god, er det OpenSource og jeg tror mange mobilleverandører ser en mulighet til å kutte litt i utgifter. Mobilenettlesere har jo ikke fått så veldig høy viktighetsstatus når man kjøper mobil og de færreste tenker på å skaffe seg en ordentlig nettleser.

Desktop nettleseren til Opera tror jeg de skal få de vanskelig med å holde seg på bena alene. For å gjøre det må de nok ta en del brukere fra Firefox og da må de markedsføre tingene som er bedre med Opera i forhold til Firefox, noe som kan bli vanskelig.

Endret 21. august 2006 av JonT

Cucum(r) · 21. august 2006

My manager at Yahoo tells his mom that he ‘types’. She visited him while I was there once and she asked “What are all these people doing here?!”. He simply responded “They’re all typing.” I think that sums it all up and simple enough (and witty)!

Hihi

jfw69 · 21. august 2006

Hvordan blir det med æøå i UTF-8? Nå har jeg ISO på mine hjemmesider og der skriver jeg alltid æøå som æ ø og &aring;, må man gjøre dette i UTF-8 også?

6717829[/snapback]

Hvordan lagrer jeg en fil som UTF-8..? :roll:

Webkafeen

Anbefalte innlegg

Lenke til kommentar

Videoannonse

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Opprett konto

Logg inn

Hvem er aktive 0 medlemmer