Garreth Skrevet 23. juni 2006 Del Skrevet 23. juni 2006 Hmm, høres nesten ut som wrapen din blir avsluttet før den skal da, eller du kan prøve å sette clear:both; på footeren din. Lenke til kommentar
Jernlov Skrevet 23. juni 2006 Del Skrevet 23. juni 2006 Hmm, høres nesten ut som wrapen din blir avsluttet før den skal da, eller du kan prøve å sette clear:both; på footeren din. 6366846[/snapback] Har ikke footer da Lenke til kommentar
Garreth Skrevet 23. juni 2006 Del Skrevet 23. juni 2006 (endret) lag deg en tom clear div da. <div class="clear"></div> .clear { height: 1px; overflow: hidden; clear: both; display: block !important; display: none; } Selv om det ikke er så gøy med ekstra diver Edit: Som Mr.Berg poengterer så bruk heller hr istedet for div Endret 23. juni 2006 av Garreth Lenke til kommentar
Haraldson Skrevet 23. juni 2006 Del Skrevet 23. juni 2006 <hr> er jo ikke noe utdatert element... Lenke til kommentar
Jernlov Skrevet 23. juni 2006 Del Skrevet 23. juni 2006 Og hvor skal denne div'n (hr) ? Lenge siden jeg har holdt på nå Lenke til kommentar
Garreth Skrevet 23. juni 2006 Del Skrevet 23. juni 2006 Etter alt innholdet og før slutten av wrapen. Lenke til kommentar
Jernlov Skrevet 23. juni 2006 Del Skrevet 23. juni 2006 Der ja, men hvordan får jeg den streken som er der nå i annen farge enn hvit? :S prøvde med color og background. Lenke til kommentar
Garreth Skrevet 23. juni 2006 Del Skrevet 23. juni 2006 orker ikke å sjekke selv, men hva om du prøver border: 1px solid #000; ? Lenke til kommentar
Jernlov Skrevet 23. juni 2006 Del Skrevet 23. juni 2006 orker ikke å sjekke selv, men hva om du prøver border: 1px solid #000; ? 6367162[/snapback] Det gikk, tusen takk for hjelp. Visste ikke at man blir så balle av å ikke kode på noen måneder. Lenke til kommentar
Haraldson Skrevet 23. juni 2006 Del Skrevet 23. juni 2006 Hadde en liten diskusjon med Arve, som i sin tur hadde diskutert det samme med Henrik tidligere, om hvor vidt <hr> eller <div> skulle brukes i tilfellet over. Definisjonen av «rule» er a) norm, rettesnor, sedvane (gramatikk) regel regel, bestemmelse, forskrift styre, herredømme, regjering tommestokk b) herske (over), regjere (over), styre kontrollere, beherske fastsette, påby, avgjøre linjere, trekke en strek Arve mener at «rule» er synonymt med «strek» og at det derfor ikke er semantisk riktig å bruke, mens jeg mener at det ligger mer i ordet enn betydningen «strek», horisontal rule skal nemlig også kontrollere/beherske to flytende elementer som ikke oppfører seg og legger seg slik de skal. For meg er en tom div tullball fra ende til annen. Ser imidlertid at <hr> er kommet på lista over «bad HTML tags» på HTMLDog.com, så er mulig jeg må krype til korset, noe som betyr at jeg alltid må ha med en footer på sidene jeg lager, ettersom jeg nekter å bruke tomme diver Så det så Lenke til kommentar
Garreth Skrevet 23. juni 2006 Del Skrevet 23. juni 2006 Jeg syns også en helt tom div ikke virker logisk. Finnes det noe mer riktig å bruke en hr da? Lenke til kommentar
Arve Systad Skrevet 23. juni 2006 Del Skrevet 23. juni 2006 En tom DIV er ikkje logisk, ei heller ulogisk - det har overhodet ingen semantisk innvirkning på dokumentet ditt. Lenke til kommentar
bynhffba Skrevet 23. juni 2006 Del Skrevet 23. juni 2006 DOCTYPE declaration (Document Type Declaration) oppgir hvilken DTD verson som er brukt for dokumentet. Den er brukt for for å sjekke dokumentet for validering. 6359723[/snapback] En av de bedre forklaringene jeg har sett.. "Doctype (DTD) oppgir hvilken DTD (Doctype) som er oppgitt." No shit. 6361297[/snapback] Takk for det! Er ikke helt sikker på hva du mente med den setningen i gåseøyne, men DTD er _ikke_ det samme som DOCTYPE viss det var det du ville frem til. Beklager viss jeg misforsto helt hva du mente nå. Lenke til kommentar
Haraldson Skrevet 23. juni 2006 Del Skrevet 23. juni 2006 En tom DIV er ikkje logisk, ei heller ulogisk - det har overhodet ingen semantisk innvirkning på dokumentet ditt. Kan strekke meg så langt som at DIV som element ikke har noe bestemt definert bruksområde, og ergo er semantikk noe som ikke er tilstede når det gjelder DIV, men med en gang du faktisk setter et element inn i en side, skal det ha en betydning (siden HTML dreier seg om å markere ulike ting med riktige tagger), og en tom DIV i en HTML-side har semantisk betydning som alt annet. Syns det blir feil å si at det hverken blir logisk eller ulogisk - selv om elementet i seg selv ikke har noen definert betydning, blir det IMO ulogisk med en tom DIV. Lenke til kommentar
JohnRichard Skrevet 23. juni 2006 Del Skrevet 23. juni 2006 Sikkert ingen som har noe i mot litt Vikingboard-spam her heller http://vikingboard.com/blog/2006/06/22/vik...d-01b-launched/ 6362127[/snapback] Kan man ikke slette forumer og kategorier? Klarer heller ikke endre forumer, kun kategorier. http://forums.calibra1.com/ Kjører PHP4, MySQL5, IIS6 Lenke til kommentar
Roberto Skrevet 23. juni 2006 Del Skrevet 23. juni 2006 http://interviews.slashdot.org/article.pl?...443203&from=rss Håkon Wium Lie på en liten Q&A session hos Slashdot. Lenke til kommentar
Marvil Skrevet 23. juni 2006 Del Skrevet 23. juni 2006 DOCTYPE declaration (Document Type Declaration) oppgir hvilken DTD verson som er brukt for dokumentet. Den er brukt for for å sjekke dokumentet for validering. 6359723[/snapback] En av de bedre forklaringene jeg har sett.. "Doctype (DTD) oppgir hvilken DTD (Doctype) som er oppgitt." No shit. 6361297[/snapback] Takk for det! Er ikke helt sikker på hva du mente med den setningen i gåseøyne, men DTD er _ikke_ det samme som DOCTYPE viss det var det du ville frem til. Beklager viss jeg misforsto helt hva du mente nå. 6369764[/snapback] Hm, er sikkert bare jeg som surrer.. Tror jeg misforstod hva du skrev i første omgang, så du kan se bort fra innlegget mitt. Lenke til kommentar
Ueland Skrevet 23. juni 2006 Del Skrevet 23. juni 2006 JohnRichard: Admin CP blir først komplett i neste versjon om noen uker (0.1.1), da vil og de problemene vi blir obs på nå bli fikset. Lenke til kommentar
JohnRichard Skrevet 23. juni 2006 Del Skrevet 23. juni 2006 Den er grei. Jeg synes det er ett spennende prosjekt og har derfor registrert meg på SourceForge og begynt å bruke trackerne deres Lykke til videre. Lenke til kommentar
jorgis Skrevet 23. juni 2006 Del Skrevet 23. juni 2006 Hadde en liten diskusjon med Arve, som i sin tur hadde diskutert det samme med Henrik tidligere, om hvor vidt <hr> eller <div> skulle brukes i tilfellet over. Definisjonen av «rule» er a) norm, rettesnor, sedvane (gramatikk) regel regel, bestemmelse, forskrift styre, herredømme, regjering tommestokk b) herske (over), regjere (over), styre kontrollere, beherske fastsette, påby, avgjøre linjere, trekke en strek Arve mener at «rule» er synonymt med «strek» og at det derfor ikke er semantisk riktig å bruke, mens jeg mener at det ligger mer i ordet enn betydningen «strek», horisontal rule skal nemlig også kontrollere/beherske to flytende elementer som ikke oppfører seg og legger seg slik de skal. For meg er en tom div tullball fra ende til annen. Ser imidlertid at <hr> er kommet på lista over «bad HTML tags» på HTMLDog.com, så er mulig jeg må krype til korset, noe som betyr at jeg alltid må ha med en footer på sidene jeg lager, ettersom jeg nekter å bruke tomme diver Så det så 6369134[/snapback] Printing. A thin metal strip of various widths and designs, used to print borders or lines, as between columns. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå