Haraldson Skrevet 21. juni 2006 Del Skrevet 21. juni 2006 Jeg foretrekker egentlig mer fargevariasjon, men sett bort fra det var den kjempefin. Lenke til kommentar
Vindstille Skrevet 21. juni 2006 Del Skrevet 21. juni 2006 Jeg foretrekker egentlig mer fargevariasjon, men sett bort fra det var den kjempefin. 6353357[/snapback] Syns fargene (fargen) var fine jeg. Men det ble litt mye hvitt etter min mening. Lenke til kommentar
Haraldson Skrevet 21. juni 2006 Del Skrevet 21. juni 2006 Vel, hvitt i mitt hode er mer "luft". Luft er godt. Luft er en fin ting. () Tenkte mer på andre farger enn blått jeg, for å lage litt kontrast. Blir på en måte litt ensformig med websider med bare én farge (eller nyanser), IMO... Lenke til kommentar
Jesper Karsrud Skrevet 21. juni 2006 Del Skrevet 21. juni 2006 (endret) Jeg jobber med en webside der fargen utelukkende er blå og hvit... Kan være ganske masete å se på på noen skjermer, men føler jeg har fått det til ganske så bra.. Edit: Gjorde om på en formulering som var preget av litt for rask skriving på mobil... Endret 21. juni 2006 av Jibril2k Lenke til kommentar
Leon Skrevet 21. juni 2006 Del Skrevet 21. juni 2006 Noen som har fonten Lucida Sans Unicode, og som har lyst å dele med meg? Lenke til kommentar
Arve Systad Skrevet 21. juni 2006 Del Skrevet 21. juni 2006 http://absentvoid.com/hwno/Lucida%20Sans%20Unicode.ttf Lenke til kommentar
Leon Skrevet 21. juni 2006 Del Skrevet 21. juni 2006 Yess. Så nært man kommer prikk lik Lucida Grande. Phankyou! (den finnes i bold også, right?) Lenke til kommentar
MC2 Skrevet 22. juni 2006 Del Skrevet 22. juni 2006 Noen som vet hva Yahoo's søke algoritme heter? Og Live.com. Thakk. Lenke til kommentar
MrBjoern Skrevet 22. juni 2006 Del Skrevet 22. juni 2006 Hva er doctype? Har fått med meg at jeg skal ha det i alle html dokumenter, men hva er det til? og skal jeg bruke tansitional, strict eller framesett? Og skal jeg bruke html eller xhtml? Lenke til kommentar
bynhffba Skrevet 22. juni 2006 Del Skrevet 22. juni 2006 DOCTYPE declaration (Document Type Declaration) oppgir hvilken DTD verson som er brukt for dokumentet. Den er brukt for for å sjekke dokumentet for validering. Gå for strict (eventuelt transitional i førsten). Jeg vil anbefale deg å lære XHTML, eventuelt først lære deg HTML og så gå det lille skrittet over til XHTML når du kan HTML ganske bra. Lenke til kommentar
Lovskogen Skrevet 22. juni 2006 Del Skrevet 22. juni 2006 Jeg bruker HTML 4.01 Strict, og har ikke opplevd noe feil med den Lenke til kommentar
MrBjoern Skrevet 22. juni 2006 Del Skrevet 22. juni 2006 Har vel jobbet med html, php og css i et halvt år nå, men er det noen store forskjeller på html og xhtml? Lenke til kommentar
Garreth Skrevet 22. juni 2006 Del Skrevet 22. juni 2006 (endret) Etter å ha lest utallige html vs. Xhtml så ser jeg ingen fordeler med å bruke xhtml, hvis ikke du har utrolig spesielle behov som html ikke klarer. Hvis du absolutt vil skrive xhtml, og ikke bruker xhtml funksjoner, så skift ut doctypen med vanlig html strict etterpå. IE liker ikke måten xhtml doctypen blir servert. Endret 22. juni 2006 av Garreth Lenke til kommentar
bynhffba Skrevet 22. juni 2006 Del Skrevet 22. juni 2006 (endret) Forskjellene når du lager en hjemmeside: - DOCTYPE, nå må du legge inn en DOCTYPE som viser at du bruker XTHML strict/transitional. - Du må legge til attributtene xmlns, lang og xml:lang i <html> taggen. - All tagger må ha en slutt tag. Tomme tagger må ha en / på slutten. Ellers står det for og mot argumenter for XHTML/HTML i denne tråden. Glemte å svare på hva frameset var i forrige post: Frameset DOCTYPE bruker du når hjemmesiden din består av rammer. EDIT: Les min post i tråden XHTML vs HTML så kanskje du ser noen grunner til å bruke XHTML. Det har ingen ting med DOCTYPEen til XHTML som gjør at IE fusker, det er den MIME typen application/xhtml+xml som ikke IE takler. Men jeg har prøvd å gå inn på noen sider med IE7 som bruker application/xhtml+xml og da har IE7 byttet MIME til text/html og alt har funket greit. Så enten har alle sidene lagd to MIME typer, eller så har Microsoft løst problemet i IE7. Endret 22. juni 2006 av jibbelars Lenke til kommentar
Lovskogen Skrevet 22. juni 2006 Del Skrevet 22. juni 2006 Og siden alle bruker IE 7.0 og ingen bruker IE 6.0, så går ting fint Lenke til kommentar
Jernlov Skrevet 22. juni 2006 Del Skrevet 22. juni 2006 http://www.brumalsolstice.com/ Ser ikke folk på tidligere prosjekter når de kjøper design? Eller har de bare aldri sett en ok side? Lenke til kommentar
Vindstille Skrevet 22. juni 2006 Del Skrevet 22. juni 2006 Og siden alle bruker IE 7.0 og ingen bruker IE 6.0, så går ting fint 6360155[/snapback] Det er absolutt ikke alle som bruker IE7. IE7 blir jo bare gitt ut til Windows XP så det er mange som kommer til å bruke IE6 etter at IE7 er gitt ut. Lenke til kommentar
Garreth Skrevet 22. juni 2006 Del Skrevet 22. juni 2006 De fleste har nok sett denne, men syns det var en bra måte å skrive om tilgjengeligheten på nettsiden. http://www.viking-kick.no/om/index.php Lenke til kommentar
Haraldson Skrevet 22. juni 2006 Del Skrevet 22. juni 2006 Og siden alle bruker IE 7.0 og ingen bruker IE 6.0, så går ting fint Det er absolutt ikke alle som bruker IE7.IE7 blir jo bare gitt ut til Windows XP så det er mange som kommer til å bruke IE6 etter at IE7 er gitt ut. Oh, the sweet irony. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå