Gå til innhold

Webkafeen

enden

Av enden
i Programmering og webutvikling

Anbefalte innlegg

Vindstille

Vindstille

Skrevet
Skrevet (endret)
Veldig hyggelig at kodingen er åkei. Jeg er som nybegynner å regne, og derfor er det hyggelig å høre at jeg har gjort det ordentlig. :)

6307501[/snapback]

Nå er ikke jeg så veldig ekspert heller da så jeg kan ikke si 100% om den er bra eller dårlig.

 

Så noen ting til:

<img class="logo" src="bl_logo.png" height="" width="" alt="<h1><strong>bickering<strong>league</h1>" />

Er det lov å ha html tagger inni en antributt?

 

Det er lite vits med tomme height og wight tagger.

 

Img taggen slutter på /> noe som ikke er lov i html 4.01

Det er noen andre feil der også når man validerer den på W3C sin valiator tjeneste som du bør få rettet på, men jeg går ut i fra at du er mest opptatt av designet først.

 

Designet er som jeg har sakt før veldig pent. De finnes ikke mange så pene sider. :thumbup: Du kan få flere jobber som webdesigner etter dette tipper jeg.

Men fonten syns jeg ikke ble så veldig pen. Jeg har ikke peiling på noen bedre font som du kan bruke (sliter akkurat med det samme selv).

Inntrykket på komentarene er litt langt inn syns jeg. Det er greit med et lite inntrykk, men det der ble etter min mening for mye.

 

EDIT: Pirke, pirke! Har du vurdert å bruke html strict?

Endret av JonT
Lenke til kommentar

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
meastp

meastp

Skrevet
Skrevet
Veldig hyggelig at kodingen er åkei. Jeg er som nybegynner å regne, og derfor er det hyggelig å høre at jeg har gjort det ordentlig. :)

6307501[/snapback]

 

Nå er ikke jeg så veldig ekspert heller da så jeg kan ikke si 100% om den er bra eller dårlig.

 

Så noen ting til:

<img class="logo" src="bl_logo.png" height="" width="" alt="<h1><strong>bickering<strong>league</h1>" />

Er det lov å ha html tagger inni en antributt?

 

Det er lite vits med tomme height og wight tagger.

 

Img taggen slutter på /> noe som ikke er lov i html 4.01

Det er noen andre feil der også når man validerer den på W3C sin valiator tjeneste som du bør få rettet på, men jeg går ut i fra at du er mest opptatt av designet først.

 

Designet er som jeg har sakt før veldig pent. De finnes ikke mange så pene sider. :thumbup: Du kan få flere jobber som webdesigner etter dette tipper jeg.

Men fonten syns jeg ikke ble så veldig pen. Jeg har ikke peiling på noen bedre font som du kan bruke (sliter akkurat med det samme selv).

Inntrykket på komentarene er litt langt inn syns jeg. Det er greit med et lite inntrykk, men det der ble etter min mening for mye.

 

EDIT: Pirke, pirke! Har du vurdert å bruke html strict?

6307590[/snapback]

 

Tja, kan jo se på div. erstatte-tekst-med-bilde-teknikker i stedet.

 

Designet er det viktigste nå, ja.

 

Fint du liker designet. :)

 

Når det gjelder fonten, regner jeg med at du mener den i overskriften? Den jeg bruker ellers, er ihvertfall grei å lese, tror jeg?

 

Men lærer jeg meg erstatte-tekst-med-bilde-teknikk, kan jeg jo eksperimentere med diverse fonter, så får vi se. Kanskje enda litt større tekst?

Lenke til kommentar
meastp

meastp

Skrevet
Skrevet
Mente desverre hele greia.

Meny fontene er verst. Fonten på teksten funker, men kunne vært bedre.

6307926[/snapback]

 

Auda. ;)

 

Jeg har vel egentlig bare én font på hele siden. Mener du det er galt å bruke uppercase i menyen?

 

Jeg kan jo forsøke mange forskjellige fonter, og ta noen screenshots. Er det bare dette jeg har å velge i, så jeg ikke bommer?

Lenke til kommentar
Vindstille

Vindstille

Skrevet
Skrevet (endret)

Oppercase er helt greit.

Men jeg syns det ikke passer med den fonten til uppercase.

 

Du kan bruke hva som helst av fonter. Bare husk på at de må være installert på de fleste maskiner og at du bør oppgi alternative fonter vis brukeren ikke har innstallert fonten på datamaskinen brukeren bruker.

Endret av JonT
Lenke til kommentar
meastp

meastp

Skrevet
Skrevet
Oppercase er helt greit.

Men jeg syns det ikke passer med den fonten til uppercase.

 

Du kan bruke hva som helst av fonter. Bare husk på at de må være installert på de fleste maskiner og at du bør oppgi alternative fonter vis brukeren ikke har innstallert fonten på datamaskinen brukeren bruker.

6308433[/snapback]

 

Ergo begrenser det seg veldig... eller hva?

 

Det vil si at jeg bare kan bruke hvilke fonter jeg vil på statisk tekst, og finne en eller annen teknikk for det.

 

fantasy er jo ganske kul, men den jeg har, har ikke æ, ø og å.

 

Dette var vanskelig.

Noen tips?

Lenke til kommentar
meastp

meastp

Skrevet
Skrevet

Har utarbeidet noe.Hva synes dere?

 

http://home.broadpark.no/~ttara/bq/index-test2.html (screenshot font-forslag.png)

 

Problemet er at fantasy ikke har æ, ø og å. Hva gjør jeg?

 

http://home.broadpark.no/~ttara/bq/screens...ont-fantasy.png

http://home.broadpark.no/~ttara/bq/screens...nt-fantasy2.png

http://home.broadpark.no/~ttara/bq/screens...ont-forslag.png

http://home.broadpark.no/~ttara/bq/screens...t-helvetica.png

http://home.broadpark.no/~ttara/bq/screens...nt-standard.png

http://home.broadpark.no/~ttara/bq/screens...mstrebuchet.png

Lenke til kommentar
meastp

meastp

Skrevet
Skrevet (endret)
Bruker sIFR 2.0

6309745[/snapback]

 

Det blir vel i så fall bare på overskriften? Resten av teksten er vel også et "problem". Tar vel både tid og båndbredde...

 

Jeg tror egentlig selv at jeg har valgt det eneste alternativet, dessverre, for det er jo ikke særlig mange fonter å velge i til hovedtekst (både artikkel, kommentar, og linker til høyre)...

Endret av meastp
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...