Webkafeen

[PT]

Sier ikke det deg noe? Som for eksempel at det er en syntaksfeil i koden din?

[Steinmann]

Sier ikke det deg noe? Som for eksempel at det er en syntaksfeil i koden din?

6077800[/snapback]

:!:

Er jo nettopp dette som betyr at det er riktig.

[MC2]

hmm, ser nå at jeg har tullet litt med under listene. hehe, embarrassing...

 

ok, hva er den korrekte måten å vise underlister på?

Endret 10. mai 2006 av MC2

[Steinmann]

Jess, måte ofre kontaktannonsen min(som egentlig ikke fungerte så bra) for den der MC2! :!:

[MC2]

ok, dere kommer ikke til å tro meg, (ikke at jeg skylder på det heller) men jeg kom nettopp hjem fra trening, og jeg besvimte etter å ha prøvd litt for mye på leg press (damer liker ræv), i tillegg til at jeg ikke spiste før jeg dro... så hjernen funker ikke. men bare le dere, fortjener det vel.

[Magnus Holm]

Har fått opp en blogg på Blogger med et gammelt blogg-design Skal prøve å holde den oppdatert

[meastp]

Har fått opp en blogg på Blogger med et gammelt blogg-design Skal prøve å holde den oppdatert

6078094[/snapback]

 

Likte ikke helt fargevalget ditt og innrammet hovedtekst. Ellers fint og minimalistisk.

 

BTW: Leste aftenposten i dag. Først trodde jeg det var snakk om usselt plagiat, men så var navnene like. Likte "punchlinen"!

[Steinmann]

Gjøk, kan ikke skrive at det er noe morsomt i avisen og ikke si hvor eller hva det er.

Leste igjennom hele driten før jeg så det.

--

Judofyr har skrevet om google til "Si D" eller hva det heter.

Ligger nesten bakerst i kulturbilaget.

[meastp]

Gjøk, kan ikke skrive at det er noe morsomt i avisen og ikke si hvor eller hva det er.

Leste igjennom hele driten før jeg så det.

--

Judofyr har skrevet om google til "Si D" eller hva det heter.

Ligger nesten bakerst i kulturbilaget.

6080812[/snapback]

 

Da måtte du -gjøre- noe selv. Det var ikke meningen, beklager.

 

Artikkelen er prikk lik den som står i bloggen som jeg kommenterte. "Plagiat" burde vel kanskje satt deg på sporet.

Endret 11. mai 2006 av meastp

[rødøye]

Er det noen som har norske språkfiler til wordpress2? Ville blitt veldig takknemlig!

[PT]

Hva med å lese dokumentasjonen på wordpress.org?

http://nyvri.net/norsk-wordpress/

[rødøye]

Trodde jeg gjorde det. Men har tydeligvis ikke sett godt nokk etter. Takker!

 

edit: det er fint å takke

Endret 11. mai 2006 av rødøye

[Vindstille]

Judofyr: Var det derfor du opprettet bloggen? For å vise dine journalist egenskaper?

Endret 11. mai 2006 av JonT

[Magnus Holm]

JonT: Neida. Jeg kunne jo ikke vise fram en tom blogg? Det var det jeg hadde på hjertet akkurat da. Hadde fått brev med gavekort

[Dahl]

Judofyr, i innlegget ditt blander du begreper. En informasjonskapsel (cookie) som inneholder sensitiv informasjon er ikke problemet, problemet er logging på Googles servere.

[Vindstille]

En annen ting Judofyr: Det hjelper ikke å slette informasjonskapselen vis du bruker Gmail og andre tjensester som krever innlogging vis Google lagrer søkeloggen med brukernavn og cockie. Og selv om Google ikke lagrer dette sammen har Google loggen din vis du bruker Google Search histroy.

Endret 11. mai 2006 av JonT

[Magnus Holm]

Dahl: Jeg har da aldri påstått at det står sensitiv informasjon i cookie'ene!

... I denne kjeksen ligger det masse tall og bokstaver, dette blir din ID. Google har selv gått ut og sagt i fra at de logger alt som skjer på Googles nettsteder. I loggfilen ligger hva som ble søkt på, sammen med ID’en din, dato og hvilken nettleser du brukte ...

Hvis du sletter kjeksene daglig, vil Google sitte igjen med masse forskjellige loggfiler som kun kan kobles sammen med IP. Og de vet jo ikke om det er en offentlig maskin?

 

JonT: Det har du helt rett i. Lurte på om jeg skulle ta det med, men gadd ikke. De fleste bruker vel Google kun til søk?

[hero_ruler]

Søking etter exploits bør jo logges.

Endret 11. mai 2006 av hero_ruler

[PT]

Hurra, Forferdelige sider-tråden er stengt

 

EDIT: Kanskje skrive noe fornuftig også..

Sikkert mange som har lest den, men uansett: http://www.456bereastreet.com/archive/2006...ible_or_hidden/

Har alltid hatt slike lenker skjult, men kanskje det er på tide å revurdere det valget...

Endret 11. mai 2006 av PT

[Magnus Holm]

Hurra, Forferdelige sider-tråden er stengt

...

6084455[/snapback]

Ja! Er det ikke fantastisk!