arthoz Skrevet 8. mai 2006 Del Skrevet 8. mai 2006 Jeg oppfatter det slik at man kan hoppe frem og tilbake så mye man vil. h1 er overordnet alt, h2 overordnet alt bortsett fra h1, h3 overordnet alt bortsett fra h2 og h1, osv... <snip> 6051029[/snapback] Oioi, jeg kjørte siden min igjennom w3c sin validator i dag, med "Show Outline", og den klager over at jeg hopper fra <h1> til <h3> Jeg får vel fikse det, bare jeg orker Url om noen vil se: http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...nline&outline=1 Lenke til kommentar
Jesper Karsrud Skrevet 8. mai 2006 Del Skrevet 8. mai 2006 (endret) HINT: Blasfemi-loven 6059724[/snapback] For det første er det ikke en lov (du sikter nok til §142 i straffeloven, også kalt «blasfemiparagrafen») og for andre så er den bestemmelsen nokså død (og begravd). Den siste som ble dømt var Arnulf Øverland, og dette var på 1930-tallet (mener jeg å huske), etter hans verk «Kristendommen, den tiende landeplage». Her er forresten en link til blasfemiparagrafen hos Lovdata. 6060659[/snapback] Det stemmer.. Han holdt det foredraget du snakker om i 1933, 31. januar eller noe hvis jeg ikke husker feil... Skrev akkurat en 3,5 siders drøfting om foredraget hans var nok til å få han tiltalt under paragraf 142 Morro morro. Edit: leif, ja.. Endret 8. mai 2006 av Jibril2k Lenke til kommentar
JohnRichard Skrevet 8. mai 2006 Del Skrevet 8. mai 2006 Øy! Skandiabanken i nytt design Lenke til kommentar
rødøye Skrevet 8. mai 2006 Del Skrevet 8. mai 2006 Hvordan er tankene rundt bruk av object vs. img? <object data="bilde.png" type="image/png"><img src="bilde.png" alt="et bilde"></object> Lenke til kommentar
Vindstille Skrevet 8. mai 2006 Del Skrevet 8. mai 2006 Img taggen er standard og derfor bør den brukes. Object taggen er mest forbeholdt objekter/filer som må leses av et annet program enn nettseseren f.eks. flash, Quicktime, WMP og kanskje også SVG selv om noen nettlesere støtter dette. Lenke til kommentar
Lovskogen Skrevet 8. mai 2006 Del Skrevet 8. mai 2006 Fyfader til inline CSS hos Skandiabanken, lurer på hvorfor de gjør det. Lenke til kommentar
Vindstille Skrevet 8. mai 2006 Del Skrevet 8. mai 2006 (endret) N24 sine nettsider er ikke akkurat pene. Og de som nettop har startet opp og fått ny side. Hvem er det som har gjort en så elendig jobb? Endret 8. mai 2006 av JonT Lenke til kommentar
rødøye Skrevet 8. mai 2006 Del Skrevet 8. mai 2006 Likte ikke den rosa bakgrunnen deres. Prøver de å etterligne papirutgaven av en viss avis? Lenke til kommentar
arthoz Skrevet 8. mai 2006 Del Skrevet 8. mai 2006 N24 sine nettsider er ikke akkurat pene.Og de som nettop har startet opp og fått ny side. Hvem er det som har gjort en så elendig jobb? 6062431[/snapback] Litt overdreven bruk av mellomrom/linjeskift :o Lenke til kommentar
Steinmann Skrevet 8. mai 2006 Del Skrevet 8. mai 2006 Hvordan er tankene rundt bruk av object vs. img? <object data="bilde.png" type="image/png"><img src="bilde.png" alt="et bilde"></object> 6061988[/snapback] https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=432271&st=20 Hadde en liten diskusjon på det noen år(?) tilbake. Var/er vel snakk om å fjerne img ifra xhtml2(ikke at vi kommer til å bruke det) Lenke til kommentar
jorgis Skrevet 8. mai 2006 Del Skrevet 8. mai 2006 Fyfader til inline CSS hos Skandiabanken, lurer på hvorfor de gjør det. 6062415[/snapback] Sett hvor mye inline CSS som brukes på en default IPB-installasjon? Lenke til kommentar
PT Skrevet 8. mai 2006 Del Skrevet 8. mai 2006 (endret) Heh, sjekk koden for menyen til Skandiabanken N24 hadde litt samme farger som ABC Startsiden. Bøtt øggli, med andre ord. Endret 8. mai 2006 av PT Lenke til kommentar
rødøye Skrevet 8. mai 2006 Del Skrevet 8. mai 2006 Hvordan er tankene rundt bruk av object vs. img? <object data="bilde.png" type="image/png"><img src="bilde.png" alt="et bilde"></object> 6061988[/snapback] https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=432271&st=20 Hadde en liten diskusjon på det noen år(?) tilbake. Var/er vel snakk om å fjerne img ifra xhtml2(ikke at vi kommer til å bruke det) 6062563[/snapback] Derfor jeg dro det opp igjen:P Kanskje noen har fått nye synspunkter? Lenke til kommentar
dan1el Skrevet 8. mai 2006 Del Skrevet 8. mai 2006 Hakekorset er egentlig et "sol"-symbol. Husker ikke det helt korrekte navnet. Det var nazi-partiet som henta symbolet fra gammel mytologi. Men det er helt klart at 99% forbinder det med nazisme Lenke til kommentar
Roberto Skrevet 8. mai 2006 Del Skrevet 8. mai 2006 Men det er helt klart at 99% forbinder det med nazisme 6062891[/snapback] Ikke 99% men derimot 100% Fordi i denne konteksten snakker vi om bruken av farger som virkemiddel, og det var strengt tatt Nazistene som brukte denne røde fargen som sitt virkemiddel, og ikke skaperne av solsymbolet. Lenke til kommentar
meastp Skrevet 8. mai 2006 Del Skrevet 8. mai 2006 Hakekors: Kan ikke si jeg blir fornærmet fordi enkelte butikker har klesstativer som er utformet som et hakekors. Men nå er jeg kanskje bare teit? Synes forøvrig skandiabanken sin side var stilig, jeg. Har ikke sett på koden, og har ikke nok peiling heller, men rendrer vaffal fint i opera (9) Lenke til kommentar
MC2 Skrevet 8. mai 2006 Del Skrevet 8. mai 2006 bare lurer. hvordan har det seg at min Opera 9 Beta browser ikke takler ACID 2 testen? Er det sånn at bare final release of Opera 9 som takler den eller? Lenke til kommentar
Steinmann Skrevet 8. mai 2006 Del Skrevet 8. mai 2006 Er ikke alle versjoner av opera 9 som tar den nei, bare de siste. Når skaffet du deg din? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå