Webkafeen

[arthoz]

Ga opp deviantart for en stund siden, kom for mange inn (og mange av de igjen er søplehuer), savner gode gamle tida med (relativt) lite folk og masse gode deviations hver dag, istedet for 0.1% gode deviations og 99.9% søppel.

 

(forresten, har dere sett preview til nye DA elns, det er meget vakkert http://www.deviantart.com/supersecretv5mode/ du må ha account og være logga inn for å se, og den fungerer kun i FF enda visstnok)

[Jernlov]

Den blir digg da!

[Even.]

Laget et utkast til porteføljen min. Hva synes dere og er det noe som kan gjøres bedre (utenom skriveleifene).

Endret 7. mai 2006 av EvoZ

[Dahl]

Den røde fargen tar vekk all konsentrasjonen fra teksten.

[PT]

Jepp, og det er vel et velkjent fenomen at øyet tiltrekkes av kraftige rødfarger. Hadde innholdsfeltet vært i midten, bredere og med stor marg på teksten, kunne det ha fungert.

Tidenes sikkert mest kjente eksempel på bruk av dette (og vi advarer mot sterke bilder og sånn):

http://www.9thcav.com/swastika.gif

 

Edit: Sånn da

Endret 7. mai 2006 av PT

[Steinmann]

Synes du bruker litt vel sterke visuelle hjelpemidler her PT :\

[jorgis]

/me tror (og håper litt) at PT får warn

[Dahl]

/me tror (og håper litt) at PT får warn

6058588[/snapback]

Fordi han bruker et hakekors for å illustrere et eksempel? Er vi, i 2006, så feige at vi ikke tør å ta et oppgjør med historien?

 

Rød farge rundt et symbol eller tekst er svært utbredt, og det er ikke tilfeldig.

 

Det virker imidlertid dårlig på EvoZ sitt forslag, da det røde stjeler all oppmerksomheten. Fargen skal bare tiltrekke oppmerksomhet.

Endret 7. mai 2006 av Dahl

[Even.]

Er det selve bakgrunnen på siden, bakgrunnen på "prosjektet" eller siden generelt dere sikter til? Takker for tilbakemeldinger så langt

[Dahl]

Er det selve bakgrunnen på siden, bakgrunnen på "prosjektet" eller siden generelt dere sikter til? Takker for tilbakemeldinger så langt

6058665[/snapback]

Den røde delen til høyre er det jeg snakker om. Hva med å tone ned fargen der, samt gjøre bakgrunnsfargen på overskriftene litt mørkere?

[Even.]

Prøvde å tone ned rødfargen, men føte at den enten ble for rosa eller for vinrød. Derfor, siden jeg ikke har noe bedre å gjøre, prøvde jeg meg med blått. Føler selv den ble "roligere" nå.

[rødøye]

Nå ble det mye roligere og bedre ja.

[jorgis]

/me tror (og håper litt) at PT får warn

6058588[/snapback]

Fordi han bruker et hakekors for å illustrere et eksempel? Er vi, i 2006, så feige at vi ikke tør å ta et oppgjør med historien?

 

6058622[/snapback]

 

Fordi moddisene her er generelt nazi på alt som kan fornærme folk. Sleng ut en link til goatse, så får du se.

[Arve Systad]

Forskjell på goatse og et symbol brukt av et politisk parti

[Dahl]

Goatse != Nazitegn.

 

Jeg kan støte folk ved å si at jeg ikke liker designet til VG. Men jeg sier det likevel. Vet du hva det kalles? Ytringsfrihet.

[Nilsen]

Men husk nå at ytringsfriheten ikke alltid gjelder 100%

[Magnus Holm]

Ytringsfriheten er ikke 100%, nei...

 

HINT: Blasfemi-loven

Endret 7. mai 2006 av Judofyr

[Steinmann]

Forskjell på goatse og et symbol brukt av et politisk parti

6059587[/snapback]

Nå er kansje hakekors litt mer enn et symbol brukt av et politisk parti da.

Er jo symbolet på organisert masseslakting og underkuing av folkeslag.

Millioner døde, og dør fortsatt i "hakekorsets navn"

[PT]

Men det er vel ingen (få, i alle fall) som går amok når hakekorset vises i f.eks. en eller annen dokumentar på vår kjære statskanal, er det?

Når hakekorset vises for å illustrere et poeng blir det imo ganske så harmløst.

 

Men kanskje vi skal spare diskusjonen til politikk-delen?

--

Jej, Dunestar Hva har du til oss denne gangen?

Endret 7. mai 2006 av PT

[Roberto]

HINT: Blasfemi-loven

6059724[/snapback]

For det første er det ikke en lov (du sikter nok til §142 i straffeloven, også kalt «blasfemiparagrafen») og for andre så er den bestemmelsen nokså død (og begravd). Den siste som ble dømt var Arnulf Øverland, og dette var på 1930-tallet (mener jeg å huske), etter hans verk «Kristendommen, den tiende landeplage». Her er forresten en link til blasfemiparagrafen hos Lovdata.