Torjus Skrevet 16. april 2006 Rapporter Del Skrevet 16. april 2006 (endret) Hei! Skal kjøpe meg et domene nå, men er veldig usikker angående domene navn... Jeg fikk et tips om www.thinkfuzzy.net . Hva synes dere? Endret 16. april 2006 av fUzZy^ Lenke til kommentar
Chalciporuspiperatus Skrevet 16. april 2006 Rapporter Del Skrevet 16. april 2006 Jeg syns thinkfuzzy.net var aldeles supert Lenke til kommentar
PT Skrevet 16. april 2006 Rapporter Del Skrevet 16. april 2006 ...selv om mange mener at MySQL ligger langt tilbake for Postgre. 5931865[/snapback] Vel, mange mener at Bush gjør en god jobb også, så ligger det noe i det? Jeg har ikke peiling... Lenke til kommentar
jorgis Skrevet 16. april 2006 Rapporter Del Skrevet 16. april 2006 ...selv om mange mener at MySQL ligger langt tilbake for Postgre. 5931865[/snapback] Vel, mange mener at Bush gjør en god jobb også, så ligger det noe i det? Jeg har ikke peiling... 5932010[/snapback] Omformulert: ...selv om det var(*) allment vedtatt at MySQL lå langt tilbake for Postgre. *: MySQL 5 skal visstnok være mye bedre enn 4, selv om MySQL 5 har (som PHP5) horribelt dårlig utbredelse. Lenke til kommentar
Roberto Skrevet 16. april 2006 Rapporter Del Skrevet 16. april 2006 Nevnte jeg at MediaTemple nå også tilbyr PHP5 til de som vil kjøre det? Lenke til kommentar
mikk- Skrevet 16. april 2006 Rapporter Del Skrevet 16. april 2006 Hvorfor vil man egentlig ikke kjøre PHP5? Jeg har aldri prøvd PHP5, men registrerer at det har noen nyttige funksjoner. Lenke til kommentar
Even. Skrevet 16. april 2006 Rapporter Del Skrevet 16. april 2006 Noen ting er forandret tror jeg. Så hvis man har et script optimalisert for php4 vil er det ikke sikkert det funker på php 5. Lenke til kommentar
rødøye Skrevet 16. april 2006 Rapporter Del Skrevet 16. april 2006 Da går det an å ha PHP4 som alternativ. Lenke til kommentar
Cucum(r) Skrevet 16. april 2006 Rapporter Del Skrevet 16. april 2006 (endret) Virker det ikke å ha HTML i content-attributen? a:hover:after { content: "<a href'" attr(href) "' target='_blank'> (Open in new window)</a>"; } 5924451[/snapback] Innholdet i CONTENT-egenskapen blir behandla som ein rein tekststreng. Derfor kan du ikkje ha HTML-deklarasjoner av nokon type i den (der har vi endå ein grunn til å bruke unicode. ) Forresten: http://www.tsbvi.edu/technology/accessible-css.htm http://glazman.org/ie7b2/ http://bitesizestandards.com/ Endret 16. april 2006 av Henrik Lied Lenke til kommentar
jorgis Skrevet 17. april 2006 Rapporter Del Skrevet 17. april 2006 (endret) Hvorfor vil man egentlig ikke kjøre PHP5? Jeg har aldri prøvd PHP5, men registrerer at det har noen nyttige funksjoner. 5932539[/snapback] Bakoverkompabiliteten gikk rett i dass på et par punkter, så webhoster tør ikke å migrere gamle kunder over fra PHP4 til PHP5. PHP5 er teknisk overlegen PHP4 sett fra en utviklers synspunkt, men ytelsesmessig vil den være tregere ved vanlig PHP4-basert kode, hvilket gjør at migrering blir enda mindre attraktivt. Selv venter jeg enda på at STW skal få fingeren ut, og slippe meg over på en PHP5-server. Endret 17. april 2006 av jorgis Lenke til kommentar
Magnus Holm Skrevet 17. april 2006 Rapporter Del Skrevet 17. april 2006 Det burde vært en funksjon for bakoverkompabilitet: set_version(4); Sånn at nå kjøres koden som PHP4 vil tolke den Håper det kommer i PHP6 Lenke til kommentar
Loomy Skrevet 17. april 2006 Rapporter Del Skrevet 17. april 2006 (endret) set_version(1); *retro* EDIT: fUzZy^; thinkfuzzy.net var konge, registrer før jeg gjør det! Endret 17. april 2006 av Loomy Lenke til kommentar
Magnus Holm Skrevet 17. april 2006 Rapporter Del Skrevet 17. april 2006 Eller litt optimistisk: set_version(10); Lenke til kommentar
Abruzzi Skrevet 17. april 2006 Rapporter Del Skrevet 17. april 2006 Top 10 css tutorials Noen som bruker Google Calendar? Ganske bra! Lenke til kommentar
rødøye Skrevet 17. april 2006 Rapporter Del Skrevet 17. april 2006 Bruker Rainlender og telefonen min jeg. Lenke til kommentar
Magnus Holm Skrevet 17. april 2006 Rapporter Del Skrevet 17. april 2006 Er det bare FF som støtter desimaltall i width på et li-element? Se her. Se på submenyen. I FF fyller den helt ut, mens i Opera og IE blir det en "glippe"... Lenke til kommentar
Loomy Skrevet 17. april 2006 Rapporter Del Skrevet 17. april 2006 (endret) Er det bare FF som støtter desimaltall i width på et li-element? Se her. Se på submenyen. I FF fyller den helt ut, mens i Opera og IE blir det en "glippe"... En pixel er som kjent den minste enheten en skjerm kan vise, så en halv pixel gir ingen mening Endret 17. april 2006 av Loomy Lenke til kommentar
Magnus Holm Skrevet 17. april 2006 Rapporter Del Skrevet 17. april 2006 Så hvordan fikser FF det, mens Opera og IE blir helt stumme og overser den? Lenke til kommentar
Loomy Skrevet 17. april 2006 Rapporter Del Skrevet 17. april 2006 (endret) FF runder sikkert av oppover, mens de andre runder av nedover. Endret 17. april 2006 av Loomy Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå