Dahl Skrevet 21. mars 2006 Del Skrevet 21. mars 2006 (endret) Men er dere enig i at det er den beste metoden? 5789350[/snapback] Ja. Tidligere så jeg ofte at folk hadde brukt et lignende skript på onclick på tekstboksen, uten å da tenke på at teksten i boksen ikke vil forsvinne hvis brukeren benytter f. eks. Tab til å sette fokus på tekstboksen. Onfocus er riktig å bruke. Det eneste minuset jeg kan se er at den ikke vil fungere hvis Javascript er slått av. Edit: Fantastisk kronglete forklart. Håper dere forstår hva jeg mener. Endret 21. mars 2006 av @kd Lenke til kommentar
dan1el Skrevet 21. mars 2006 Del Skrevet 21. mars 2006 "Min" kode er kortere: <input value="jesus" onfocus="this.value='';this.onfocus=null"> . Lenke til kommentar
PT Skrevet 21. mars 2006 Del Skrevet 21. mars 2006 daniel, hva skjer med din sak om brukeren skriver noe i feltet, fjerner fokus, og setter fokus på feltet igjen? Så vidt jeg kan se vil det brukeren skrev inn bli fjernet *kose på opera mini som lar meg nerde mens jeg sitter på bussen* Lenke til kommentar
trondes Skrevet 21. mars 2006 Del Skrevet 21. mars 2006 (endret) daniel, hva skjer med din sak om brukeren skriver noe i feltet, fjerner fokus, og setter fokus på feltet igjen? Så vidt jeg kan se vil det brukeren skrev inn bli fjernet 5789575[/snapback] Ser ikke ut som det ernoe som skjer, da han bruker: this.onfocus=null som setter onfocus til ingenting, ergo ingenting å kjøre neste gang det blir fokus på inputen.. smart EDIT: skrive feil Endret 21. mars 2006 av trondes Lenke til kommentar
dan1el Skrevet 21. mars 2006 Del Skrevet 21. mars 2006 daniel, hva skjer med din sak om brukeren skriver noe i feltet, fjerner fokus, og setter fokus på feltet igjen? Så vidt jeg kan se vil det brukeren skrev inn bli fjernet *kose på opera mini som lar meg nerde mens jeg sitter på bussen* 5789575[/snapback] PURE OWNAGE. Teksten blir IKKE fjernet. dan1el (Headshot-ikon) PT. Lenke til kommentar
Even. Skrevet 21. mars 2006 Del Skrevet 21. mars 2006 (endret) Der satte du han ordentlig på plass, Arve 5789025[/snapback] Hehe Mente at det var det samme om man brukte tabeller eller divisjoner da begge måtte deles inn manuelt. Sånn som jeg som har lagd hele siden i divisjoner, tenkte jeg det var like greit å holde seg til det. Ordla meg sikkert litt dårlig Har begynt å lære meg php, lagde et helt newsscript fra bunn idag med hjelp av MySQL. Tenkte å lage til admin område etterpå Endret 21. mars 2006 av EvoZ Lenke til kommentar
Jesper Karsrud Skrevet 21. mars 2006 Del Skrevet 21. mars 2006 Nå sier du det samme igjen. Du bruker jo gjerne CSS om du bruker tabeller også, så det er bedre om du sier at du deler inn med enten tabeller eller divisjoner og liknende, enn at du sier tabeller eller CSS. For man kan jo fint style tabeller med CSS også... Lenke til kommentar
dan1el Skrevet 21. mars 2006 Del Skrevet 21. mars 2006 Problem: Internet Explorer liker ikke PNG-bilder. Daniel vil bruke PNG-bilder. Løsning: Bruk conditional comment for IE. Nytt problem: Kan ikke bruke con. comment i HTML koden, da IE ville vist to <img>-tagger (En via commenten og den vanlige) og snille nettlesere ville vist én. Genial løsning: Bruk conditional comment på CSS-kode. Legg til "visibility: hidden;" slik at bildet i headerne fjernes (png bildet altså), men størrelsen headeren opptar blir stående. Legg til bakgrunnsbilde (GIF, transparent). Job well done. Result: http://photoblog.dan1el.net/ Sjekk i IE (ikke versjon 7, den får fin kode). Lenke til kommentar
Roberto Skrevet 21. mars 2006 Del Skrevet 21. mars 2006 Herregud hvor bra Mew-konserten var i dag... Lenke til kommentar
Even. Skrevet 21. mars 2006 Del Skrevet 21. mars 2006 (endret) Viser IE7 sider mer "riktig" en de tidligere utgavene, eller er det like mye tull? Liker fargene i den fotobloggen din Tenker på alpha transparency på .PNG, double-margin på float objekt og annet tull. Endret 21. mars 2006 av EvoZ Lenke til kommentar
dan1el Skrevet 21. mars 2006 Del Skrevet 21. mars 2006 Viser IE7 sider mer "riktig" en de tidligere utgavene, eller er det like mye tull?Liker fargene i den fotobloggen din Tenker på alpha transparency på .PNG, double-margin på float objekt og annet tull. 5790991[/snapback] Skal ha fiksa en HAUG med bugs og lagt til noe CSS2 støtte. Det er lovet mer i 7.5. Lenke til kommentar
mikk- Skrevet 21. mars 2006 Del Skrevet 21. mars 2006 Da har jeg sort-of lansert Palmekraft v2. Står enda igjen en god del arbeid, og det er relativt tynt med innhold foreløpig, men det får komme etter hvert. Lenke til kommentar
dan1el Skrevet 21. mars 2006 Del Skrevet 21. mars 2006 Da har jeg sort-of lansert Palmekraft v2. Står enda igjen en god del arbeid, og det er relativt tynt med innhold foreløpig, men det får komme etter hvert. 5791054[/snapback] Some sweet menu you got there. Kreativt. Lenke til kommentar
Lovskogen Skrevet 21. mars 2006 Del Skrevet 21. mars 2006 Jepp, må bare få pre-load'a de nå Lenke til kommentar
Steinmann Skrevet 21. mars 2006 Del Skrevet 21. mars 2006 Første hint om helvete IE7 kommer til å gi oss Lenke til kommentar
Even. Skrevet 22. mars 2006 Del Skrevet 22. mars 2006 Fortsår ikke hvorfor ikke microsoft tar hintet og lager en browser som klarer å vise en side skikkelig. Eller vil de bare ikke Lenke til kommentar
Even. Skrevet 22. mars 2006 Del Skrevet 22. mars 2006 Da funker endelig siden min i andre browsere enn IE. Har rpøvd den i Opera og Netscape, men ikke i FF enda, noen som har FF som kan si meg om den virker der? http://eventob.frac.dk Lenke til kommentar
Jernlov Skrevet 22. mars 2006 Del Skrevet 22. mars 2006 Jeg la ikke merke til noe galt (FF 1.5.0.1) Lenke til kommentar
Abruzzi Skrevet 22. mars 2006 Del Skrevet 22. mars 2006 (endret) Vg har to ledige stillinger som passer perfekt for flere her inne. Vi ønsker at du: * Er opptatt av- og oppdatert på webstandarder * Skriver semantisk (men gjerne kreativ) (x)HTML * Kan trylle med CSS * Har kjennskap til JavaScript og AJAX * Har øye for design. https://secure.recruiter.no/lists/vacPos.as...oupID=2&lang=NO https://secure.recruiter.no/lists/vacPos.as...oupID=2&lang=NO Noen som skal søke? Får håpe noen fra kafeèn kan fikse litt på de forferdelige nettsidene til VG da. Endret 22. mars 2006 av oleeid Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå