Webkafeen

[Even.]

Idag har jeg lest MASSE css og endelig begynt å fatte det. Klarte å lage en side med kun notepad og definerte alle farger, fonter, text-decorationer osv. i css.

Endret 17. mars 2006 av EvoZ

[Steinmann]

Hører kansje bedre hjemme i php seksjonen, men der er det jo ingen kafè:

Recommended PHP reading list by IBM

Hmm, leser litt her, og semantikken på html'n er ikke helt top notch.

Også virker det som om man må registrere seg for å lese artikler...

Endret 17. mars 2006 av orsus

[Roberto]

AJAX Activity Indicators. Sweet.

[Jesper Karsrud]

De var jo absolutt ikke dumme nei, selv om jeg har sett alle før, føler jeg...

Har man sett én "loading-gif" har man liksom sett alle...

[Ozwald]

Skulle ikke prøvd å få opp en compo igjen?

Vet ikke om noen husker den, eller om noen som var med fortsatt "henger" her, men det er en veldig god og kjekk måte å øve seg på. Så er noen positive til det?

 

 

Compo tråden

[PT]

Brukeren din er altfor ny til å kunne ha vært med på Compoene, så hvem er det du egentlig er?

[Ozwald]

Brukeren din er altfor ny til å kunne ha vært med på Compoene, så hvem er det du egentlig er?

5768738[/snapback]

 

hahaha:P du husker meg sikkert ikke, $k$..

 

Altså: jeg var ikke med selv, for jeg var veldig ny da

Endret 17. mars 2006 av Ozwald

[PT]

Husker brukernavnet i alle fall

[Ozwald]

Husker brukernavnet i alle fall

5769012[/snapback]

 

Yeey

 

Anyway, er det noe folk ville ha vært med på?

[JohnRichard]

Skulle ikke prøvd å få opp en compo igjen?

Vet ikke om noen husker den, eller om noen som var med fortsatt "henger" her, men det er en veldig god og kjekk måte å øve seg på. Så er noen positive til det?

 

 

Compo tråden

5768725[/snapback]

 

Jeg synes det er en god ide - jeg trenger masse trening , ble den composiden noen gang ferdig? Jeg kan (X)HTML, CSS, ASP (access) - så er ikke noen ekspert på noen som helst måte, hehe

 

[Runar]

Er samlet bildestørrelse på 230kB for mye for en webside med dagens standarer?

 

Har noen store bilder i layouten som jeg ikke kan gjøre mye mindre, for da forsvinner kvaliteten.

[PT]

Det kommer selvsagt ann på siden, men jeg vil nok si ja. Vet ikke hva du har gjort for å få ned filstørrelsene, men du kan få relativt mye grafikk for 230KB om du vet hva du gjør. Skikkelig bruk av CSS hjelper også på. Grafikken på Vikingboard.com tar opp ca 30KB. Da er egentlig hele headeren, footer og bakgrunnen for hovedfeltet og sidemenyen i bildeform.

[MC2]

nope. det vil jeg nok ikke tro. går på 1-2-3

[Runar]

Bare dette bildet:

er 48kB.

 

Hvis jeg velger med mindre størrelse, blir kvaliteten for dårlig.

Mulig det er mye annet jeg kan gjøre, med css og slikt, men da hadde det vært fint om noen fortalte det og ikke bare kritiserer meg for at jeg ikke allerede vet det.

 

Syns egentlig ikke 280kB for all grafikken er mye, men websiteoptimization.com advarte meg mot samlet bildestørrelse på over 30kB.

Er det alt for lite i forhold til dagens linjer?

 

Er jo ikke mange igjen med 28 og 56kbps linje lenger.

Endret 17. mars 2006 av Gyn3r

[PT]

Fikk det da ned ganske så mye helt uten problemer i Photoshop.

Bare til å prøve seg frem med Save for web-instillingene.

[jorgis]

nope. det vil jeg nok ikke tro. går på 1-2-3

5770618[/snapback]

 

Har du prøvd å surfe med 56k noen gang?

[Roberto]

nope. det vil jeg nok ikke tro. går på 1-2-3

5770618[/snapback]

 

Har du prøvd å surfe med 56k noen gang?

5771031[/snapback]

Eller med en 3G-telefon som modem, for den saks skyld.

[jorgis]

nope. det vil jeg nok ikke tro. går på 1-2-3

5770618[/snapback]

 

Har du prøvd å surfe med 56k noen gang?

5771031[/snapback]

Eller med en 3G-telefon som modem, for den saks skyld.

5771297[/snapback]

 

Selv 3G er heftig i forhold til 56k. Så ja, 300kb er ALT for mye.

[Even.]

300kb høres mye ut. Det tar ikke så lang tid med vanlig linje, men du må jo ha skremmende mye grafikk. Eller? Min side har 23.2kb.

[Runar]

Fikk ned størrelsen drastisk etter å ha brukt "Save for Web" instillingene i Photoshop.

Glemte helt den muligheten.