Webkafeen

[enden]

med fare for å stille meg åpen for slag så heter det rouche

 

editerte den forrige posten min litt for de som ikke fikk det med seg

Endret 28. februar 2004 av enden

[PoleCat]

Sjefen syter pga laber omsetning.

 

@ Flexxnes: Kjøp 500 batterier elns neste gang du er på et sted (les; Forus) der de har IKEA. Så har du et godt lager. Tror de har holdbarhet i 5-6 år elns.

Endret 28. februar 2004 av PoleCat

[Sigmoideus]

Brukte riktignok 15 min på å vaske sikkel av skjermen etter at han hadde lagt seg

Ja det er lett å skylde på ungen...

 

@ Flexxnes: Kjøp 500 batterier elns neste gang du er på et sted (les; Forus) der de har IKEA. Så har du et godt lager. Tror de har holdbarhet i 5-6 år elns.

Da har vel Marve til han er myndig skulle jeg tro?

 

Sigmo i det spydige hjørnet i kveld

Endret 28. februar 2004 av Sigmoideus

[cfenzo]

cfenzo's smiley-scale:

 

 

 

midlertidig enzo-scale i påvente av pixelated enzo-scale..

[Sigmoideus]

cfenzo's smiley-scale:

 

midlertidig enzo-scale i påvente av pixelated enzo-scale..

Er det slik utviklingen din er utover lørdan?

[PoleCat]

Den var faktisk meget bra, cfenzo!

 

*vurdere å lage ilder-emotions*

 

EDIT: Greit jeg hiver den inn på hw.demoted.org?

Endret 28. februar 2004 av PoleCat

[enden]

synes to og tre uttrykte det samme

[cfenzo]

PoleCat: seff!

Enden: ja.. mulig det.. som sagt.. kun en midlertidig en...

 

edit>

Sigmoideus: jah!

Endret 28. februar 2004 av cfenzo

[PoleCat]

PoleCat: seff!

Done.

 

Og husk alle sammen; den validerer fortsatt!

EDIT: Selv om demoted.org inneholder 74 feil.

Endret 28. februar 2004 av PoleCat

[Cucum(r)]

Og husk alle sammen; den validerer fortsatt!

Validerte den uten at du måtte endre noe som helst i koden?

 

 

EDIT: Jeg har w32.welchia.b.worm :scared:

Endret 28. februar 2004 av SirIce

[Marvil]

Haha B|Real driver å sjekker om jeg skriver morrosaker om ham.. Mulig jeg ligger tynt an, blant top 10 på "Most Wanted"-lista på adminkontoret..

[b-real]

*sette på ikke synlig i brukerliste*

[cfenzo]

Haha B|Real driver å sjekker om jeg skriver morrosaker om ham.. Mulig jeg ligger tynt an, blant top 10 på "Most Wanted"-lista på adminkontoret..

hahaha!

jaja. hvis du plutselig forsvinner herifra så vet jeg hvem jeg skal oppsøke da..

 

 

edit> *lemasse*

Endret 28. februar 2004 av cfenzo

[PoleCat]

Og husk alle sammen; den validerer fortsatt!

Validerte den uten at du måtte endre noe som helst i koden?

*kremt* 4 feil, var det det PT? *kremt*

 

Hvorfor iallverden er ALT= på bilder påkrevd?!

 

Teit.

[PT]

Og husk alle sammen; den validerer fortsatt!

Validerte den uten at du måtte endre noe som helst i koden?

*kremt* 4 feil, var det det PT? *kremt*

 

Hvorfor iallverden er ALT= på bilder påkrevd?!

 

Teit.

15 feil i alt, men mesteparten var manglende alt="". Tror det var 3 feil utenom alt="". Og manglende doctype.

 

alt="" på bilder er vel påkrevd fordi noen (med ISDN) leser sider uten bilder aktivert, og da får de ikke se hva det var som var på bildene i det hele tatt. (elendig formulert?)

[PoleCat]

alt="" på bilder er vel påkrevd fordi noen (med ISDN) leser sider uten bilder aktivert, og da får de ikke se hva det var som var på bildene i det hele tatt. (elendig formulert?)

Fremdeles teit.

Hva er vitsen med å lese hva som er på et bilde, når du ikke kan se det.

 

[PT]

Fremdeles teit.

Hva er vitsen med å lese hva som er på et bilde, når du ikke kan se det.

 

Slutt å klag til meg! Det er W3C som setter standarder

[PoleCat]

Slutt å klag til meg! Det er W3C som setter standarder

Tror jeg skal ta en liten prat med standard-mekkeren deres jeg.

 

 

*ringe*

EDIT: opptatt

Endret 28. februar 2004 av PoleCat

[cfenzo]

alt="" på bilder er vel påkrevd fordi noen (med ISDN) leser sider uten bilder aktivert, og da får de ikke se hva det var som var på bildene i det hele tatt. (elendig formulert?)

Fremdeles teit.

Hva er vitsen med å lese hva som er på et bilde, når du ikke kan se det.

 

 

hvis du f.eks. lagde et "neste"-ikon/bilde som du brukte ett eller anna sted, og så kommer ikke bildet opp, så vil ingen forstå at der skulle det vært en "neste"-knapp om du ikke fører på en alt="neste"... eller.no lign..

 

 

EDIT>

I noen browsere så vil bilder som ikke er der, og ikke har alt="", rett og slett ikke vises, og heller ikke erstattes med noe (borders eller ikon eller lign..), og folk vil da ikke se hva det skulle vært.. (som i "neste"-eksemplet..)

Endret 28. februar 2004 av cfenzo

[Marvil]

Er ALT="" det som kommer opp når man holder musa over bildet..? På en gul BG elns..?

Endret 28. februar 2004 av Marvil