Webkafeen

[Sono Juventino]

Nå har jeg fått menyen til å virke i IE på http://deprecated.jlhost.net/dev/fmnorge/fmnorge.html, men jeg skulle gjerne gjort menyen litt mer brukervenlig.

 

Tenkte på en forsinkelse av kolapsinga av hover på linkene, men vet ikke om det er mulig. Evt. noen som har andre forslag?

[Steinmann]

da må du nok bruke javascript

kansje legge på en fin scroll effekt med http://24ways.org/advent/introduction-to-s...aculous-effects også

[PT]

sniiip

5284838[/snapback]

AJAX er for det første mer enn bare Eksemellhåttettepe'rekwest.

denne test siden jeg lagde har full fallback om javascript ikke er aktivert, og mulighet for direkte linking uten at det ekskluderer noe som helst funksjonalitet.

AJAX er bare ekstra brukervennlighet for brukere som har mulighet.

5284931[/snapback]

Men om jeg nå skulle få lyst til å bokmerke Om oss-siden (og har JS aktivert), da vil jo jeg få *side*?p=hjelp lagret, ikke *side*?p=omoss som jeg ville fått uten JS.

[Steinmann]

hmm, good point.

Bokmerk denne siden link?

 

Noen andre som har sett på den problemstillingen?

somregel skal det ikke bokmerkes da, da har man på en måte brukt det feil.

------

I en blog ville man kansje brukt det til posting av kommentarer, men ikke til å hente opp en hel post.

[Jesper Karsrud]

Det å bruke AJAX til henting av større mengder tekst blir feil, IMO. Synes det på en måte blir litt dumt å bruke det på en blogg da, for der har man jo (som oftest) et CMS bak, som fikser alt det for deg.

 

Kan se fordelene ved det når det kommer til AJAX vs. PHP inkludering, men det er likevel ikke slike ting jeg ville bruk AJAX til.

[Cucum(r)]

I en blog ville man kansje brukt det til posting av kommentarer, men ikke til å hente opp en hel post.

5285626[/snapback]

Akkurat. Til sånne ting skal AJAX brukast, som på posting av kommentarer, kommentarskjema og diverse andre småting.

[Haraldson]

Og for oss som ikke har tid til å sitte og lese om ny webteknologi hele tida, og som ikke har det nå heller - er en kort forklaring/utdyping mulig å få?

[zokra]

Og for oss som ikke har tid til å sitte og lese om ny webteknologi hele tida, og som ikke har det nå heller - er en kort forklaring/utdyping mulig å få?

5285858[/snapback]

 

AJAX er egentlig en betegnelse for bruk av javascript for å hente inn infomasjon til en side uten at man må reloade siden.

Jeg syns selv at AJAX har gått over til en betegnelse for "rett" bruk av javascript.

Endret 12. desember 2005 av zokra

[Steinmann]

http://webtypography.net/

har ikke lest enda, men så bra ut!

[Lovskogen]

Ser ut som en ny era for javascriptene

[Roberto]

...og jeg som trodde JavaScript døde ut sammen med DHTML Central og Dynamic Drive og alt dette her.

[jorgis]

Ser ut som en ny era for javascriptene 

5287297[/snapback]

 

Akkurat. Er jeg den eneste som ikke liker det?

 

AJAX står for Asynchronous JavaScript And XML. AJAX er et verktøy for å skape mer flyt i en webapplikasjon, for eksempel ved å usynkront hente ned data fra serveren isteden for å la brukeren reloade siden eller vente i evigheter på noe. Det er egentlig heller genialt. Du kan bruke AJAX til å preloade linker til andre artikler på siden din, til å gjøre ting i bakgrunnen som vil redusere ventetider for brukeren og gjøre det til en mye mer flytende opplevelse enn bare klikk -> reload -> klikk -> reload -> klikk osv.

 

Problemet med dette er at mange bruker bruker vanlig JavaScript til å lage fancy effekter eller andre mindre nyttige ting, og kaller det AJAX. Veldig mange vil nå komme til å bruke "AJAX" (eller plain JavaScript) til å f.eks. gjøre URLer unødvendige og sabotere Google og andre uten JS totalt. Mange vil bruke det til å lage tøffe effekter på sidene sine, som bare vil irritere brukere (det vil jo tross alt belaste klientmaskinen, og JS er som regel temmelig CPU-intensivt). Drag'n'drop av gjenstander i webshopper er et eksempel, og dette har jo egentlig ikke noenting med AJAX å gjøre. Vanlig JavaScript gjør samme nytten, uten noen asynkron kommunikasjon mellom server og klient.

 

Hør på meg folkens: Bruk AJAX der AJAX gjør brukeropplevelsen bedre uten å redusere funksjonalitet og brukervennlighet. Å bruke det bare fordi AJAX er gøyt og kult er bare dumt, og har egentlig ingenting med AJAX å gjøre i det hele tatt. Jeg vil ikke ha en ny JS-era med en milliard script-kiddies som lager animerte JS-klokker over hele skjermen min på sin GeoCities-side.

 

 

Men ellers er AJAX ganske tøft, ikke misforstå meg.

[Steinmann]

Når man snakker om AJAX snakker man ofte også om alt det rundt, det er jeg enig i. Men uten det rundt er det ikke noe AJAX.

Gennialt å kunne poste en kommentar og vise den uten å måtte reloade siden. Og som sagt, har man ikke js, så får man bruke php versjonen, eneste forskjellen blir en reload

[Roberto]

jorgis: Skal vi ha barn?

[Jesper Karsrud]

http://webtypography.net/

har ikke lest enda, men så bra ut!

5286904[/snapback]

Sett raskt gjennom et par av punktene der nå, og det så definitivt bra ut Gikk rett i bookmarks i hvertfall

[Jernlov]

http://webtypography.net/

har ikke lest enda, men så bra ut!

5286904[/snapback]

Sett raskt gjennom et par av punktene der nå, og det så definitivt bra ut Gikk rett i bookmarks i hvertfall

5287624[/snapback]

bookmark slut

[Lovskogen]

Ser ut som en ny era for javascriptene 

5287297[/snapback]

 

Akkurat. Er jeg den eneste som ikke liker det?

 

Jeg vil ikke ha en ny JS-era med en milliard script-kiddies som lager animerte JS-klokker over hele skjermen min på sin GeoCities-side.

5287529[/snapback]

 

Veien ifra AJAX til JS-klokker er litt lengre enn som så, vil jeg tro.

 

God Jul

[Jesper Karsrud]

bookmark slut

5287656[/snapback]

Hæ? http://example.com' target='_blank'>

Endret 13. desember 2005 av Jibril2k

[jorgis]

Når man snakker om AJAX snakker man ofte også om alt det rundt, det er jeg enig i. Men uten det rundt er det ikke noe AJAX.

Gennialt å kunne poste en kommentar og vise den uten å måtte reloade siden. Og som sagt, har man ikke js, så får man bruke php versjonen, eneste forskjellen blir en reload

5287540[/snapback]

 

Case for nettopp det eksempelet du har vil med skikkelig anvendt AJAX bli slik:

 

1. Du skriver en kommentar i en blogg

2. Når du har skrevet den, vil JS bli brukt til å sjekke om du har verdier i feltene som det skal være noe i osv.

3. Deretter brukes AJAX til å sende dataene til et PHP-script på serveren

4. PHP-scriptet på serveren tar imot dataene, men sjekker også at verdiene i feltene er slik de skal være. Husk at hvem som helst kan sende HTTP-forespørsler, også POST.

5. Deretter brukes AJAX til å hente de siste 5 (elns) kommentarene til bloggen og legger dem inn i dokumentet, slik at du slipper å refreshe

6. Ved neste refresh blir den bare generert av en vanlig PHP-greie.

 

Denne måten å gjøre det på vil føre til at du slipper refresh, serveren vil ikke få mer belastning enn ved en refresh, og det lar deg også få muligheten til at sendingen av dataene til serveren kan legges på vent mens du surfer på andre ting om det er forsinkelser på linjen.

 

Nytteverdien av dette er heller liten, egentlig, for det vil ikke gi deg noen andre fordeler enn at du slipper en reload, og en reload er per definisjon billig. Maskinressurser på klientmaskinen er dyrt, og AJAX-versjonen vil legge press på den istedenfor.

 

Bruk AJAX der AJAX bør brukes, ikke til små bagateller. Google Maps er et godt eksempel på god bruk av AJAX.

[Cucum(r)]

Prøve eit nytt programmeringsspråk? The Ferite Programming Language