Jesper Karsrud Skrevet 17. november 2005 Del Skrevet 17. november 2005 Fin for folk som vil style tabeller Lenke til kommentar
Cucum(r) Skrevet 17. november 2005 Del Skrevet 17. november 2005 IE gjør XML-transformasjoner med XSL - det gjør ikke firefox. 5167392[/snapback] Heh, ok... Lenke til kommentar
haugsand Skrevet 17. november 2005 Del Skrevet 17. november 2005 IE gjør XML-transformasjoner med XSL - det gjør ikke firefox. 5167392[/snapback] Heh, ok... 5168715[/snapback] "-sang"? Lenke til kommentar
Steinmann Skrevet 17. november 2005 Del Skrevet 17. november 2005 Mente å huske det ja, veit Opera ikke gjorde det en stund. Men tror de ga seg til slutt. Lenke til kommentar
Cucum(r) Skrevet 17. november 2005 Del Skrevet 17. november 2005 Magnus, ja, eg veit. Orker ikkje å laste opp fila på nytt. Lenke til kommentar
Ueland Skrevet 17. november 2005 Del Skrevet 17. november 2005 Ingen som går lei av Opera VS Firefox diskusjonen snart? Uansett, kva skjer med vikingboard, Jorgis? 5165739[/snapback] Her har du en liten statusrapport på det, tenkte jeg skulle la Jorgis få slappe av litt https://www.diskusjon.no/index.php?automodu...owentry&eid=480 Lenke til kommentar
Moonshine Skrevet 18. november 2005 Del Skrevet 18. november 2005 Andersen mener sjansen er relativt liten for at Apophis treffer jorda i 2029, men at sjansen derimot er større i 2036. I 2029 vil den i verste fall bare ta med seg noen av tv-satelittene som kretser rundt kloden vår. - Med så mange dårlige programmer som det er på disse satellittkanalene, kan vel akkurat det være en fordel, sier Ansdersen. Bare en liten gla'nyhet på morgenkvisten. Lenke til kommentar
Garreth Skrevet 18. november 2005 Del Skrevet 18. november 2005 Beklager å ta dette opp igjen, men jeg har litt problemer med mod_rewrite på siden min. Jeg vet at det fins masse topicer om dette, og jeg har lest de fleste her og lest artikkelen på unrealized, men jeg skjønner det fremdeles ikke. Artikklene mine får urlen: article.php?articleID=53 Og kategoriene mine får: category.php?categoryID=15 Jeg lurer og på hvor mye man kan gjøre med .htaccess filen. Kan jeg f.eks få urler som ser slik ut: www.site.no/kategori-navn/artikkel-overskrift ? Håper noen orker å hjelpe meg, selvom det er blitt spurt om 32329834 ganger før Lenke til kommentar
Steinmann Skrevet 18. november 2005 Del Skrevet 18. november 2005 (endret) RewriteEngine On RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f RewriteRule ([a-z]+)/$ category.php?categoryID=$1 RewriteRule ([a-z]+)/([a-z]+)/$ article.php?articleID=$2 Det burde funke btw: mod_rewrite kan ikke gjøre om en id til en tekst streng. Så det må være støtte for å sende tekst streng som parameter. ------------------ Noen som veit om et bra cms som ikke krever at jeg gjør om hele siden. textpattern osv er liksom en ferdig side. trenger noe jeg kan kode inn i siden som aj-fork. Begynner å bli lei av aj-fork gitt. Endret 18. november 2005 av orsus Lenke til kommentar
Garreth Skrevet 18. november 2005 Del Skrevet 18. november 2005 Hmm, det ser ikke ut som det fungerer helt. Linkene blir ikke noe annerledes med det i .htaccess filen. Det har kanskje noe med hvordan cms-et mitt skriver ut linker? Jeg bruker et cms som jeg ikke har skrevet og som er nokså avansert. Lenke til kommentar
Steinmann Skrevet 18. november 2005 Del Skrevet 18. november 2005 Må skrive ut riktig formaterte linker selvfølgelig. hvilket cms har du? Lenke til kommentar
Garreth Skrevet 18. november 2005 Del Skrevet 18. november 2005 (endret) Ah, ok. Linkene blir skrevet ut i et kodebiblitek, så jeg har egentlig ikke så mye mulighet til å forandre så mye der. Jeg bruker et system som heter Corepublish. Edit: Eller jeg kan forandre på en del, men f.eks så skriver jeg ut overskrifter slik: <h2><?=$article->getHeader(); ?></h2> $article objektet kan jeg ikke forandre på. Endret 18. november 2005 av Garreth Lenke til kommentar
Steinmann Skrevet 18. november 2005 Del Skrevet 18. november 2005 HTML 4.01 er vist utdatert og xhtml er dødt. La anarkien løpe løpsk! Lenke til kommentar
Moonshine Skrevet 18. november 2005 Del Skrevet 18. november 2005 Nuvel. Let w3.org be the jugde of that. Bensinmotorer er også utdatert, men verden vil liksom ikke bry seg. Lenke til kommentar
dan1el Skrevet 18. november 2005 Del Skrevet 18. november 2005 Når man forstørrer en side, er det stort sett på grunn av at man ønsker mer lesbar tekst. Ikke å forstørre hele siden, få pikselerte og enorme headere og reklamer, samt at man må scrolle horisontalt for å få med hele teksten. Testet nettopp linken til George Bush i både FF og Opera med lik zoom. Firefox wrappet teksten pent i samme plass, og teksten ble mer lesbar uten noen ekstra scroll. I Opera ble teksten strukket noe helt enormt, så jeg måtte scrolle voldsomt horisontalt for å lese en hel tekstlinje. All grafikk på siden, inkludert forms og textfields ble pikselert og stygg. Firefox > Opera 5165665[/snapback] 1. Horisontalt rullefelt kommer an på oppløsninga. 2. For å unngå horisontalt rullefelt, kan du sette på Fit to Width 3. Kun text-zoom er bedritent. Opera > FF > IE. Lenke til kommentar
Lovskogen Skrevet 18. november 2005 Del Skrevet 18. november 2005 Man burde ha tilgjengelig begge typer zoom - > Opera & FF Lenke til kommentar
cfenzo Skrevet 18. november 2005 Del Skrevet 18. november 2005 når man KUN forstørrer teksen.. Skjer det så utrolig mange steder at teksten blir for stor til feltet rundt.. tenk deg lange ord eller lign.. som kanskje er satt opp til å akkurat passe i "boksen" det er i.. Da synes jeg det er bedre med opera-zoom som også forstørrer elementene rundt, så man slipper akkurat det.. (også praktisk med opera-zoom om du vil se nærmere på ting.. ) Lenke til kommentar
Lovskogen Skrevet 18. november 2005 Del Skrevet 18. november 2005 Men hadde ikke et valg mellom begge to tilgjengelig i samme nettleser, vært best? Lenke til kommentar
cfenzo Skrevet 18. november 2005 Del Skrevet 18. november 2005 Jo, helt klart men nå¨er det jo ikke slik.. MEN.. jeg vil tro at firefox sin løsning er lettere å skulle implementere via en plugin eller addon enn Opera sin.. eller.. ? Lenke til kommentar
TSP Skrevet 18. november 2005 Del Skrevet 18. november 2005 (endret) Begge typer zoom hadde nok vært best ja. Selv liker jeg Opera sin zoom best. Er det forresten noe jeg hater med IE og Firefox er det at de "ødelegger" .png -filer.. Edit: For å spørre som en banan som ikke er bøyd riktig vei: Hva er dette her med frames? Skjønner jo ikke bæret av all denne framesdiskusjonen rundt om på forumet her.. Og hva er det som er så galt med det? Vet dette er et idiotisk spørsmål, som jeg nok burde kunne svare på.. Endret 18. november 2005 av The Strategy-player Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå