Webkafeen

[Lovskogen]

Tja, kommer litt ann på. Brukte zoom på denne artiklene, som er all over teh web nå: Dynamic Resolution Dependent Layouts

[PT]

Teksten blir jo inneklemt der også...

[jorgis]

Når man forstørrer en side, er det stort sett på grunn av at man ønsker mer lesbar tekst. Ikke å forstørre hele siden, få pikselerte og enorme headere og reklamer, samt at man må scrolle horisontalt for å få med hele teksten.

 

Testet nettopp linken til George Bush i både FF og Opera med lik zoom. Firefox wrappet teksten pent i samme plass, og teksten ble mer lesbar uten noen ekstra scroll. I Opera ble teksten strukket noe helt enormt, så jeg måtte scrolle voldsomt horisontalt for å lese en hel tekstlinje. All grafikk på siden, inkludert forms og textfields ble pikselert og stygg.

 

Firefox > Opera

[Arve Systad]

Ingen som går lei av Opera VS Firefox diskusjonen snart?

 

Uansett, kva skjer med vikingboard, Jorgis?

[Tha_Zaynt]

har kanskje ikke så mye med webdesign å gjøre, men jeg holder på å skrive en tekst på hjemmesiden og trenger i den forbindelse å vite hva det engelske ordet for "utgjør" er

Endret 17. november 2005 av Tha_Zaynt

[Cucum(r)]

har kanskje ikke så mye med webdesign å gjøre, men jeg holder på å skrive en tekst på hjemmesiden og trenger i den forbindelse å vite hva det engelske ordet for "utgjør" er

5165932[/snapback]

Constitute?

[Tha_Zaynt]

har kanskje ikke så mye med webdesign å gjøre, men jeg holder på å skrive en tekst på hjemmesiden og trenger i den forbindelse å vite hva det engelske ordet for "utgjør" er

5165932[/snapback]

Constitute?

5165970[/snapback]

 

Constitute vil vel si å danne noe. Jeg fant uansett på en alternativ setning, men takk for hjelpen uansett.

[Cucum(r)]

har kanskje ikke så mye med webdesign å gjøre, men jeg holder på å skrive en tekst på hjemmesiden og trenger i den forbindelse å vite hva det engelske ordet for "utgjør" er

5165932[/snapback]

Constitute?

5165970[/snapback]

 

Constitute vil vel si å danne noe. Jeg fant uansett på en alternativ setning, men takk for hjelpen uansett.

5166001[/snapback]

" To be the elements or parts of; compose: Copper and tin constitute bronze."

 

 

"The people who constitute a jury is [insert name here]"

"Dei som utgjer juryen er [...]"

 

Blir vel rett det?

Endret 17. november 2005 av Henrik Lied

[TSP]

Hmm, kom til å tenke på noe.. Er det i det hele tatt noe IE kan skryte av å ha. Er det noe IE har som ikke Opera og Firefox har?

 

Over til noe annet. Etter å ha testet Firefox litt har jeg funnet en funksjon meget nyttig. Nemlig det at ved høyreklikking i Opera på et bakgrunnsbilde er det ikke noen muligheter for å finne ut hvor bildet ligger hen. Og du må dermed gå inn i kildekoden. (Ta for eksempel det rutenettet som er bakgrunnen på forumet, i kantene(som er bygd opp av en repterende rute(det samme rutenettet er jo også bakgrunn på hardware.no))

 

Ved høyreklikk i Opera kommer det jo ikke opp noen muligheter for å vise linken til utgangspunktet (ruta) og man må begynne å lete gjennom kildekoden.

Mens i Firefox er et valga ved høyreklikk: Vis bakgrunnsbilde Flotte greier.

Ved å trykke på den kan vi jo da som dere vet se bildet. (Den ruta var jo ekstremt liten, så det spørs vel egentlig om dere ser den da.. )

 

Ellers har jeg ikke merket noen andre forskjeller enda. (Har jo merket forskjeller, men ikke dramatiske).

 

Ja, jorgis: Hvordan går det med vikingboard?

 

Hm, har jo ikke fått svar på klagemailen jeg sendte www.home.no enda jo

Har nemlig prøvd registrere meg 2-3 ganger uten at jeg har fått et eneste passord. Ja, sjekka spammappa. I tillegg ba jeg en med konto si at han skulle be om å få tilsendt nytt passord, men han har enda ikke fått (han får jo heldigvis logga inn med det gamle da selvsagt..)

Endret 17. november 2005 av The Strategy-player

[Lovskogen]

Vikingboard og Unrealized!

[Jesper Karsrud]

Er det noen som husker hvordan man får opp det alternativet at man skal force alle nye sider til ny tab i Firefox? Hadde den funksjonen før jeg bytta till 1.5RC2... Og nå savner jeg den noe enormt! Er det noe i about:config, kanskje?

[Cucum(r)]

Jibril2k: Det er iallfall en plugin.

 

Strategispelaren: Viss man merker ein del av teksten på ei side, og høgreklikkar, får ein opp valget "View selection source". Dette har ikkje Opera, så vidt som eg veit. Veldig nyttig funksjon.

[Marvil]

Ingen som går lei av Opera VS Firefox diskusjonen snart?

 

Uansett, kva skjer med vikingboard, Jorgis?

5165739[/snapback]

Nahai!

[Dahl]

Hmm, kom til å tenke på noe.. Er det i det hele tatt noe IE kan skryte av å ha. Er det noe IE har som ikke Opera og Firefox har?

5166122[/snapback]

Ja, men det hjelper lite når IE ikke støtter åpne standarer, og innfører egne funksjoner i hytt og pine. Man kan ikke bruke de ekstra funksjonene som IE implenterer, av den gode grunnen at brukere av andre nettlesere ikke vil ha nytten av de.

[Lovskogen]

IE har jo flest brukere i verden, det er jo noe å skryte av

[Winged Monkey]

Hmm, kom til å tenke på noe.. Er det i det hele tatt noe IE kan skryte av å ha. Er det noe IE har som ikke Opera og Firefox har?

5166122[/snapback]

Av funksjonalitet er det vel fint lite IE har å stille opp med, spesielt med tanke på alle pluginsene man skaffe til andre nettlesere.

 

Men til tross for alt som er feil med IE har den et par uomtvistelige fordeler som kan gjør den til et bedre valg for enkelte:

 

• Hurtighet & ressursbruk. Jeg må si jeg skakker litt på hodet og småler når jeg hører snakk om folk som påstar at Firefox er en mye kjappere nettleser en IE. Det er simpelthen ikke sant. IE starter opp raskere og rendrer sider kjappere. Hvordan IE står seg mot Opera skal jeg ikke ha uttalt meg altfor mye om da jeg stort sett kun bruker Opera til sidetesting.

 

En annen ting er at Firefox har et irriterende høyt minneforbruk som eskalerer over tid (minnelekkasje). Har opplevd at Firefox til tider benytter seg av godt over 100MB.

 

Disse problemene er ikke noe problem å snakke om på min egen maskin, da ytelsen til systemet mitt er såpass høy at forskjellene blir marginalisert, men på eldre PC'er kan man spare betraktelig mye tid og ressurser ved å benytte IE fremfor Firefox. (Jeg snakker av erfaring, ettersom jeg administrerer en bunch med eldgamle maskiner på en ungdomsskule innimellom studiene. Kjørte et betaprosjekt med Firefox-installasjoner som viste seg å ikke være noen god ide for å si det sånn..)

 

• Kompatibilitet. Ironisk nok så er den nettleseren som er minst flink til å følge standardene den som har størst sjanse for å rendre en gitt side på en tilfredsstillende måte. Ettersom IE har 90% markedsandel har webutviklere (desverre!) ikke noe annet valg enn å ta hensyn til IE.

 

(Man kan alltids diskutere at disse punktene "ikke teller" ettersom punkt 1 har mest å gjøre med at IE er integrert i Windows, og punkt 2 er et resultat av markedsandel ikke nettleserens tekniske superioritet, men det er likefullt en realitet at disse punktene kan gjøre IE til et bedre valg for enkelte...)

Endret 17. november 2005 av Winged Monkey

[Lovskogen]

Browser speed test

Ang. IE sin hurtighet er det endel pga. at den er såpass godt integrert med OSet, ja. Men jeg mener å ha lest et sted at IE sin boksmodel er den som gir mest logisk mening, noen?

[yonderboy]

IE gjør XML-transformasjoner med XSL - det gjør ikke firefox.

[Steinmann]

IE gjør XML-transformasjoner med XSL - det gjør ikke firefox.

5167392[/snapback]

Er det en standard eller noe MS har funnet på.

 

Og er da rimelig sikker på at ff og opera også har støtte for rendring av xml.

Hendrik: noen inspill her?

[yonderboy]

Det er nok ikke noe MS har funnet på:

 

http://www.w3.org/TR/xslt

 

Men det er ikke dermed sagt at jeg synes IE er noe bra produkt, selv om XSLT har en del bra muligheter.

Endret 17. november 2005 av yonderboy