Webkafeen

[Steinmann]

Markering av dialoger

Er det ikke slik at dl kan brukes til å markere en dialog?

Mener å ha lest det et sted.

<dl>
<dt><cite>Per</cite>
<dd><q>Hei</q>
<dt><cite>Olaf</cite>
<dd><q>Jo, morn du</q>
</dl>

[Cucum(r)]

Iflg. HTML5-spesifikasjonen skal ikkje DL brukast til dialoger.

Grunnen til dette er at ein dialog er "nummerert", på ein måte:

 

The dl element is inappropriate for marking up dialogue, since dialogue is ordered (each speaker/line pair comes after the next). For an example of how to mark up dialogue, see the blockquote element:

 

<ol>
<li> <cite>Costello</cite>
     <blockquote> <p> Look, you gotta first baseman? </p> </blockquote>
<li> <cite>Abbott</cite>
     <blockquote> <p> Certainly. </p> </blockquote>
<li> <cite>Costello</cite>
     <blockquote> <p> Who's playing first? </p> </blockquote>
<li> <cite>Abbott</cite>
     <blockquote> <p> That's right. </p> </blockquote>
<li> <cite>Costello</cite>
     <blockquote> <p> When you pay off the first baseman every month, who gets the money? </p> </blockquote>
<li> <cite>Abbott</cite>
     <blockquote> <p> Every dollar of it. </p> </blockquote>
</ol>

 

 

 

Forresten: Det Zach og Anne driv med no er faktisk ganske interessant. IE er ikkje den einaste nettlesaren som legg til element i DOM som faktisk ikkje eksisterer.

Endret 31. oktober 2005 av Henrik Lied

[Steinmann]

Er dette en feildefinisjon i DOM eller bare feil koding(missforståelse)

Men dette er kansje en grunn til å bruke html, head og body ? Om ikke alle nettlesere klarer å parse dom treet riktig.

 

Slenge det på Browser Natzi listen :!:

[dedLy_sCoRpIoN]

Berre lurte, er det nokken som har ei bra erstatning for <iframe>?

Altså intigrere ei ekstern side (eks forum) på ei side?

[Roberto]

Server side include.

[Equerm]

Berre lurte, er det nokken som har ei bra erstatning for <iframe>?

Altså intigrere ei ekstern side (eks forum) på ei side?

5083802[/snapback]

Se i PHP forumet etter PHP include funksjonen

[dedLy_sCoRpIoN]

Ja, har prøvd det før, lagt det ut på start.no (home.no.net), men får rett og slett php ikkje til å funke. Så spm er, når du kjører php include, er det nødvendig å kalle index-fila for index.php, eller går det greit å kalle den index.html.

 

Og eit spm til; Må du gjere nokke spesielt med web-området til start.no før du kan få php til å fungere?

[Equerm]

Du må kalle den for index.php

Tror ikke det er noe du må gjøre på start sitt område for å skru på php, men har selv aldri testet

Endret 31. oktober 2005 av Equerm

[Cucum(r)]

Er dette en feildefinisjon i DOM eller bare feil koding(missforståelse)

Men dette er kansje en grunn til å bruke html, head og body ? Om ikke alle nettlesere klarer å parse dom treet riktig.

 

Slenge det på Browser Natzi listen :!:

5083778[/snapback]

I IE sitt tilfelle er det berre ein grov feil.

 

IE har jo mange feil. Eg merka ein for ei lita stund tilbake.

Om ein bruker ContentEditable på eit element utan position: absolute, vil heile elementets størrelse være relativt og justerbart. Om ein legg på position: absolute på dette samme elementet, vil ikkje alle gliderane fungere.

 

Testcase: http://dev.misinterpreted.org/etc/html/contentEditable/

[Jesper Karsrud]

You just gotta love IE

[Steinmann]

Hva kommer det av at ContentEditable bare funker i IE?

Er det fordi det er en IE standard? Mener å ha lest det et sted.

[Cucum(r)]

Hva kommer det av at ContentEditable bare funker i IE?

Er det fordi det er en IE standard? Mener å ha lest det et sted.

5084628[/snapback]

Jepp, det er eit oppfunn av MS.

 

Og sjølv då klarer dei å gjere feil i implementeringa. Søtt.

[Steinmann]

Men er den ikke foreslått for html5?

Fortsatt ikke sikker på om det finnes behov for den da

[Cucum(r)]

Men er den ikke foreslått for html5?

Fortsatt ikke sikker på om det finnes behov for den da 

5084659[/snapback]

Jo, trur det var Ian som ville ha ContentEditable inn i HTML5. Kvifor veit eg ikkje.

[jorgis]

Men er den ikke foreslått for html5?

Fortsatt ikke sikker på om det finnes behov for den da 

5084659[/snapback]

Jo, trur det var Ian som ville ha ContentEditable inn i HTML5. Kvifor veit eg ikkje.

5084690[/snapback]

 

Nice å ha til gode online WYSIWYG-editorer, uten at man må stresse med alt for mye JS, f.eks.

[Cucum(r)]

Men korleis skal ein klare å lagre innholdet av eit element med kun attributten ContentEditable?

[jorgis]

Men korleis skal ein klare å lagre innholdet av eit element med kun attributten ContentEditable?

5084734[/snapback]

 

document.navn.value ?

[dan1el]

http://dan1el.net/ie/

5081789[/snapback]

Den begynner å bli gammel nå... kanskje jeg burde pusse den opp litt.

[Dahl]

Spesielt med tanke på at det meste du skriver der er faktafeil.

[dan1el]

Spesielt med tanke på at det meste du skriver der er faktafeil.

5085955[/snapback]

Tjaaa... det er litt på kanten... men IE er noe dritt, det er helt klart.