Webkafeen

[Nilsen]

Noen som gidder å gi kjapp kritikk på denne siden?

http://www.technicalart.net/atm.php

 

Det meste av tekster ble skrevet for snart et år siden, så en god del ræva språk er det. Hatliste er også avklart med lokaltog...

 

Noen som har en rask mening om det foreløpige designet?

[Lovskogen]

Lite fint

 

Den gulefargen var uhorvelig, headerbildet hadde stygg effekt, menyen var utrolig simpel og lite ferdiggjort, det samme gjelder contentfeltet.

Endret 4. september 2005 av George Bush

[resol]

Hatliste er også avklart med lokaltog...

Hvorfor?

[Haraldson]

Sikkert fordi det har vært mye rabalder rundt det her. Hatlister er jo helt fint, men når noen «lager seg sin egen» basert utelukkende på et utvalg av punkter allerede laget av Lokaltog er det faktisk plagiat. Men det tar vi ikke nå.

[resol]

Så om jeg hater det samme som han så bøffer jeg? Haha..get real, dere drar dette plagiatpisset alt for langt!

 

Håper dere sender mail rundt til andre sider som har samme funksjoner som dere også, hvem hadde blog først igjen? bildegalleri eller info om seg selv..jeg trenger godkjenning fra dem...

[mikk-]

Er enig med resol.

[Loomy]

Så om jeg hater det samme som han så bøffer jeg? Haha..get real, dere drar dette plagiatpisset alt for langt!

 

Håper dere sender mail rundt til andre sider som har samme funksjoner som dere også, hvem hadde blog først igjen? bildegalleri eller info om seg selv..jeg trenger godkjenning fra dem...

«lager seg sin egen» basert utelukkende på et utvalg av punkter allerede laget av Lokaltog

@resol: Hvilken del av den setningen var det du ikke helt forstod? Endret 4. september 2005 av Loomy

[Marvil]

Håper dere sender mail rundt til andre sider som har samme funksjoner som dere også, hvem hadde blog først igjen? bildegalleri eller info om seg selv..jeg trenger godkjenning fra dem...

Jeg var nummer 2 i WDS-delen, så jeg forventer en del penger.

[resol]

Så om jeg hater det samme som han så bøffer jeg? Haha..get real, dere drar dette plagiatpisset alt for langt!

 

Håper dere sender mail rundt til andre sider som har samme funksjoner som dere også, hvem hadde blog først igjen? bildegalleri eller info om seg selv..jeg trenger godkjenning fra dem...

«lager seg sin egen» basert utelukkende på et utvalg av punkter allerede laget av Lokaltog

@resol: Hvilken del av den setningen var det du ikke helt forstod?

Den delen der..Hva med deg?Skal vel ikke mye til å forstå at om listene er helt like er det noen som har bøffa fra noen andre...men en hatliste liksom? Whats the fuzz?Folk har vel hatt hatlister i flere 100år

Endret 4. september 2005 av resol

[Lovskogen]

Jeg er George Bush, jeg vinner.

[Loomy]

Den delen der..Hva med deg?Skal vel ikke mye til å forstå at om listene er helt like er det noen som har bøffa fra noen andre...men en hatliste liksom? Whats the fuzz?Folk har vel hatt hatlister i flere 100år

Er jo ikke plagiat å bare ha en hatliste. Plagiat blir det når mange, om ikke de fleste, av punktene er ordrett kopi av en annen hatliste.

[Lovskogen]

Ja, folk burde se forskjell ifra å hate:

Narkotika

og

Folk som tar bilder med blitz når du prøver å kysse ei jente (er veldig distraherende)

[Cucum(r)]

Håper dere sender mail rundt til andre sider som har samme funksjoner som dere også, hvem hadde blog først igjen? bildegalleri eller info om seg selv..jeg trenger godkjenning fra dem...

Jeg var nummer 2 i WDS-delen, så jeg forventer en del penger.

Var eg nr.1?

[Lokaltog]

Jeg skjønner ikke tankegangen til noen her.

 

Se for deg dette scenariet: Du finner et konsept som er ganske unikt, som du ikke har sett noen andre steder på hele Internett. Når du søker på Google så er det ingen treff med samme konsept. Du legger mye tid i dette, og etterhvert blir det en populær attraksjon på websiden din.

 

Etter at du har holdt på å utvide denne biten av websiden din i en god stund og fått anerkjennelse for den, så kommer det en som heter Torvald fra Toten og kopierer hele greia ordrett, og sier at "dette er MITT konsept, jeg har funnet på alt selv", uten å linke tilbake til websiden han hentet det fra.

 

Er dette en riktig fremgangsmåte? Alt jeg låner fra andre spør jeg om tillatelse om først (hvis det er noe jeg har inntrykk av at vedkommede har brukt mye tid på, eller er stolt av som en unik greie). Jeg ser derfor ikke problematikken i å være såpass høflig at du sender en mail eller PM og spør om det er greit at man låner litt av konseptet, fordi man er fascinert av det.

Det blir som å surfe på sxc.hu, og selge bilder som er merket med "kontakt fotografen før du benytter dette bildet til kommersielt bruk" - uten å kontakte fotografen eller legge igjen en notis om hvem han/hun er.

 

Er det virkelig ikke flere som deler mitt syn her? Kunne godt tenke meg å høre andres meninger rundt akkurat dette.

[mikk-]

Er det virkelig ikke flere som deler mitt syn her? Kunne godt tenke meg å høre andres meninger rundt akkurat dette.

Jeg gjør. Hele greia er en balanse.

 

Inntil en viss grad er det lov å kopiere. Begrepet "hatliste" burde være lov å kopiere, fordi det overhode ikke er Lokaltog som er "oppfinneren". Punktene hans derimot, som Bush var inne på, burde i mindre grad kopieres. "Bringebærbrus" er det forstålig at noen kan kopiere, men når det blir mange punkter som er ordrett like, går det kanskje en grense.

[Equerm]

Jeg skjønner ikke tankegangen til noen her.

 

Se for deg dette scenariet: Du finner et konsept som er ganske unikt, som du ikke har sett noen andre steder på hele Internett. Når du søker på Google så er det ingen treff med samme konsept. Du legger mye tid i dette, og etterhvert blir det en populær attraksjon på websiden din.

 

Etter at du har holdt på å utvide denne biten av websiden din i en god stund og fått anerkjennelse for den, så kommer det en som heter Torvald fra Toten og kopierer hele greia ordrett, og sier at "dette er MITT konsept, jeg har funnet på alt selv", uten å linke tilbake til websiden han hentet det fra.

 

Er dette en riktig fremgangsmåte? Alt jeg låner fra andre spør jeg om tillatelse om først (hvis det er noe jeg har inntrykk av at vedkommede har brukt mye tid på, eller er stolt av som en unik greie). Jeg ser derfor ikke problematikken i å være såpass høflig at du sender en mail eller PM og spør om det er greit at man låner litt av konseptet, fordi man er fascinert av det.

Det blir som å surfe på sxc.hu, og selge bilder som er merket med "kontakt fotografen før du benytter dette bildet til kommersielt bruk" - uten å kontakte fotografen eller legge igjen en notis om hvem han/hun er.

 

Er det virkelig ikke flere som deler mitt syn her? Kunne godt tenke meg å høre andres meninger rundt akkurat dette.

Det er jeg helt enig i, det er samme konseptet som med bilder på sxc.hu som du sa.

 

Har vert utsatt for liknende ting selv når jeg skrev en stil på skolen og vi hadde responsgruppe på ungdomsskolen las jeg opp min start og fortalde mine idéer til gruppen. Etter en stund når vi fikk tilbake stilene så oppdaget jeg at en annen som var på min responsgruppe hadde kopiert mye av mitt innhold som jeg hadde brukt mye tid på å tenke ut. Alltid før vi har tentamen på skolen bruker jeg noen dager på å tenke ut idéer til stilen min. Ble ganske sur når jeg oppdaget dette og konfrontrerte lærer og plagiaten med dette men det ble ignorert.

 

edit: typo

Endret 4. september 2005 av Equerm

[Lovskogen]

CSS From the Ground Up

[Marvil]

Håper dere sender mail rundt til andre sider som har samme funksjoner som dere også, hvem hadde blog først igjen? bildegalleri eller info om seg selv..jeg trenger godkjenning fra dem...

Jeg var nummer 2 i WDS-delen, så jeg forventer en del penger.

Var eg nr.1?

[Haraldson]

Når ble egentlig WDS opprettet?

[webby1]

Har et problem med å få hover-effekt på li-ikonene i Internett Explorer, mens i Firefox får jeg hover-effekt..

 

Her er LINKEN

Endret 4. september 2005 av webby1