DoktorBacon Skrevet 14. november 2008 Del Skrevet 14. november 2008 Hva i all verden mener du med at den sammensetningen ikke gir mening, i forhold til absolutt alle andre actionfilmer (eller filmer generelt)? Hva er det som ikke gir mening med at han jakter en mistenkt gjennom en byggeplass eller spiller poker litt senere i filmen? Det blir jo som om jeg skulle si at Ringenes Herre ikke gir mening fordi først er Frodo hjemme og koser seg, deretter sloss han med Gollum og så han gjemmer seg for noen ansiktsløse slemminger. Og ja, Die Another Day bruker enormt mye cgi. Han surfer jo tross alt på en tsunami og kjører en usynlig bil på en isbre mens en satelittlaser jager han. Lenke til kommentar
Hrodebert Skrevet 14. november 2008 Del Skrevet 14. november 2008 (endret) Hva er det som ikke gir mening med at han jakter en mistenkt gjennom en byggeplass eller spiller poker litt senere i filmen? Er vel heller sammensetningen jeg ikke liker, rett og slett fordi jeg vanligvis ikke synes slike filmer er noe særlig. Men Goldeneye var kjempe bra. Der er det også fullt trøkk og mye action, men likevel bedre. Dessuten er Ringenes Herre klipt på en måte som gjør det hele "oversiktlig og forståelig", selv om det er en eventyr film Smaken er som baken. Endret 14. november 2008 av roberteh Lenke til kommentar
DoktorBacon Skrevet 14. november 2008 Del Skrevet 14. november 2008 Smaken er som baken ja, men når man mener ting ikke gir mening så bør man kunne backe det opp med noen eksempler. Lenke til kommentar
Blofeld Skrevet 14. november 2008 Del Skrevet 14. november 2008 Roger Moore er heller ikke imponert: http://www.jamesbond.no/visnyheter.asp?lala=0&aid=380 Lenke til kommentar
Hrodebert Skrevet 14. november 2008 Del Skrevet 14. november 2008 De gamle vet forsatt best?! Lenke til kommentar
Blofeld Skrevet 14. november 2008 Del Skrevet 14. november 2008 Ikke sant! Det må jo være grusomt å ha vært med og definert rollen for så å se at den blir forandret så voldsomt. Lenke til kommentar
tjalla Skrevet 14. november 2008 Del Skrevet 14. november 2008 Ikke sant! Det må jo være grusomt å ha vært med og definert rollen for så å se at den blir forandret så voldsomt. Tror Connery vrei seg rundt hvis/da han så Live and Let Die også. Lenke til kommentar
CypheroN Skrevet 15. november 2008 Del Skrevet 15. november 2008 Skal se denne i kveld. Litt skeptisk etter mye slakt. Vi får se. Lenke til kommentar
Hrodebert Skrevet 15. november 2008 Del Skrevet 15. november 2008 Ikke glem å gi tilbakemelding Lenke til kommentar
CypheroN Skrevet 15. november 2008 Del Skrevet 15. november 2008 Det glemmer jeg aldri Lenke til kommentar
Ari Gold Skrevet 15. november 2008 Del Skrevet 15. november 2008 Ble skuffet! Dårligste Bond filmen på lenge.. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-PJ426FqLv6 Skrevet 15. november 2008 Del Skrevet 15. november 2008 Dette er den dårligste James Bond filmen jeg har sett noen gang. Det var noe extra kult med James Bond filmene før, men nå er det bare en helt vanlig action film. Savner også alle de små gadgetsene som han fikk i de andre filmene. Og hvor blir det av Q ??? Lenke til kommentar
NightKeeper Skrevet 16. november 2008 Del Skrevet 16. november 2008 Ble skuffet! Dårligste Bond filmen på lenge.. Du husker med andre ord ikke Die Another Day, eller The World is Not Enough, eller Tomorrow Never Dies? Dette er den dårligste James Bond filmen jeg har sett noen gang. Det var noe extra kult med James Bond filmene før, men nå er det bare en helt vanlig action film. Savner også alle de små gadgetsene som han fikk i de andre filmene. Og hvor blir det av Q ??? Ja azz. Bond suger nå azz, ikke noe gadgetz, jævla kjipt.. Det beste MGM gjorde var å re-skape franchisen og begynne på nytt, med Bond fra starten av, i starten av hans 00-karriere. Rett og slett et sjakktrekk fra skaperne. Og de jævla gadgetsene ødela hele greia, hvertfall i Brosnan-filmene. Møkkafilmer, med unntak av GoldenEye. Og at Q ikke er med er kanskje like greit. Desmond Llewellyn må ha vridd seg i graven når han så hva John Cleese gjorde med karakteren hans i Die Another Day (No offence Cleese) Lenke til kommentar
CypheroN Skrevet 16. november 2008 Del Skrevet 16. november 2008 Cleese er best i Monthy Python. Nuff said. Lenke til kommentar
Ari Gold Skrevet 16. november 2008 Del Skrevet 16. november 2008 Syntes litt av sjarmen med James Bond filmene var nettopp alle gadgetene og slikt. Og at de plutselig skal slutte med det i den 22. filmen syntes jeg blir for dumt. Og jo, jeg husker alle de filmene du nevnte, men likte de fortsatt bedre enn Quantum of Solace, hvertfall 2 av dem.. Syntes Daniel Craig gjorde en god rolle i Casino Royal, men i denne ble det litt for mye ikke-James Bond for at jeg skal like det. Lenke til kommentar
Laffe Skrevet 16. november 2008 Del Skrevet 16. november 2008 (endret) Huff, for en tragedie. Likte ikke helt denne filmen, mye som manglet ved bond-filmene.. men det er meg NightKeeper: Hvorfor bli så sur? Tåler du ikke at filmen får kritikk? Er det slik at i din verden så får man ikke lov til å gi negativ kritikk, og at når du gir kritikk så er alt perfekt? "Hei, jeg liker filmen, og så lenge jeg liker filmen så er den perfekt, Gir du den negative tilbakemeldinger så er du en idiot " Jada... Endret 16. november 2008 av laffe Lenke til kommentar
Gjest Slettet-PJ426FqLv6 Skrevet 16. november 2008 Del Skrevet 16. november 2008 Har nettopp sitt traileren til The World Is Not Enough å der så jeg John Cleese og Desmond Llewellyn. Det er ganske lenge siden jeg har sitt denne filmen, så jeg husker ikke så godt men hvorfor er begge der, fins det ikke bare en Q da ? Lenke til kommentar
:---{D Skrevet 16. november 2008 Del Skrevet 16. november 2008 (endret) Har nettopp sitt traileren til The World Is Not Enough å der så jeg John Cleese og Desmond Llewellyn. Det er ganske lenge siden jeg har sitt denne filmen, så jeg husker ikke så godt men hvorfor er begge der, fins det ikke bare en Q da ? Om du sjekker IMDb finner du ut at begge er med i filmen. Desmond Llewellyn spiller Q og John Cleese spiller R. Rart nok spiller han Q i Die Another Day. Endret 16. november 2008 av :--{D Lenke til kommentar
Rampage Skrevet 16. november 2008 Del Skrevet 16. november 2008 Han spiller assistenten til Q i den filmen tror jeg. Lenke til kommentar
Ari Gold Skrevet 16. november 2008 Del Skrevet 16. november 2008 Det har vel kanskje også noe med at Desmond Llewllyn døde i 1999 og da måtte de finne en ny til å spille Q. De syntes vel også at John Cleese passet bra til den rollen. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå