James Bond: Quantum of Solace!

[Blofeld]

Noen som fikk med seg premieren på QoS på Colosseum i Oslo? Jeg var der på lørdag, og http://www.jamesbond.no hadde satt opp salgsbod i kinofoajeen. Av de mer profilerte Bond-ambassadørene i Norge var både John Berge og Alexander Hagen til stede hele fredag og lørdag (og ifølge hjemmesiden deres også søndag). Vanvittig hvor mye Bond-effekter som er å få tak i, selv sikret jeg meg både farsdagsgave og en julegave eller to

 

Kult at folk stiller opp på sånt og gir litt av seg selv inenfor noe som tross alt er relativt smalt.

[Benitez]

Jeg vil anbefale folk å lese John Berges analyse av QOS på Jamesbond.no

Føler jeg kan kjenne meg igjen i my av det Berge skriver om filmen dessverre...

[ukjentbrukergitt]

jeg vil anbefale folk å ikke lese opp og ned i nameldelser.

gå å se den, gjør opp din egen mening. når man går på kino har alle lov til å være kritiker.

for min del syns jeg den hadde ett tamt plott. ikke noe særlig bond film spør du meg.

angående bondpikene, vil jeg si rødtoppen var en klassisk bond pike. likte henne.

Endret 10. november 2008 av simster

[NightKeeper]

Jeg vil anbefale folk å lese John Berges analyse av QOS på Jamesbond.no

Føler jeg kan kjenne meg igjen i my av det Berge skriver om filmen dessverre...

 

Han fyren overanalyserer til de grader, han gjengir jo hele dritten.

 

Og hvilken film er det som ikke har plotthull? Svært få.

[Zeph]

Var filmen bond aktig, eller var det bare rett og slett en action film? Ble veldig skuffet over casino royale som ikke hadde det man minner om James Bond i seg, fikk rett og slett ikke bondfølelsen. Håper inderlig Quantum Of Solace er bedre, og det tyder på det etter det jeg har sett av trailere.

Motsatt for min del. Casino Royale var av dei betre Bond-filmane eg har sett i det siste.

At dei er tilbake på Bond-kursen med overdrivelser er eg ikkje så happy for.

 

Sjølv om det er tradisjon for sånt i Bond ser eg ikkje grunnen til å spinne den same mølla om og om igjen. CR var eit friskt pust for min del, Craig gjorde jobben sin.

 

Brosnan-filmane vart alt for overfladiske og urealistiske for min del. Det var aldri noko spaning, han valsa rundt i dressen sin og spaserte over det han fant. Som Bond fil er det kanskje kjempegreier, men generelt sett som film ikkje noko å hoppe i taket over.

[DoktorBacon]

Jeg vil anbefale folk å lese John Berges analyse av QOS på Jamesbond.no

Føler jeg kan kjenne meg igjen i my av det Berge skriver om filmen dessverre...

 

For å skrive såpass mye om en film, kommer han med overraskende lite vettugt å si. Han har noen gode poeng her og der, spesielt om litt løse tråder, men også mye helt håpløs kritikk:

 

Bonds eneste erobring i filmen, og det med en singel kvinne. Vi lærte i forrige film at han foretrakk gifte kvinner.

 

Jaha, så fordi Bond i noen flørtende replikker fra Casino Royale sier at han liker gifte kvinner, så kan han ikke kose seg med noen single noen nå? Desverre har denne John Berge skrevet litt for mye handlingsreferat, og litt for lite konstrutiv kritikk.

[SgtKabukiman]

Var filmen bond aktig, eller var det bare rett og slett en action film? Ble veldig skuffet over casino royale som ikke hadde det man minner om James Bond i seg, fikk rett og slett ikke bondfølelsen. Håper inderlig Quantum Of Solace er bedre, og det tyder på det etter det jeg har sett av trailere.

Motsatt for min del. Casino Royale var av dei betre Bond-filmane eg har sett i det siste.

At dei er tilbake på Bond-kursen med overdrivelser er eg ikkje så happy for.

 

Sjølv om det er tradisjon for sånt i Bond ser eg ikkje grunnen til å spinne den same mølla om og om igjen. CR var eit friskt pust for min del, Craig gjorde jobben sin.

 

Brosnan-filmane vart alt for overfladiske og urealistiske for min del. Det var aldri noko spaning, han valsa rundt i dressen sin og spaserte over det han fant. Som Bond fil er det kanskje kjempegreier, men generelt sett som film ikkje noko å hoppe i taket over.

 

Jeg er helt enig med deg. Hadde foretrukket at de fulgte den litt mer "chill" tonen i CR. Men ettersom det var hevn Bond var ute etter, måtte det vel ende opp i en massiv actionorgy. Filmen var langt fra dårlig, men ble litt skuffet.

[Crowly]

Jeg vil anbefale folk å lese John Berges analyse av QOS på Jamesbond.no

Føler jeg kan kjenne meg igjen i my av det Berge skriver om filmen dessverre...

 

Leste igjennom den etter at jeg kom hjem fra kinoen, og jeg måtte spørre meg selv om vi hadde sett samme film.

 

Kommentarer til John Berges analyse:

 

En spennende og bra laget actionsekvens følger. De klarer selvsagt mot alle odds å overleve, og kommer seg tilbake til sivilisasjonen.

Her mangler det noe meget vesentlig, at de oppdager at Quantum har demmet opp store vann reserver, for å skape tørke, og beholde kontroll på vannet. Green har jo sagt at Quantum skal behold alt de finner i det land området de skal få som betaling.

 

Dette viser seg å være en hemmelig samling av QUANTUM-medlemmer, som Bond da avslører ved å snakke inn i deres skjulte kommunikasjonsanlegg. Her burde han kanskje lyttet mer for å finne ut mer? Helt klart. Alt vi får vite er at de vil «kontrollere verdens mest dyrebare ressurs, og at de vil ha mest mulig av den». Men hva er det, hvorfor vil de dette, hva vil de gjøre, mv.? Det gir filmen aldri svar på!

Hva med vann ? (se over) En verden uten olje, som vi får inntrykk av at det er Quantum vil kontrollere, vil være en anderledes verden. Men en verden uten fersk vann, er en dødsdom.

 

Bond «kjøper dette» i bytte mot en Land Rover (og hvor kom den fra egentlig?). Totalt urealistisk!

Vi så aldri hvordan de kom seg til festen, så jeg vil regne med at Matis igjennom sine kontakter skaffet dem denne bilen, for å komme seg dit.

 

. Green har fortalt «alt om QUANTUM», men vi som seere får ikke vite det pip om organisasjonen nå heller. Hvor er scenen med skurkenes hovedkvarter? Deres storslagne mål og planer?

Jeg vil regne med i de neste filmene, i denne blir vi introdusert for Quantum. Bond behover ikke å bekjempe alle skurker i løpet av en film, Quantum er ikke en lettvekter organisasjon. F.eks Blofeld var med i flere filmer.

 

Så hva får vi vite? Camille er sint på en Mr. Dominic Green, fordi han har forsøkt å få henne drept. Angivelig fordi hun skal ha forsøkt å selge hemmeligheter om ham. Dette benekter Camille, som forsøker å innynde seg og smiske med Green (de har hatt et forhold som nå er over, får vi vite). General Medrano ankommer og Green lover å introdusere Camille for ham, for Green har lenge mistenkt at det er denne Medrano Camille helst vil treffe, via Green. Medrano var den siste som så Camilles famile i live, er neste info, og så blir hun mot sin vilje tatt om bord i lettbåten til Medrano. Bond griper inn, ved å komme seg ombord i en båt og kjøre inn i Medranos lettbåt. Enda en heftig actionscene følger, som ender med at Bond og Camille kommer seg unna. Hun er slått ut dog, og Bond bare forlater henne. Uten å spørre henne om Green eller noenting! Totalt ulogisk.

Dette er jeg mer eller mindre enig i. Mulig at Bond kun ville redde henne fra å bli drept, siden han allerede var klar over attentat planene, og ville hindre forsøk to. Men Bond var ikke klar over hva Green og Medrano planlegger, eller hvem de er. Så det spørs om Bond ser noen hensikt i å stille spørsmål.

 

 

[Sofakriger]

synes det var en god film, men gikk litt fort for meg i enkelte scener (litt mye action på veldig kort tid)

savner også noen av de gode gammle Bond quotesene "Bond...James Bond" og "Shaken not stirred"

 

men absolutt en god film

[Hrodebert]

Men ingen høydare. Blir for spektakulært uten at det gir noen mening.

[DoktorBacon]

Du har fortsatt ikke forklart hva du mener med den påstanden der. Hva er det som feks. er spektakulært og ikke gir mening i Casino Royale eller Quantum?

Endret 12. november 2008 av DoktorBacon

[Kringly]

Hvem var egentlig bond dama?

[McMuffin]

Den diggeste var iallfall Olga Kuyrulenko

[DoktorBacon]

Hvem var egentlig bond dama?

 

Olga såklart. Hun andre hadde jo kun 2-3 scener.

[Zeph]

Du ser jo på Bond-plakatane og i alle trailere kven som er Bond-dama.

[Hrodebert]

Du har fortsatt ikke forklart hva du mener med den påstanden der. Hva er det som feks. er spektakulært og ikke gir mening i Casino Royale eller Quantum?

De forskjellige scenene. De er spektakulære med masse dyr CGI, men de er likevel kjedelig og gir ingen mening. Ja, dette er action og skal være heseblesende med kjappe bilder og mye trøkk, men for meg er det kjedelig. Ser heller en god film med mening, men det er min smak

[edge]

Bare jeg som satt og tenkte at han kom til å redde voldtektsofferet og ikke Olga fra den eksploderende leiligheten mot slutten?

[DoktorBacon]

Du har fortsatt ikke forklart hva du mener med den påstanden der. Hva er det som feks. er spektakulært og ikke gir mening i Casino Royale eller Quantum?

De forskjellige scenene. De er spektakulære med masse dyr CGI, men de er likevel kjedelig og gir ingen mening. Ja, dette er action og skal være heseblesende med kjappe bilder og mye trøkk, men for meg er det kjedelig. Ser heller en god film med mening, men det er min smak

 

Jeg skjønner at du ikke liker actionssekvensene, men jeg forstår ikke hva du mener ikke gir mening. Dessuten er det veldig lite CGI-bruk i Casino Royale i feks. forhold til Die Another Day.

[PowerOfNow]

Så filmen i går og var meget skuffet.

 

Kan nesten bli sjøsyk av den filmingen under actionscenene. Har desverre blitt sånn med nyere filmer at dem viser kun fra èn kameravinkel i noen få millisekunder.

 

Alt for tynn handling. Ble aldri interessert i plottet, og slutten var jo helt ræva..

 

Ellers likte jeg den nye bond. Kunne kanskje vært et hakk mer sjarmerende.. var LITT for mye badass

 

Edit:

Alt i alt har den blitt en helt vanlig actionfilm. Ikke mye som tilsier en klassisk bondfilm.

Endret 14. november 2008 av PowerOfNow

[Hrodebert]

Jeg skjønner at du ikke liker actionssekvensene, men jeg forstår ikke hva du mener ikke gir mening. Dessuten er det veldig lite CGI-bruk i Casino Royale i feks. forhold til Die Another Day.

Sammensetningen gir ikke mening, plutselig kjører Bond bil, så løper han blant bjelker på en byggeplass, så hopper han fra stein til stein i et hus som raser samme, så spiller han litt poker for og deretter bli banka opp av en "bad guy". Er det forresten mye CGI i Die Another Day? Kan ikke huske at det var så mye?!