Bushnell Skrevet 15. februar 2003 Del Skrevet 15. februar 2003 jeg har en amd xp 2400, asus A7N8X og 1 512 pc 3200 ram brikke.. det jeg da lurer på er om det er merkbar forskjell hvis jeg kjøper 512 til? jeg bruker pcen for det meste til spilling,surfing og chatting.. men det hender jeg er på lan å da er det ofte pcen får kjørt seg.. når jeg drar over ting å folk fra meg igjen da er det ofte att det brukes en del av både ram og cpu.. så da lurer jeg på er det verdt å bruke 900 kr på 512 ekstra? blir det merkbar forskjell? jeg leste i en annen theard å der var det en som mente det ikke var det å i en annen att det var det så jeg er litt i tvil takker for alle gode svar Lenke til kommentar
fUsiOn Skrevet 15. februar 2003 Del Skrevet 15. februar 2003 Du klarer deg fint med 512MB til ditt bruk. Jeg sitter her med 384MB SDram og klarer meg fint til å gjøre akkurat det samme. Lenke til kommentar
venomzorg Skrevet 15. februar 2003 Del Skrevet 15. februar 2003 du trenger ikke mere. Lenke til kommentar
akzj0n Skrevet 15. februar 2003 Del Skrevet 15. februar 2003 Nei, til spilling og slikt trengs ikke mer. Lenke til kommentar
Fallingwater Skrevet 16. februar 2003 Del Skrevet 16. februar 2003 Jeg vurdere det samme selv, og har kommet fram til at ytelsesøkningen ikke vil være merkbar i det hele tatt. Den eneste fordelen jeg kan se så langt er "kulhetsfaktoren" ved å ha en gigabyte RAM Lenke til kommentar
Kultom Skrevet 16. februar 2003 Del Skrevet 16. februar 2003 ....Den eneste fordelen jeg kan se så langt er "kulhetsfaktoren" ved å ha en gigabyte RAM Så sant, så sant Lenke til kommentar
Bushnell Skrevet 16. februar 2003 Forfatter Del Skrevet 16. februar 2003 hmm .. ikke vet jeg hva som er tøffest av å passere 600 gig hd eller 1 gig ram.. tror jeg går for en ny 120 gig å passerer 600 gig jeg Lenke til kommentar
Admin'c Skrevet 16. februar 2003 Del Skrevet 16. februar 2003 Det kan være nødvendig, men det kommer ann på ramforbruket, hvis swapfilen må jobbe hardt trenger du mer ellers ikke. 512mb høres godt nok ut for meg Lenke til kommentar
vegge Skrevet 16. februar 2003 Del Skrevet 16. februar 2003 Er det ikke egentlig harddisken som er flaskehalsen når man kopierer store filer fra hverandre på LAN? Lenke til kommentar
Bushnell Skrevet 16. februar 2003 Forfatter Del Skrevet 16. februar 2003 vil tro det.. med min gammle pc brukte jeg sjelden 100% av cpuen.. men på den hadde jeg lite ram så jeg tenkte kanskje det var grunnen.. hadde bare 256 å de ble brukt hele tiden.. har ikke vert på lan med denne så har ikke testa med 512 enda.. Lenke til kommentar
*Gaute* Skrevet 16. februar 2003 Del Skrevet 16. februar 2003 Har tenkt på det samme selv. Frister mer når jeg så prisen på Twinmos pc3200 512mb hos komplett nå er 845 kr. Lenke til kommentar
adyton Skrevet 16. februar 2003 Del Skrevet 16. februar 2003 1 Gb ram er ikke kult lenger... finnes bærbare med det jo når du har 2Gb brikke begynner man å bli kul.. koster 15000 spenn på komplett da.. litt vel mye? Lenke til kommentar
sjefen_ Skrevet 16. februar 2003 Del Skrevet 16. februar 2003 kan være greit å ha systemdisk på annen ide-kontroller, og iallefall ikke dele/kopiere mange filer inn på systemdisken, det gjør hele opplegget ganske tregt. Lenke til kommentar
Bushnell Skrevet 16. februar 2003 Forfatter Del Skrevet 16. februar 2003 hehe.. er det.. får ta det som er midt i mellom da.. 3x 512 Lenke til kommentar
sjefen_ Skrevet 16. februar 2003 Del Skrevet 16. februar 2003 hvis du har 4 ramplasser så er ikke 2 gb noe prog, men det er totalt bortkastet for de fleste.... Lenke til kommentar
Bushnell Skrevet 16. februar 2003 Forfatter Del Skrevet 16. februar 2003 yup er det.. med mindre en driver med mye 3d osv er det ingen vits Lenke til kommentar
olaeirik Skrevet 16. februar 2003 Del Skrevet 16. februar 2003 Lurer på å kjøpe en 512 MB til eg å. Innbiller meg at du kan ha oppe en del flere programmer selv om du skulle f.eks spille eller lignende. Videre til deg som kopierer på LAN. Prøvde dette med en SCSI-disk en gang og den tok unna så det suste... Uten at CPU-en ble brukt i det hele tatt... Min neste investering blir en liten SCSI-disk for å kjøre OS på!! :smile: Lenke til kommentar
Bushnell Skrevet 16. februar 2003 Forfatter Del Skrevet 16. februar 2003 vil vente å se prisen på WD 10000 rpm før jeg vurderer SCSI-disk.. de er litt i dyreste laget.. Lenke til kommentar
sjefen_ Skrevet 16. februar 2003 Del Skrevet 16. februar 2003 En SCSI disk til os har mange fordeler, den er raskere, så swapping bremser ikke så mye, varer ofte lenger, lagd for å jobbe kontinuerlig (ikke imb 8 timer) De er rett og slett mer solide, MBF er lengre. Lenke til kommentar
norway Skrevet 16. februar 2003 Del Skrevet 16. februar 2003 Når du hører at det leses fra harddisken , da trenger du mer ram..... Du hører det jo alltid , men....En skole PC er et godt eksempel , det er noe du hører trenger sårt mer ram. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå