Er "mengden" masse i universet begrenset?

[fargoth]

Jeg vil først påpeke at jeg bruker betegnelsen masse for å beskrive fysisk materie og energi under ett. Det jeg lurer på er om "mengden" masse i universet er begrenset, og konstant? Hva sier vitenskapen om dette?

[toro6]

vi har det vi fikk av det store smellet, verken mer eller mindre.

 

energi og masse er to sider av samme sak; masse kan bli til energi og omvendt.

[Centuss]

Energien er iværtfall ALLTID konstant.

[SeaLion]

Energien er iværtfall ALLTID konstant.

... i hvert fall i følge klassisk fysikk. I følge kvantemekanikken kan det oppstå energi av ingenting i områder der det er fullstendig vakuum, såkalt vakuumenergi, men denne vil antagelig forsvinne sporløst et brøkdel av et sekund senere.

 

Imidlertid har det i det siste dukket opp hypoteser som gir slik vakuumenergi anvaret for noen digre tomrom mellom galaksegruppene, det største tomrommet hittil ble oppdaget i fjor og er omtrent 1 milliard lysår i diameter. Foreløpig kalles det som på denne måten overvinner tyngdekraften og blåser opp tomrom for "mørk" energi (det kalles "mørk" fordi man ikke har noen forklaring på hva det egentlig er). Kanskje mørk energi og vakuumenergi er det samme, i såfall kan det se ut som vakuumenergi faktisk kan tilføre universet ny energi som aldri har vært der før.

Endret 23. januar 2008 av SeaLion

[toro6]

vakuumenergi har jeg vondt for å svelge! dog, uten å ha lest noe om det..

[Centuss]

Ja, men vakuumenergien du prater om er jo ikke noe man kan fastslå at man får energi, før man har faktisk bevist det fullstendig. Hvordan dannes denne energien? Har selv også svært vondt for å svelge at det dannes energi "uten videre".

Endret 23. januar 2008 av Centuss

[NikkaYoichi]

Det kommer vel ganske enkelt av at vi har vanskelig for å forestille oss at noe kan oppstå av ingenting. Hva er egentlig ingenting? Har det noen gang vært ingenting? Spørsmål som dette er egenlig ikke så enkle å svare på, er de? Hva var før det store smellet? Var det ingenting? Jeg har vanskeligheter med å forstå både ingenting og bestandig. Altså, hvordan ble universet til, hvis det var ved det store smellet, så må det jo ha vært noe FØR det store smellet eller har det bestandig vært noe? Jeg har ikke tenkt så veldig lenge på dette akkurat nå, kanskje 2 minutter, allerede føles det som om jeg holder på å bli gal!

[Centuss]

Det kommer vel ganske enkelt av at vi har vanskelig for å forestille oss at noe kan oppstå av ingenting. Hva er egentlig ingenting? Har det noen gang vært ingenting? Spørsmål som dette er egenlig ikke så enkle å svare på, er de? Hva var før det store smellet? Var det ingenting? Jeg har vanskeligheter med å forstå både ingenting og bestandig. Altså, hvordan ble universet til, hvis det var ved det store smellet, så må det jo ha vært noe FØR det store smellet eller har det bestandig vært noe? Jeg har ikke tenkt så veldig lenge på dette akkurat nå, kanskje 2 minutter, allerede føles det som om jeg holder på å bli gal!

 

 

Nettopp. Det er nesten umulig å bevise dette, noe som gjør "teorien"(?) svært urealistisk.

[toro6]

klart, vi må jo skille mellom et vakuum og "ingenting".

 

spør du meg er det ingenting som "heter det tomme intet" innenfor dette universet. ta f.eks generell relativitet. det funker utmerket i et vakuum, men det funker jo for svarte ikke i ingenting??

 

lol, satt her å tenkte at mysteriet med Big Bang plutselig ble veldig kjedelig hvis vakuumenergi ble bevist, men det fikk jeg forandret på.

 

vi kan fremdeles bli gale, Quayle.